SvFFs nya reglemente
Eric Sjölin skriver om Svenska Fotbollförbundets nya regelverk.
"Ett reglemente som tagits fram helt utan att lyssna på åsikter ifrån vi ska följa det. Är det detta som kallas demokrati?"
Anledningen till att denna artikel skrivs är med vetskapen om SvFF:s nya hårdare regler mot vad de anser är olämpliga ord och symboler på de allsvenska matcherna. För det första kan det vara bra och ta fasta på varför allsvenskan nu inför säsongen 2003 är så stor som den är. Mediabevakningen har nämligen aldrig varit större. Publiksnittet under 2002 låg på över 10 000 personer, vilket det inte gjort på över 30 år. Man har även möjlighet att se alla matcher på TV. Frågan är varför? Allsvenskan kommer långt ned på rankingen över Europas ligor. Det har egentligen inte gått bra för Svenska klubblag i Europa sedan IFK Göteborg gick vidare från sin grupp i Champions Leauge 1994. Det är möjligt att landslagets prestationer 1994 gav ett generellt högre fotbollsintresse i landet, men vad mer då? Den enkla anledningen till att allsvenskan har den status den har idag är till den största delen supportrarnas förtjänst. De heta Stockholmsderbyna 97 och 98 var startpunkten. Intresserade över hela landet fascinerades av inramningen och stämningen, som närmast kunde jämföras med något långt bortom allsvenskan. Sedan dess har intresset växt runt om i hela landet och inte ens Svenska Fotbollsförbundets försök att förstöra Svenska Cupen genom laborerande från år till år har hindrat utvecklingen. Det är de trognaste supportrarna runt om i landet som arbetat stenhårt med att bygga upp starka organisationer (supporterklubbarna) och även arbetat för en positiv supporterkultur. Det är tifogrupperna (ultrasgrupper) i främst Sthlm som skapat den inramning genom tifoarrangemang som idag kan jämföras med de bästa supportrarna i Europa. Detta är viktigt att komma ihåg när man analyserar varför allsvenskan är så stor som den är idag, sedan kan Lars Åke Lagrell sitta och vara hur nöjd han vill över det arbete han gjort med allsvenskan….
Under det senaste åren har Svenska fotbollförbundet fått två stora problem på halsen när det gäller supportrarna på de svenska läktarna. Det första är det s.k. fotbollsrelaterade våldet som uppmärksammades mycket efter dödsfallet i Högalidsparken i Sthlm i somras. Detta är det s.k. firmavåldet som bedrivs i huvudsak långt utanför arenorna. Den massmediala uppmärksamheten har lett till allt hårdare krav på att SvFF ska vidta åtgärder mot detta problem.
Det andra stora problemet för SvFF är de incidenter som inträffar inne på arenorna. Biljardbollar, tårgasbomber, dartpilar, rökbomber är exempel på saker som kastats in på planen eller mot annan publik. Det har även förekommit en hel del olaglig pyroteknik som medfört att SvFF känner att de måste vidta åtgärder för att förhindra problemet. Det finns ingen supporterföreningen eller seriös supportergupp i Sverige som stöder något av det ovannämnda. Istället jobbas det stenhårt runt om i Sverige för att förhindra dessa problem. Arbetet som alla supporterföreningar har gjort är beundransvärt. På bara de senaste åren har mentaliteten förändrats oerhört. Supportrar som alltid bråkade när de träffades kan nu sitta och ta en öl tillsammans helt utan problem. Hatsångerna på arenorna har minskat oerhört de senaste åren. Organisationer som supporterunionen har startats osv. osv.
Men vad gör SvFF? SvFF försöker istället bunta ihop alla de här problemen och försöker hitta enkla lösningar på dem. Ett av dem är det nya reglementet som är framtaget av SvFF samt representanter ifrån de allsvenska och superettanklubbarna, för att som de själva säger "skapa en positiv läktarbild".
I Aftonbladets artikel om ämnet den 8/1/03 hävdar Tommy Theorin hos SvFF "att den positiva supporterkulturen vi har i Sverige är att vi arbetar MED klubbarna och supportrarna och inte mot dem". Jaså du? Då skulle jag vilja veta varför inte en enda av supporterorganisationerna i Sverige har fått vara med om att utforma det nya reglementet? Inte heller supporterunionen har haft något att säga till om i frågan. Är det att arbeta med supportrarna? I varje supporterorganisation runt om i Sverige finns det personer som lägger ned hundratals timmar om året på att arbeta med de man älskar mest av allt. Många av supporterorganisationerna i Sverige har tusentals medlemmar, sköter tifo, resor, souvenirer osv. Skulle inte någon av dessa vara lämpliga nog att vara med och besluta om frågor som gäller oss själva? Jag anser att det måste ses som ett hån mot supportrarna. Istället för att föra en konstruktiv diskussion med supportrarna går SvFF ut går ut och sätter gränser själva. Man frånsäger sig därmed alla problem i fortsättningen genom att alltid kunna hänvisa till sitt reglemente. Ett reglemente som tagits fram helt utan att lyssna på åsikter från oss som ska följa det. Är det detta som kallas demokrati?
Redan innan har det funnits ett häfte med förbjudna symboler eller texter som inte ska få användas på arenorna. Skillnaden är nu att man ytterligare förstärkt reglementet för att som man säger "förbjuda kränkningar mot föreningar eller enskilda spelare". Det är en självklarhet att man ska förbjuda symboler som är förbjudna enligt Svea rikes lag som rasistiska symboler, detta är något som alla Sveriges fotbollsupportrar håller med om. Men de man gör nu är att ytterligare förstärka reglementet. Både vad det gäller ramsor som supportrarna skall sjunga, symboler samt text på flaggor och banderoller. Nu gäller inte bara Svea Rikes lag utan nu gäller även allt som SvFF och föreningarnas säkerhetsansvarige anser "inte skapar ett bättre läktarklimat". SvFF tänker tom. gå så långt att de ska förbjuda alla med kläder eller andra attiraljer innehållande någon av dessa symboler att beträda "deras arrangemang". Jag tycker att hela situationen är skrämmande, den visar tydliga likheter med flera historiska diktaturer där man gjort liknande inskränkningar i yttrandefriheten.
Fortsättning i del II
