Sämst bakåt men bäst framåt?
Statistik, statistik, statistik... Lögn eller sanning? Hur som helst ger det oss en fingervisning om hur det faktiskt ser ut.
I en lysande gästkrönika (se länk) har forumskribenten nr10 tagit fram statistik som visar att HIF har Allsvenskans i särklass sämsta försvarsspel. Följande kategorier var listade:
A) insläppta mål
B) avslut motståndarna tillåtits göra
C) avslut motståndarna gjort på mål
I kategori A låg HIF tredje sist medan man innehar jumboplatsen i kategori B och C. Föga smickrande för ett lag med toppambitioner.
Innebär ett dåligt försvarsspel att HIF per automatik har seriens sämsta backar? Givetvis inte. Som tur är så utspelar sig en match inte enbart framför eget mål, och försvarsarbetet styrs inte enbart av vad som händer i eget målområde. Försvarsarbetet börjar högre upp i plan, och det finns ett samband mellan anfall och försvar. För att tydliggöra det hela så spinner vi vidare på nr10s tre kategorier, men vi lägger även till en fjärde. Vi kan kalla den ”utdelningsprocent på skott”. Det vill säga hur många av skotten som avlossas går verkligen i mål. För att se om HIF är lika usla framåt som bakåt blir kategorierna följande:
A) gjorda mål
B) skott producerad
C) skott PÅ mål
D) utdelningsprocent på skott (gjorda mål i förhållande till skott)
Gjorda mål:
1 Djurgården 41
2 Hammarby 34
3 Malmö FF 29
4 HIF 28
5 Halmstad 28
6 IFK Göteborg 26
7 Elfsborg 26
8 Örgryte 26
9 Häcken 25
10 Sundsvall 24
11 Gefle 20
12 BoIS 20
13 Kalmar FF 19
14 Assyriska 15
Som synes ligger HIF bra till. Man är väl värd sin tabellposition i den faktiska allsvenska tabellen.
Skott producerade:
1 Hammarby 248
2 IFK Göteborg 241
3 HIF 238
4 Malmö FF 221
5 Häcken 214
6 Djurgården 204
7 Assyriska 191
8 BoIS 185
9 Örgryte 178
10 Elfsborg 177
11 Kalmar FF 166
12 Sundsvall 155
13 Halmstad 142
14 Gefle 140
Även här ligger HIF väldigt bra till. Peter Swärdh vill att HIF ska vara ett spelande lag, och att man med ett effektivt passningsspel ska ta sig fram till avslut. Det är uppenbart att taktiken även fungerar i praktiken.
Skott PÅ mål:
1 Hammarby 117
2 Häcken 115
3 HIF 115
4 MFF 110
5 Djurgården 104
6 IFK Göteborg 104
7 BoIS 90
8 Örgryte 85
9 Elfsborg 84
10 Assyriska 80
11 Kalmar FF 77
12 Gefle 68
13 Halmstad 65
14 Sundsvall 63
Än en gång visar sig HIF vara ett av de bästa offensiva lagen i Allsvenskan. Man har visat att man är a) ett av de lag som kommer till flest avslut och b) är ett av de lag som verkligen får bollen på mål. Det som dock är lite skrämmande är när nästa statistiska underlag presenteras…
Utdelningsprocent på skott (gjorda mål i förhållande till skott):
1 Djurgården 20
2 Halmstad 19,7
3 Sundsvall 15,5
4 Elfsborg 14,7
5 Örgryte 14,6
6 Gefle 14,3
7 Hammarby 13,7
8 Malmö FF 13,1
9 HIF 11,8
10 Häcken 11,7
11 Kalmar FF 11,4
12 BoIS 10,8
13 IFK Göteborg 10,7
14 Assyriska 7,9
Den sista och absolut viktigaste kategorin visar upp ett riktigt fiasko. HIF visar upp en högst medioker nionde plats när det gäller att förvalta skotten till mål. Endast IFK Göteborg av toppkonkurrenterna har presterat sämre. Till sitt försvar kan i alla fall IFK kontra med att man har ett stabilt försvarsspel. Det räcker som bekant att vinna med 1-0. 5-0 ger inga extra poäng – bara bättre målskillnad. Intressant att skåda är att guldkandidaten Djurgården nästan är dubbelt så effektiva som HIF. Men så har dom också sju poäng mer…
Sammanfattning
HIF är verkligen ett av Allsvenskans bästa offensiva lag. Framförallt när det gäller att komma till avslut. Trots detta har laget allvarliga problem. Ett av problemen är att man inte förvaltar sina chanser. Att efter 20 omgångar kommit till avslut 238 gånger är givetvis bra, men att endast gjort 28 mål på dessa skott är självfallet under all kritik.
Ett annat problem är att man inte hittat någon balans mellan det defensiva och offensiva arbetet. Alldeles för ofta tappar man boll i livsfarliga situationer som sätter backlinjen under omänsklig press. Därav den defenisivt föga smickrande statistiken.
Det största problemet är förmodligen att man inte är unika. Övriga toppkonkurrenter ligger också väl till när det gäller att producera framåt. Den stora skillnaden är att dessa samtidigt lyckats med den defensiva taktiken. Kan det vara så att spelsystemet 4-2-3-1 kostar mer än den smakar? Hur som helst är HIF det enda laget bland dom fem främsta som inte fått ihop ekvationen mellan försvar och anfall. Man är med andra ord bra framåt, men tyvärr inte tillräckligt bra. Dom offensiva egenskaperna väger helt enkelt inte upp dom defensiva bristerna.
