Nu är SvFF är ute och cyklar rejält!
Man kan verkligen fråga sig om alla kontakter är i hos disciplinnämnden Är det verkligen allvarligare att spela fotboll i dagsljus än vad det är att utsätta medmänniskor för fara för det tycker uppenbarligen SvFF
Idag gick Åtvidaberg s FF ut med det straffet som SvFF Disciplinnämnd utdömt för matchen mot Jönköping Södra lördag 12 april kl. 16.00.
ÅFF får böta 75.000 kr. Det för att man spelade utan godkänd lyset mot J-Södra i premiären av Superettan. Matchen spelades i DAGSLJUS!
Man ska säga att Åtvidaberg styrelsen garanterade och uppfyllde att lyset skulle fungera till nästa hemmamatch mot Örgryte den 24 april som sändes i TV4 Sport. Den matchen började 19.00 och lyset var inget fel på. Det kan alla som tittade på matchen via tv intyga.
Man kan förstå förbundet som ger Åtvidaberg böter med tanke på att klubben har haft ett antal år på sig för att fixa problemet.
Det vad man inte kan förstå hur förbundet resonerar i det här fallet. Man ska komma ihåg att Stockholms klubbarna tillsammans fick LÄGRE böter för inkastade föremål, och inkastad pyroteknik i samband med lagens matcher. SvFF anser tydligen att det är farligare att spela utan godkänt lyse i dagsljus, och att kasta in föremål mot spelare och domare. Men det är klart att som spelare, domare eller funktionär kan man ju enklare undvika en raket, golfboll, MP3-spelare om det finns ett godkänt lyse(men det förutsätter ju att det används vilket det inte gör dagtid). Här nedan följer lite fakta om olika bötesbelopp som andra klubbar har fått betala.
Vi på redaktionen har gått igenom alla beslut, och vi har valt att visa några av dem för att jämföra vad som är farligast. Spela utan ljus mitt på dagen, eller använda sig av våld.
TU beslut 8 maj 2001
Arrangemangsärenden
Helsingborgs IF, 9/4 IFK Göteborg – Helsingborgs IF, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan och för supportrars otillbörliga uppförande.
Påföljd: 10.000 kr
AIK, 9/4 Malmö FF – AIK, Allsvenskan. Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 5.000 kr
Landskrona BoIS, 16/4 Landskrona BoIS – Gefle IF, Superettan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Djurgårdens IF FF, 21/4 Djurgårdens IF FF – Malmö FF, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
TU beslut 22 maj 2001
Svenska Fotbollförbundets Tävlingsutskott (TU) har vid sammanträde den 22 maj 2001 fattat beslut i följande ärenden.
Arrangemangsärenden
AIK, 16/4 AIK – Örebro SK FK, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
TU beslut 5 juni 2001
Arrangemangsärenden
GAIS, 22/4 Umeå FC - GAIS, Superettan. Förseelse: för supportrars otillbörliga uppförande.
Påföljd: 10.000 kr
AIK, 7/5 IFK Göteborg - AIK, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
Trelleborgs FF, 29/4 AIK – Trelleborgs FF, Allsvenskan. Förseelse: ingen representant på för- och eftermöte.
Påföljd: 5.000 kr
TU beslut 19 juni 2001
Arrangemangsärenden
Halmstads BK, 13/5 Halmstads BK – Helsingborgs IF, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Helsingborgs IF, 13/5 Halmstads BK – Helsingborgs IF, Allsvenskan. Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
AIK, 22/5 Hammarby IF FF – AIK, Allsvenskan. Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 10.000 kr
TU beslut 4 juli 2001
Arrangemangsärenden
AIK, 25/5 AIK – IF Elfsborg, Svenska Cupen, herrar. Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser och för föremål som kastades in på plan, samt för supporters otillbörliga uppträdande
Påföljd: 10.000 kr
Hammarby IF FF, 27/5 Malmö FF – Hammarby IF FF,
Allsvenskan, herrar Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 5.000 kr
Djurgårdens IF FF, 12/6 Djurgårdens IF FF – Hammarby IF FF,
Allsvenskan, herrar Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser samt för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
Hammarby IF FF, 12/6 Djurgårdens IF FF – Hammarby IF FF, Allsvenskan, herrar
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
TU beslut 14 maj 2002
Bestraffningsärenden
IFK Göteborg, 8/4, IFK Göteborg – Örebro SK FK, Allsvenskan.
Förseelse: för att supporter olovligen beträtt planen, samt för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 15.000 kr
2005-10-21
Bestraffningsärende nr 276/2005
Svenska Fotbollförbundets (SvFF) Tävlingsutskott (TU) har vid sammanträde den
21 oktober 2005 behandlat matchdelegat Börje Ågrens och domare Peter Fröjdfeldts
anmälningar om händelser i samband med matchen Örgryte IS – Djurgårdens IF FF
den 17 oktober 2005.
Rapport föreligger från polisen i Göteborg.
Yttrande föreligger från Djurgårdens IF FF.
Motivering
Enligt 6 kap. 2 § SvFF:s tävlingsbestämmelser är gästande förening strikt ansvarig
för sina spelares, ledares och supporters uppförande i samband med och under
match. Enligt 3 § föreskrivs att förening, vars supportrar i samband med match bl.a.
olovligen beträtt spelplanen eller på annat sätt uppträtt otillbörligt, kan åläggas
straffavgift eller böter.
TU konstaterar i ärendet
att det blev en omfattande planinvasion efter slutsignalen;
att supportrar från Djurgården IF FF kastade en aktiverad tårgaspatron från
läktarplats ner bland publiken. Tre personer fick föras till sjukhus med
ögonbesvär och andningssvårigheter. Tårgasen skapade i övrigt stora risker
för övriga personer på planen;
att supportrar handgripligen angrep en polisgrupp vid ingången till Tipsläktaren.
Polisen fick skydda sig med bl.a. pepparspray. Situationen beskrivs av polisen
som våldsamt upplopp och händelsen är polisanmäld;
att ett 20-tal plastsäten slogs loss och kastades (singlades) ner från läktarsektionen
på plan. Stor fara för skada förelåg för polis och övriga personer. En
polis träffades, dock utan att skada uppstod;
att supportrar förorsakade stor skadegörelse. Förutom ovanstående brändes ena
målnätet sönder och totalförstördes, ett flertal reklambanderoller förstördes
och gräsmattan revs upp på vissa ställen;
att två linjeflaggor stals och
att allmän oordning med stående publik på läktarbarriärerna medförde svåra
störningar för arbetande personal.
TU anser att de inträffade händelserna är utomordentligt allvarliga. För dessa
händelser ansvarar Djurgårdens IF FF och ska därför åläggas böter.
Djurgårdens IF FF har inför, under och efter matchen genomfört ett flertal åtgärder
för att fullgöra sitt ansvar och på ett kraftfullt sätt agerat för att säkerställa
arrangemanget. TU anser att det härigenom föreligger förmildrande
omständigheter.
Vid en avvägning av dessa faktorer har TU funnit skäligt bestämma bötesbeloppets
storlek till 190.000 kr.
Beslut
TU beslutar enligt 14 kap. 2 § 14 punkt RF:s bestraffningsbestämmelser och 6 kap. 2
och 3 §§ SvFF:s tävlingsbestämmelser
att ålägga Djurgårdens IF FF böter om 190.000 kr. Beloppet ska inbetalas på
SvFF:s postgiro senast inom en månad från beslutsdagen.
TU beslut 3 september 2002
Svenska Fotbollförbundets Tävlingsutskott (TU) har vid sammanträde den 3 september 2002 fattat beslut i följande ärenden.
Arrangemangsärenden
Hammarby IF DFF, 16/6 Djurgårdens IF DFF – Hammarby IF DFF, Damallsvenskan.
Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser, samt för supporters otillbörliga uppträdande.
Påföljd: 5.000 kr
IFK Göteborg, 23/7 IFK Göteborg – Malmö FF, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
IFK Göteborg, 11/8 IFK Örebro SK FK – IFK Göteborg, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Hammarby, 15/7 Hammarby – Djurgårdens IF FF, Allsvenskan.
Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser samt för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Hammarby, 4/7 Hammarby – Landskrona BoIS, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
AIK, 18/7 AIK - Hammarby, Svenska Cupen, herrar.
Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 10.000 kr
Assyriska Föreningen, 7/7 IF Sylvia – Assyriska Föreningen, Superettan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan samt för att supporter olovligen beträtt spelplanen.
Påföljd: 5.000 kr
AIK, 8/8 AIK – Djurgårdens IF FF, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Hammarby, 3/8 IFK Norrköping - Hammarby, Allsvenskan.
Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 5.000 kr
IFK Göteborg, 17/7 Helsingborgs IF – IFK Göteborg, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Halmstads BK, 8/8 Halmstads BK – IF Elfsborg, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
Mjällby AIF, 27/7 Mjällby AIF – Assyriska Föreningen, Superettan.
Förseelse: för att supporter olovligen beträtt spelplanen.
Påföljd: 5.000 kr
AIK, 18/8 IFK Norrköping - AIK, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 10.000 kr
Djurgårdens IF FF, 18/8 Djurgårdens IF FF – Halmstads BK, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000 kr
Malmö FF, 24/8 Malmö FF – Hammarby, Allsvenskan.
Förseelse: för föremål som kastades in på plan samt bristande arrangemangsansvar enligt 6 kap. 2 § punkt 1 SvFF:s tävlingsbestämmelser.
Påföljd: 10.000 kr
BESLUT
2005-06-22
Tävlingsärende
Svenska Fotbollförbundets Tävlingsutskott (TU) har vid sammanträde den 21 juni 2005 behandlat matchdelegaten Thomas Engströms anmälan gällande händelser i matchen GAIS – AIK den 13 juni 2005.
Yttrande föreligger från AIK. Vidare har upplysningar inhämtats från Göteborgspolisen.
Anmälan
I en efter matchen ingiven anmälan anför matchdelegaten Thomas Engström bl.a. följande.
10 minuter före avspark sker en ”rusning” från Gamla Ullevis södra ståplatsläktare, läktaren för bortasupporters. Ett 20-tal AIK-supportrar (s.k. C-supportrar) tar sig över det meterhöga staketet som skiljer läktaren från innerplan, rusar över planen och tar sig över staketet till östra läktaren. På denna läktare finns ”allt från ´supportrar´ till vuxna med barn”.
AIK-supportrarna går till angrepp med bl.a. knytnävar mot delar av publiken. Ett antal flaskor kastas också genom luften. Från vem går inte att utröna. En kvinnlig ordningsvakt rapporteras lindrigt skadad i samband med ”rusningen”.
AIK:s publikvärdar har ingen möjlighet att agera då allt sker väldigt snabbt. Efter c:a tre minuter tar sig polis utrustade med hjälmar och någon/några hundar in på arenan och bort till hemmapubliken, för att där rensa bort de agerande elementen. De första rapporterna säger att fem personer omhändertagits. Efter c:a sex minuter är personerna som genomförde ”rusningen” tillbaka på AIK:s supporterläktare.
Avsparkstiden skjuts upp och matchen startar kl. 19.11 – sex minuter för sent. Från matchstart håller polisen AIK-supportrarna under sträng kontroll. Inga ytterligare synliga eller rapporterade incidenter förekommer under matchen.
Ansvarigt polisbefäl saknas på såväl för- som eftermötet. Inför säkerhetsmötet framför matchdelegaten till en ordningsvakt önskemål om kontakt med polis innan match. Ordningsvakten är behjälplig med detta, men polisen meddelar att de inte har någon möjlighet att få dit någon representant.
AIK:s yttrande
AIK, genom säkerhetsansvarige Henrik Koch, har i yttrande till TU anfört bl.a. följande.
När grindarna öppnas råder inga problem. Henrik Koch håller sig på en plats som tidigare matcher varit ledningsplats på Gamla Ullevi. Ingen polis finns på platsen.
2
Ingen ordningsvakt eller polis finns heller inne på arenan. Endast publikvärdar finns utplacerade på läktaren.
C:a kl. 17.45 får Henrik Koch information från publikvärdarna att det kommit en buss med C-supportrar. Både publikvärdarna och två ordningsvakter utanför entréerna blir helt överrumplade, och hinner inte förbereda sig. Polisen ställer sig runt platsen med hundar och dragna batonger. Henrik Koch känner att supportrarna ska tvingas in på läktaren, vare sig de vill eller inte. Polisen gör inget för att hjälpa publikvärdarna vid insläppet. Publikvärdarna kan inte fullgöra sin uppgift, utan är tvungna att gå därifrån p.g.a. hotfull stämning. Polisen gör inget åt den ”plankning” som följer.
Henrik Koch tar sig till den plats inne på arenan som tidigare varit ledningsplats. Inga poliser eller ordningsvakter finns inne på arenan.
De insläppta C-supportrarna på AIK-sektionen går med bestämda steg mot hörnan som är närmast ”GAIS-klacken”. Något skriks mellan klackarna, och ett antal GAIS-supportrar söker sig till hörnan närmast AIK-läktaren. Därefter rusar ett antal AIK-supportrar över räcket för att ta sig till GAISarna. De springer aldrig ut på spelplanen.
Henrik Koch ser det inträffade och att det inte finns någon polis, och ropar via radio till publikvärdarna utanför arenan att polis ska skickas in. Polisen meddelar att de inte tar order av någon publikvärd. Ånyo anropas publikvärdarna att polisen ska skynda in på arenan då det kan gå mycket illa på läktaren. Samma svar som tidigare från polisen, att order väntas från insatschefen.
Efter c:a tre minuter anländer de första ordningsvakterna och den första polisen. Efter ytterligare en tid kommer den stora styrkan från entrén. Så snart ordningsvakter och polis kommer in springer personerna tillbaka till den läktare de var på från början.
AIK menar att det som hände kunnat förebyggas om ordningsvakter och polis funnits på den enda kritiska punkt som finns på Gamla Ullevi, d.v.s. hörnan mellan de båda klackarna.
AIK tar sitt ansvar för sina supportrar, men när c:a 50 grovt kriminella – som också är upprörda och påverkade av olika droger - tvingas in på arenan, kan AIK inte längre garantera säkerheten. Publikvärdarna har inte, och ska inte, ha det ansvaret. Någon information om vad som sker ges inte heller till AIK.
AIK hävdar att det inträffade kunnat förhindras om polis varit med på förmötet och klargjort hur de skulle arbeta inne på arenan, att en ledningsplats funnits med representanter från de båda klubbarna och polis, att ordningsvakter eller polis funnits på känsliga platser, att polis som tvingar in C-supportrar måste ha beredskap inne på arenan samt bättre kommunikation mellan polis, arrangör och bortalagets säkerhetsansvarige. Polisen hade vetskap om den busslast som kom från Stockholm. Hade informationen kommit fram till AIK hade AIK kunna vidta åtgärder för att stoppa dessa personer, och polisen hade kunnat agera annorlunda.
AIK skriver avslutningsvis att även arrangören måste ta sitt ansvar och bevaka och täcka upp för publikvärdarna, som inte har några befogenheter att ingripa. Var fanns de ordningsvakter som var på arenan för att utföra säkerhetsarbetet? Polisen
3
och arrangören, som leder ordningsvakterna, hade ingen kontroll på var de befann sig.
Upplysningar från polismyndigheten
Insatschefen Gerhard Sjölin har uppgett bl.a. att polisen inte ville ha supportrarna på stan, varför de ”tvingas” in på arenan. Beroende på situationen utanför arenan, kan inga poliser avsättas för att följa med in på arenan. AIK fick ingen information om detta.
Svenska Fotbollförbundets tävlingsbestämmelser
Svenska Fotbollförbundets tävlingsbestämmelser föreskriver bl.a. följande.
3 kap. 14 § Ordningsstörningar bland åskådare
”Tävlingsstyrelsen har rätt att besluta om högst sex poängs avdrag för den förening vars supportrar orsakat allvarlig ordningsstörning. Om supportrar från båda föreningarna orsakat ordningsstörning kan vardera föreningen ådömas högst sex poängs avdrag.”
6 kap. 2 § Föreningars ansvar
p.1 Arrangerande och gästande förenings skyldigheter
”Arrangerande och gästande förening är ansvariga för sina respektive spelares, ledares och supportrars uppförande i samband med och under match.
6 kap. 3 § Påföljder
p. 1 Straffavgift
”Förening, vars supportrar, i samband med match inom arenan
_ _ _
. olovligen beträtt planen (gäller i Allsvenskan och Superettan)
. på annat sätt uppträtt otillbörligt
_ _ _
kan åläggas att till SvFF erlägga en straffavgift om högst 10.000 kr.”
p. 3 Övriga påföljder
”Vidare kan tävlingsstyrelse besluta
att en eller flera matcher ska spelas på annan arena än förenings ordinarie
hemmaplan och/eller
att en eller flera matcher ska spelas utan åskådare.”
TU gör följande bedömning
Det är ostridigt i ärendet att ett antal AIK-supportrar före avspark tagit sig över det meterhöga staketet på AIK-läktaren och in på den läktare där GAIS-anhängare
4
befunnit sig samt att AIK-supportrarna gått till angrepp med bl.a. knytnävslag. Ordningsstörningen pågick i c:a 10 minuter och avbröts så snart ordningsvakter och polis kommit in på arenan. Avsparkstiden fick skjutas upp c:a sex minuter.
TU anser att den inträffade händelsen är att betrakta som en allvarlig ordningsstörning enligt 3 kap. 14 § tävlingsbestämmelserna.
Vid bedömningen av AIK:s ansvar måste emellertid de bakomliggande omständigheterna beaktats. TU noterar
att ingen polis var närvarande vid förmötet
att AIK inte fått information om C-supportrarnas ankomst till Göteborg
att AIK inte fått information om polisens arbete inne på arenan vad avser C-
supportrarna
att polisen tvingade in C-supportrarna på arenan utan att ha beredskap – varken
egen eller i form av ordningsvakter - inne på arenan samt utan att AIK informerades.
BESLUT
Den inträffade händelsen är att betrakta som en allvarlig ordningsstörning på det sätt som föreskrivs i 3 kap. 14 § tävlingsbestämmelserna. För att en förening ska kunna göras ansvarig för en sådan ordningsstörning krävs dock att föreningen brustit i sina åligganden i säkerhetshänseende.
Med hänsyn till de bakomliggande omständigheterna anser TU att AIK inte haft rådighet över den uppkomna situationen och därför inte kan göras ansvarig på det sätt som angiven regel förutsätter.
Den anmälda händelsen föranleder därför ingen åtgärd enligt denna bestämmelse.
Av samma skäl saknas förutsättningar att i ärendet tillämpa övriga ovan redovisade tävlingsregler.
TU beslut 22 maj 2006
Svenska Fotbollförbundets Tävlingsutskott (TU) har vid sammanträde den 22 maj 2006 fattat beslut i följande ärenden.
Arrangemangsärenden
Djurgården, 27/4 AIK - Djurgården, Allsvenskan.
Förseelse: för avfyrande av pyrotekniska pjäser samt för föremål som kastades in på plan.
Påföljd: 5.000kr
IFK Göteborg, 2/5 GAIS - IFK Göteborg, Allsvenskan.
Förseelse: för antändande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 5.000kr
Landskrona BoIS, 3/5 Landskrona BoIS, Superettan.
Förseelse: för antändande av pyrotekniska pjäser.
Påföljd: 5.000kr
Beslut i SvFF:s Disciplinnämnd 21 augusti 2007
Bestraffningsärenden
Hammarby
Anmäld för inkastande av ölglas med innehåll och mynt som träffar spelare
I samband med matchen Hammarby - Malmö FF, Allsvenskan, 1/8
Påföljd: Hammarby åläggs med böter om 10.000:-
Arrangemangsärenden
AIK
Förseelse: bristfälligt skydd av matchfunktionär
Beslut: utan åtgärd
Hammarby
Förseelse: inkastande av föremål
Påföljd: 10.000:-
Malmö FF
Förseelse: antändande av pyroteknik
Påföljd: 5.000:-
GAIS
Förseelse: inkastande av föremål
Påföljd: 5.000:-
Degerfors IF
Förseelse: inkastande av föremål
Beslut: utan åtgärd
Helsingborgs IF
Förseelse: inkastande av föremål
Beslut: utan åtgärd
.
IFK Göteborg
Förseelse: inkastande av föremål och supporters olämpliga uppträdande
Påföljd: 10.000:-
Bestraffningsärenden
AIK, 27/4 AIK - Djurgården och 3/5 Hammarby - AIK, Allsvenskan.
Förseelse: TU konstaterar att supporters i matchen AIK - Djurgårdens IF FF antände c:a 15 bengaler och en mindre raket samt kastade in ett 100-tal bananer och ett antal mynt på plan. Dessutom beträdde en supporter olovligen spelplanen. I matchen Hammarby - AIK antändes pyrotekniska pjäser. Dessutom kastades ett 30-40-tal mynt mot spelare. Ingen träffades av de inkastade mynten. För dessa händelser ansvarar AIK och ska därför åläggas böter.
Påföljd: 50.000kr
Hammarby, 27/4 IFK Göteborg - Hammarby och 3/5 Hammarby - AIK, Allsvenskan.
Förseelse: TU konstaterar att supporters i matchen IFK Göteborg - Hammarby kastat in ett föremål på plan, vilket träffade en fotograf i huvudet. Kraftig svullnad uppstod. I matchen Hammarby - AIK antändes 8-10 bengaler och 3-4 bloss. Dessutom kastades ett 20-tal mynt, ett par plastglas och en cigarettändare mot spelare. Ingen träffades av de inkastade föremålen. För dessa händelser ansvarar Hammarby och ska därför åläggas böter.
Påföljd: 25.000kr
Beslut i SvFF:s Disciplinnämnd 10 december 2007
Svenska Fotbollförbundets Disciplinnämnd har vid sammanträde 10 december 2007 fattat beslut i följande ärende: Hammarby - GAIS
Bestraffningsärende nr 540/2007
Svenska Fotbollförbundets (SvFF) Disciplinnämnd har vid sammanträde den 10 december 2007 behandlat följande anmälning.
I samband med matchen Hammarby - GAIS som spelades den 28 oktober 2007 i Allsvenskan har domaren Håkan Jonasson samt matchdelegaten Göran Lundberg riktat en anmälan mot Hammarby i enlighet med tävlingsbestämmelserna 6 kap. 2-3 §§.
Hammarby har yttrat sig.
Motivering
Enligt 6 kap.2 § SvFF:s tävlingsbestämmelser är arrangerande och gästande förening ansvarig för sina spelares, ledares och supporters uppförande i samband med och under en match.
Antändande av pyroteknik
Av utredningen i ärendet framgår att det i samband med line-up, från Hammarbys supportrar på den östra läktaren, antändes två knallskott och att det under den första halvleken antändes ytterligare cirka 10 knallskott.
I halvtidspaus antändes det på den östra läktaren cirka 10 knallskott, 2 rökfacklor samt cirka 5 glimbloss. Vidare i halvtidspausen antändes det på den norra läktaren minst 5 knallskott och en rökfackla.
I matchens andra halvlek antändes det på den östra läktaren en rökfackla i matchens 51:a minut samt i den 63:e, 67:e samt i den 68:e matchminuten knallskott varav ett mindre antal av dessa kastades i ritning mot GAIS:s supportersektion. På den norra läktaren antändes det i början av den andra halvleken 40-50 bengaliska eldar samt ytterligare minst en bengal i matchens 65:e minut. Glimbloss antändes i den 62:a respektive 69:e matchminuten.
Inkastande av pyroteknik
I matchens 5:e minut kastades ett knallskott in från den östra läktaren som landade bakom målet. Ingen träffades.
I matchens 49:e minut kastades ett knallskott från den norra läktaren in mot planen och som briserade mycket nära den assisterande domaren. Detta medförde tillfällig dövhet hos denne vilket gjorde att matchen fick avbrytas under cirka 5 minuter. Matchen kunde återupptas och fullföljas efter det inträffade.
Hammarby ansvarar för supportrarnas agerande innefattande ovan redovisade händelser och föreningen ska därför åläggas böter.
Hammarby har vidtagit åtgärder för att fullfölja sitt ansvar och på ett kraftfullt sätt agerat för att säkerställa arrangemanget. Disciplinnämnden anser att det härigenom föreligger förmildrande omständigheter.
Vid en avvägning av dessa faktorer har Disciplinnämnden funnit skäligt bestämma bötesbeloppets storlek till 75.000 kr.
Källa:svenskfotboll.se
Man kan ta fram hur många beslut som helst, och enligt dessa beslut så är det billigare att använda våld, än att spela fotboll på en arena som inte har godkänt lyse.
Det man dessutom ser är att det ser ut som nämnden kastar tärning om vilket straff som utdömas för likheten inför lagen går inte att utläsa.
Men 75.000:- det är ju för FAAN helt jävla sjukt med tanke på hur man dömer i andra ärenden . Om det vore några tag i förbundsstyrelsen borde de ta Disciplinnämnden i örat och rätta till det hela, men det är väl för mycket begärt att de ska agera när det bara gäller en liten landsortklubb!
Jag är helt säker på att alla fotbollsälskare håller med mig om att detta beslut är ett stort jävla skämt mot alla som sysslar med idrott.
SKÄMS SvFF!!
