Allsvenskan enligt Walter #24: ”Marcus Berg svek sina lagkamrater”
Walter Duhs delar med sig av sina spaningar efter den tjugofjärde omgången.
Om IFK Göteborg, rött kort och TV:s hantering
IFK Göteborgs säsong har pendlat, men det finns mycket energi i föreningen. Oaktat om Mikael Stahre är rätt man att framöver leda laget och återetableringen i toppen av svensk fotboll, så har han på många sätt lyckats förändra riktningen under säsongen – i positivt avseende. Jag är dock inte säker på att insatserna är tillräckliga. I min kolumn av den 6 juli 2022 skrev jag följande. Om Marcus Berg gör fler än 16 mål i år, kommer Göteborg att sluta som sexa eller bättre. Om inte, så väntar en vandring i seriens ingenmansland. Jag lovade utvärdering i november, men jag tänker att vi faktiskt redan nu kan konstatera att Marcus Berg (11 mål hittills) faktiskt inte kommer att göra 16 mål, och att Göteborg inte heller kommer att landa en topp 6-placering.
För både Blåvitts och Marcus Bergs räkning är det av yttersta vikt att Berg faktiskt har möjlighet att vara närvarande på fotbollsplanen. I västderbyt mot IF Elfsborg begränsades den närvaron till 68 minuter. Det är i sanning helt omöjligt för mig att bedöma om det var korrekt att tilldela Berg två gula kort och en lindrig utvisning i matchen. Jag väljer följaktligen att inte överhuvudtaget kommentera detta. Däremot känner jag mig näst intill förpliktigad att lyfta några andra reflektioner kring denna händelse, vilka snarast kan riktas mot Discovery+.
Den som följde matchen via TV kunde höra Irma Helin Zibanejad framstå som – i vart fall mellan raderna – mycket kritisk mot domare Kristoffer Karlssons beslut. Detta grundar jag på uttalanden i stil med att ”om man ska visa ut Marcus Berg i detta läge, så måste han ha sagt något riktigt, riktigt allvarligt” samt ifrågasättanden om det ens varit möjligt för Karlsson att höra vad Berg sade på grund av det fysiska avståndet och ljudnivån på Gamla Ullevi. I studion fortsatte Alexander Axén och Anders Andersson att diskutera frågan, på liknande sätt som Helin Zibanejad, likt ”man måste faktiskt tillåta en högre nivå i ett derby mellan Göteborg och Elfsborg” samt att ”domaren går in och avgör matchen trots att det inte ser ut att ha varit en särskilt allvarlig situation” (ej ordagrant refererade citat). TV-diskussionerna om Bergs utvisning varade i många minuter – och till slut tappade jag fattningen.
Fakta är att Marcus Berg fick två varningar i matchen. Den första varningen är per definition solklar: Marcus Berg springer in i en situation – som han inledningsvis inte själv var delaktig i – efter avblåsning och knuffar motståndaren med raka armar. När det gäller den andra varningen och således den lindriga utvisningen är det som sagt omöjligt att som TV-tittare, åskådare eller TV-expert göra någon egen bedömning. Vi vet helt enkelt inte vad som förekommit eller vad som har sagts. Det är dock tydligt att Marcus Berg hade ett förhållandevis aggressivt kroppsspråk mot Kristoffer Karlsson under en längre tid i samband med den situation som – helt korrekt – inte resulterade i en straffspark till Göteborg. Utifrån mitt perspektiv är det helt givet att Marcus Bergs agerande därför i vart fall ska kunna resultera i en varning, och det kan jag konstatera även utan att ha kännedom om detaljerna i händelseförloppet. Hur kan det då komma sig att samtliga involverade TV-experter både under matchen och en lång tid därefter endast ger syre åt frågan om Kristoffer Karlssons felaktiga beslut. Jag blir snurrig. Hur kan ett domarbeslut så kraftigt ifrågasättas på så bristfälligt underlag (samtliga experter tillstod att de inte kände till vad som sagts i situationen)? Varför kan vi inte utgå ifrån att Kristoffer Karlsson faktiskt har tillräcklig kunskap och förmåga för att utföra sitt arbete, i vart fall tills motsatsen är visad? Och framförallt, hur kan det komma sig att inte en enda sekund av Discovery+-sändningen ägnades åt att diskutera hur Marcus Berg – lagkapten och fanbärare för Göteborg – (den spelare som måste göra 16 mål för att möjliggöra för en topp 6-placering) genom sitt agerande svikit sina lagkamrater i en av årets viktigaste matcher? Varför lyfts inte perspektivet att en av allsvenskans absolut mest erfarna spelare under inga omständigheter får belasta sig med två varningar i en och samma match på grund av att han inte lyckas hålla huvudet kallt?
Det är mycket möjligt att en annan domare än Kristoffer Karlsson hade valt att inte tilldela Marcus Berg en andra varning i den aktuella situationen. Min poäng är inte att vi ska underlåta att bedöma allsvenska domares insatser. Saknar vi däremot full kunskap om hur en situation har utspelats, så kan vi aldrig utgå från att domarens beslut har varit felaktigt. Detta gäller särskilt de personer som har tilldelats förtroendet att i TV vägleda de allsvenska anhängarna. Det blir inte bättre av att jag har svårt att bli kvitt känslan av att ovidkommande omständigheter beaktades av experterna; IFK Göteborg som en storklubb och Marcus Bergs person. Omständigheter som hänför sig till detta är givetvis helt ointressanta vid bedömningen av om ett domslut varit korrekt eller inte. Ändå är jag helt övertygad om att det hade låtit annorlunda i Discovery+-studion om, låt säga, Nikola Djurdjic hade tilldelats en lindrig utvisning på exakt samma sätt under en bortamatch för Degerfors mot Hammarby IF på Tele2 Arena. En hantering som den ifrågavarande riskerar att omotiverat spä på ett allt mer påtagligt domarförakt och dessutom skapa onödiga motsättningar inom svensk fotboll.
Slutsatserna är följande. IFK Göteborg kommer som bäst att sluta på sjunde plats i årets allsvenska. Marcus Bergs är en fantastiskt fin allsvensk spelare, och en sympatisk person, men hans insats mot Elfsborg är underkänd. Vi som inte närvarade på Gamla Ullevis plan kan inte fullt ut bedöma Kristoffer Karlssons agerande. Discovery+ bör utvärdera expertgruppens kollektiva kollaps i måndags.
Omgångens…
Fullträff: Kalmar FF. Kalmar delar poäng med AIK och Malmö FF, och saknar bara två poäng till Hammarby IF och en europaplats. Ricardo Friedrich håller sin elfte nolla för säsongen, och laget fullkomligt pulveriserar Helsingborgs IF. Under de sex sista matcherna ska Kalmar möta IFK Värnamo, IK Sirius, IF Elfsborg, GIF Sundsvall, Mjällby AIF och Hammarby IF. Jag är inte alls säker – men Kalmars säsong kan definitivt bli en rejäl fullträff. Beakta även följande. Kalmar har sannolikt sänkt sina personalkostnader inför årets säsong. Ändå, under säsongen 2021 var det bara fyra allsvenska föreningar som redovisade lägre budget för sådana kostnader. Kalmars 35 miljoner kronor räckte sannolikt endast för att avlöna Malmö FF:s planskötare.
Besvikelse: Djurgårdens IF. När det går bra, så går det bra och då ska det hyllas. På liknande sätt kan en 3-0-förlust mot ett bottenlag i omgång 24 inte betraktas som något annat än en katastrof. Det är märkligt hur ett sådant högpresterande och välfungerande lag helt plötsligt kan uppfattas som motsatsen. Märkliga halvtidsbyten, undermåliga prestationer från före detta landslagsspelare och överlag en total avsaknad av energi. En djurgårdssupporter kan med fog betrakta matchen mot Degerfors IF som ett olyckligt hack i kurvan. Bortamatchen mot Gent i Europa League blir dock extra viktig. En mindre bra insats skulle kunna tyda på en trend.
