Alltid Blåvitt-panelen: Om domarjävlar och deras misstag
De felaktiga domsluten kring mål, straffar, kort och offsideavblåsningar har haglat tätt i inledningen av årets allsvenska. Blåvitt känner sig redan utsatta för ett flertal justitiemord men även andra lags fans har haft anledning att protestera i högan sky över grova misstag. Veckans panel fokuserar på allsvenskans fiende nr ett.
Alltid Blåvitt-panelen består denna vecka av:
- Hannes Westlund: Redaktör på Alltid Blåvitt
- Henning Bruno: Skribent på Alltid Blåvitt
Vilka metoder tycker du man ska använda för att minimera och även korrigera felaktiga avgörande domslut under match? Vilka slags domslut bör man kunna korrigera? Motivera gärna fördelar och nackdelar med olika förslag - riskerar t ex fotbollen att förändras som sport av alltför många och långa avbrott?
Hannes: Jag anser att det är dags att pröva videogranskning, dock endast vid mål. Jag vill i största möjliga mån se till att vi undviker en sport där vi får avbrott var tionde sekund för att domaren inte vet vad han skall döma, men tveksamma mål får vi se kanske varannan match och om domaren då tar en minut för att se om det är mål eller inte, är inte det värt priset om vi på så sätt får se en mer rättvis sport? Som sagt är det endast mål jag vill att man skall kunna videogranska, var det offside eller inte, tog anfallaren med hand innan han slog in bollen, var bollen över linjen o.s.v. Tänk hur lätt det hade varit att se att Stiller inte var offside, det hade ju tagit max ett par sekunder att komma fram till det för domaren om han hade haft repriser att kolla på.
Dessa situationer är ofta direkt avgörande för vilket lag som vinner en match och då måste vi se till att de bedöms korrekt. Straffar är den andra delen av det här, men jag anser att vi måste dra gränsen någonstans och antalet straffsituationer under en match är klart fler än antalet tveksamma målsituationer, pröva istället ett femdomarsystem och se hur det går. Nackdelen med ett femdomarsystem är givetvis att även straffområdesdomarna är människor och att de kommer begå misstag, men deras position på planen bör underlätta för dem att fatta rätt beslut och kan vi få ner antalet felaktiga beslut så är det i alla fall en start.
Henning: Jag är av åsikten att fotbollen skulle ta skada om exempelvis domarna skulle kunna få ta hjälp av videogranskning. Inte för att det skulle ta tid som vissa påstår – för det tror jag inte att det skulle behöva göra om domaren behövde springa ut en eller ett par gånger per match för att kolla på den aktuella sekvensen igen – utan snarare för att det skulle ta död på en dimension i själva spelet. Visserligen kan jag emellanåt bedrövas över den usla standard som Sveriges domarkår håller. Dock anser jag att det hör till fotbollen. Även om jag hatar Jörgen Lennartssons eviga tjat om att allt jämnar ut sig över 30 omgångar, så ligger det någonting i det.
Om alla tveksamma situationer skulle videogranskas så skulle vi få en fotboll utan oväntade och rubrikskapande företeelser. Vi skulle inte ha någonting att diskutera om samtliga domarbeslut var helt korrekta. Sporten i sig skulle inte få samma uppmärksamhet rent medialt och på något sätt så känner jag att vidriga och totalt oförståelsebara domarbeslut hör till fotbollen. Det finns ändå i mina ögon en viss tjusning med att en usel filmning belönas med straff eller att ett uppenbart offsidemål godkänns, även om det nu känns lika för jävligt varje gång det inträffar just oss.
Trött? Kanske dags att byta jobb?
Vad kan man egentligen göra för att förbättra den låga kvalitén på domarkåren och få bort återkommande horribla misstag? Hur kan man göra domare och linjemän mer kompetenta och säkra i sina beslut? Och hur mycket inkompetens ska man acceptera innan en domare eller linjeman bör bli avskedad för gott?
Hannes: Tvinga dem att studera sina egna och övriga domares matcher, se till att de samarbetar i utvärderingen av varandras insatser och i de fall där man ser återkommande misstag så varna domaren i fråga om att han kan förlora sin licens om inte en bättring sker. Så hur mycket inkompetens vi skall acceptera? Varna dem en gång, fortsätter misstagen vara lika frekventa så blir det avstängning, fortsätter misstagen när domaren får döma igen, ja då bör det vara tack och adjö.
Henning: Som jag ser det så handlar det från början om att domarna skall lära sig att endast blåsa för någonting de är helt säkra på. Direkt efter att Martin Strömbergsson blåst av den senaste matchen så säger han i spelartunneln att han är osäker på om det faktiskt var offside eller inte. Det visar sig att han vinkar av målet trots att han inte är helt hundra på att det är offside. Det är inte hållbart och därför är det viktigt att domarna visar en inre styrka när de väl är ute på planen.
I grund och botten tror jag inte egentligen att domarstandarden i Sverige har blivit sämre de senaste åren. Skillnaden gentemot tidigare är att det inte då fanns ett medialt intresse av domarens insats. Det var inte allt för länge sedan som man inte kunde se Allsvenskan på TV, vilket fick som resultat att du endast såg den aktuella situationen en gång live på arenan. Då fanns det ett spelutrymme för domarna att röra sig på och de blev inte det hetaste samtalsämnet i media efter ett misstag. Jag tänker inte försvara vår domarkår, men samtidigt måste man vara realistisk. Jag har genom åren kollat en hel del på spansk ligafotboll och jag skulle inte vilja påstå att standarden där är speciellt mycket högre. Även de gör horribla misstag i var och varannan match, trots att de är betydligt högre avlönade än den svenska domarkåren.
På något sätt är det ändå som så att våra FIFA-domare skall vara de bästa vi har i landet. Givetvis lär det finnas ett guldkorn här och var, men i regel så är dessa sju domare de bästa vi har. Jag anser att du skall kunna sparka en domare som vid återupprepade tillfällen visar stor brist på kompetens, för att ersätta denne med en annan. Dock bör detta inte ske i allt för stor utsträckning eftersom vi i så fall skulle kunna byta ut hela domarkåren mot sju nya, ännu mer inkompetenta domare, vilket knappast skulle höja standarden. Den enda som jag just för tillfället skulle kunna tänka mig att avskeda är Martin Hansson. Förklaring följer under kommande fråga.
Panelen är enig - du är sämst, Hansson.
Sverige har sju s k FIFA-domare - Daniel Stålhammar, Jonas Eriksson, Martin Hansson, Markus Strömbergsson, Michael Lerjeus, Martin Strömbergsson och Stefan Johannesson. Rangordna dessa sju blindstyren på en skala från dålig (=1) till usel (=7).
Hannes:
1. Jonas Eriksson, är egentligen inte ens dålig utan nästan alltid bra.
2. Ingen
3. Markus Strömbergsson
4. Martin Strömbergsson, Michael Lerjeus och Daniel Stålhammar
5. Ingen
6. Stefan Johannesson
7. Egentligen är usel alldeles för snällt men: Hansson
Henning:
1. Jonas Eriksson
2. Markus Strömbergsson
3. Michael Lerjeus
4. Stefan Johannesson
5. Daniel Stålhammar
6. Martin Strömbergsson
7. Martin Hansson
