Äter Malmö för mycket chips under uppehåll?
Stefan Sjöström dyker ner i statistiken för att reda på om Malmö FF verkligen presterar sämre efter långa uppehåll.
Äntligen! Tävlingsmatch! Mot klassiska IFK Norrköping!
Efter ett avbrott av några landskamper får vi på lördag njuta av att se Malmö FF spela allsvenskt igen. Men det finns ett stort men. Alla vet att de himmelsblå har ofantligt svårt att komma igång efter uppehåll. Eller… det finns i alla fall en sådan föreställning. Fast det kanske bara är vidskeplighet?
Funderar litet över detta. Går det att undersöka om det skulle stämma? Jag började gå igenom Malmös spelprogram säsongerna 2010-2020. Letade reda på alla allsvenska matcher som spelats efter ett uppehåll på 14 dagar eller mer (sommar-, mästerskaps eller landslags-). Tog inte med premiärer, som nog bör ses som ett kapitel för sig. Inkluderade en sommarmatch mot Sundsvall som föregicks av en cupmatch mot Sandviken veckan innan. Tänker att det motståndet mer får ses som en träningsmatch.
Hursomhelst. Det blev 21 matcher. 12 segrar, 3 oavgjorda och 6 förluster och summa 39 pinnar. Inte så illa ändå? Fast om vi räknar poängsnitt landar det på 1,86 poäng. Sedan 2010 har Malmös snitt bara varit sämre än så två säsonger, de stora ombyggnadsåren. 2011 då Rolle lämnade mitt i säsong, och 2015 mitt i vårt CL-rus. Över de elva åren ligger Malmös snitt per match på 2,03 poäng. Det är så mycket som nio procent högre än för de 21 matcherna som spelats efter uppehåll. Vi kan inte helt överge myten, verkar det som.
Så upptäcker jag att det finns en tillfällighet som kanske spelar roll – 13 av de 21 återkomstmatcherna har spelats på bortaplan, alltså 62 %. Eftersom man tar färre poäng borta generellt kanske det förklarar den skenbara underprestationen efter uppehåll? Jämför vi totalen över elva år är snittet hemma 2,31 mot 1,75 utomsocknes. Om vi räknar om det på återkomstmatcherna ’borde’ dessa ha resulterat i 2,31 x 8 + 1,75 x 13, eller 41,2 poäng. Då är det faktiska resultatet efter uppehåll bara 5 % sämre än för vilken match som helst.
En sista nednördning i slumpmässigheter som skulle kunna förklara det något sämre resultatet efter uppehåll. Tänk om vi helt eneklt haft oturen att råka stöta på bättre lag då? Går igenom alla motståndarnas tabellplacering det aktuella året. Njae, snittplaceringen blir 8,05 mot statistiskt förväntade 8,5. Motståndarna har varit en gnutta svårare, men kanske inte så att det skulle inverka på uträkningen i stort.
Det är ju alltid litet skojigt när en djupdykning i siffror ger visst stöd för det man haft en känsla av. Kanske, kanske Malmö är typ 5 % sämre efter uppehåll? Den trista statistiskt sunda slutsatsen får nog ändå bli att vi räknat på för få matcher för att den svaga tendensen skulle kunna ses som något annat än en slump.
Vet ni förresten vilket lag vi mött flest gånger efter uppehåll? Den statistiken leds händelsevis av Norrköping på fyra matcher! 2015 torskade Åge på Nya Parken med 3-1, 2016 tog Allan revansch med 2-1 och 2017 följde Magnus upp med 3-1. Den enda hemmamatchen kom 2019 då Uwe slog till med 1-0.
Varför krångla till saker så himla mycket? Jag gör min prediktion baserat på de fyra återkomstmatcherna mot Norrköping i stället. 1,62-1,10 och 1,86 poäng avrundas härmed till 2-1 och 3 pinnar.
Taget?
***
Matcherna för den intresserade:
Datum Vila (dagar) Motsåndare h/b Resultat
2017-07-01 28 AFC Eskilstuna h 3-2
2011-06-12 19 AIK b 0-2
2012-07-02 39 AIK h 4-0
2019-06-30 28 AIK b 0-0
2014-07-06 35 BP b 1-1
2013-09-15 14 Djurgården h 0-2
2016-09-12 15 Göteborg h 3-1
2019-10-20 14 Hammarby b 0-2
2020-11-22 14 Hammarby b 2-2
2010-10-18 15 Kalmar h 0-1
2012-10-21 16 Kalmar b 2-1
2015-07-04 27 Norrköping b 1-3
2016-10-16 14 Norrköping b 2-1
2017-10-16 15 Norrköping b 3-1
2019-09-15 14 Norrköping h 1-0
2018-07-07 41 Sirius b 4-0
2012-08-27 15 Sundsvall h 2-0
2013-06-20 19 Syrianska b 3-2
2012-09-17 16 Åtvidaberg b 1-0
2016-07-11 44 Örebro h 1-0
2017-09-10 14 Örebro b 1-2
