Offside svarar på kritiken
Tidningen Offsides Chefredaktör och VD Tobias Regnell svarar på Andys text.
Hej Andreas!
Oerhört intressant att läsa din genomgång, eftersom det naturligtvis är något vi diskuterar löpande på redaktionen.
Först som sist, eftersom du och dina läsare är hammarbyare, vill jag påpeka att vi förutom Hammarbybevakningen i Offside levererat en hel bok om Bajen (Brytningstid i Barjen, 2004) där Ulf Roosvald bland annat följt A-laget till Anschutz Kalifornien.
Sedan: Vår hållning är att vi ska ha ett ben på varje sida floden. Vi ska alltså skriva om stora, centrala och framgångsrika lag och spelare – allt annat vore konstigt om vi, som du skriver, ska vara “Sveriges ledande tidskrift för fotbollsjournalistik”. Poängen är att vi till skillnad från kvällisarna inte MÅSTE skriva om allt det stora. Sålunda nämnde vi bara Djurgårdens SM-guld 2005 i förbifarten i senaste numret, medan deras guldjakt 2003 skildrades utförligt genom Andreas Johansson-porträttet du nämner.
Vi skriver alltså om “det stora” när vi tycker att vi kan tillföra något; t ex en insidebeskrivning (VM 94), en öppenhjärtig intervju (Geert den Ouden avslöjar i Offside att han vill lämna Djurgården) eller ett nytt perspektiv (provspelarnas utsatthet, exempel Aluspah Brewah). Därutöver ska vi OCKSÅ ofta lämna allfarvägarna genom att exempelvis skriva 20 sidor om Uri Gellers och Michael Jacksons Exeter City, hälsa på rumänska Belodedici som missade straffen på Ravelli eller göra ett detaljerat megareportage om tyskt supporterliv.
Naturligtvis är det ännu viktigare vad gäller dessa ämnen att man verkligen har något att berätta: en dålig historia om ett perifert ämne är trots allt sämsta tänkbara alternativ.
Ett par parametrar till: Vad gäller till exempel Örebro (eller dagens IFK Göteborg-härva), som du nämner, är det en fråga om tajming. När ärendet var som mest aktuellt riskerade vi, med vår längre pressläggning, att bli omsprungna av händelseutvecklingen - konflikten kunde ha tagit en helt annan vändning innan Offside nått sina läsare. I dagsläget skulle vi kunna skriva om Örebro, liksom om det Norrköping du nämner. Då återstår återigen IDÈN, alltså: Vad nytt ska vi tillföra? Vem vill prata? Kan vi vara med när det händer något spännande?
De här grejerna avgörs delvis av tillfälligheter, delvis av tips som vi får och de kontakter vi har. Risken är naturligtvis att vi under arbetet med ett Djurgården-reportage finner trådar till nya intressanta Djurgården-reportage – och så ger det ena det andra. Vi ska vara vaksamma på detta, men eftersträvar ingen millimeterrättvisa. DIF har varit mest “principiellt” intressant på sistone. Vad gäller MFF är min känsla att vi inte skrivit så mycket om klubben, däremot flera personporträtt/intervjuer på bland annat bröderna Andersson och pensionerade MFF-are som kvalat in i din statistik – trots att det handlat väldigt lite om dagens MFF.
Sammantaget ser jag ingen anledning till någon större kursändring för vår sida, och du lär få dras med att det blir en hel del landslag – det blågula men också många andra – fram till VM. Men vi har också Hammarbymaterial på gång, en av våra reportrar lämnar i morgon bitti västkusten med destination Södermalm...
Återigen: Tack för din ambitiösa genomgång. Du och din läsekrets är välkommen med nya synpunkter på Offside. Jag passar också på att flagga för våra kvällar på O´Learys Götgatan (Söder...) där det bjuds SM i fotbollsfrågesport och paneldebatter – ofta med spelare eller ledare från Hammarby.
Allt gott,
Tobias Regnell, chefredaktör
P.S: De som enligt oss har mest anledning att gnälla (även om din statistik inte säger så) är HBK-arna som bara har kunnat läsa ett större reportage (som dessutom handlade om Jonas Thern) om sin klubb på fem år. Detta trots att klubben toppar den allsvenska tabellen sett till genomsnittet de senaste tio åren (har inte kollat sanningshalten i argumentet, men det brukar vi få i skallen då och då). D.S
-----------------------------------------------------------------------
Andys avslutande kommentarer:
Först och främst ett stort tack till Tobias som tar sig tid att svara så utförligt på vad som uppenbarligen är en lång text om ett mer eller mindre ruskigt nördigt ämne.
Jag vill dock lyfta fram att min avsikt med texten inte var att Offside ska skriva mer om Hammarby eller införandet av någon form av millimeterrättvisa.
Faktum kvarstår dock - två svenska klubbar får minst dubbelt så mycket utrymme i Offside som övriga allsvenska klubbar. Jag köper till viss del att det har att göra med deras framgång och satsningar men tycker fortfarande det är en anledning som bara till viss del duger som förklaring.
Separata böcker om klubbar har givetvis inte påverkat resultatet och i min trångsynta värld är en text om en före detta Malmö spelare likt förbannat en text om Malmö. Där handlar det nog i grund och botten om hur opartisk man klarar av att vara.
Jag tycker man kan jämföra med hur Offside speglar utländsk fotboll. Där blandas reportage om Manchester U med texter om Exeter City. Långa texter om Barcelona med "vykort" från platser man knappt visste fanns. När det handlar om svensk fotboll finns inte alls samma bredd. Där tycker jag skillnaden kanske blir tydligast. För min del ligger Offsides styrka till stor del i just den här bredden och jag tycker att det är trist att man inte lyckas få den att genomsyra även bilden av svensk fotboll.
