Gästkrönik@: Biragänget vs Bajen uppifrån
Här kommer en gästkrönika från signaturen von_oben angående den debatt som rasat på forumet de senaste dygnen.
Det går uppenbarligen en skiljelinje på Söderstadions forum angående bolagsledningens och föreningsstyrelsens skyldighet att informera medlemmarna om läget. Låt oss summera debatten lite. Vi har två falanger. De ser ut ungefär så här:
Bira-gänget
Bira-gänget vill att man själv går ner till kansliet en vecka innan årsmötet äger rum, kopierar upp en egen version av årsredovisningen, å går hem och drar slutsatser. Allt enligt principen: Engagerade medlemmar som tar tag i saken!
Ser redovisningen bra ut så kan man andas ut och gå på årsmötet med ett leende på läpparna och med acklamation rösta igenom valberedningens förslag. Valberedningen har ju uppenbarligen gjort ett bra jobb året innan så det finns ingen anledning att inte gå på deras linje igen. Härliga Hammarby!
Ser redovisningen däremot inte bra ut så har man en hel vecka på sig att sondera terrängen bland supportrarna för att se om man kan komma med ett eget förslag. Det är viktigt att komma med ett eget förslag under själva mötet. Annars har man ingen egentlig rätt att tycka och tänka resten av året. Det gäller att passa på!
På själva årsmötet så får man flera minuter på sig att argumentera för sin sak. Ibland kan debatten ta ända upp till en kvart. Det är lagom tid för mötesdeltagarna att bilda sig en uppfattning om alternativen till valberedningens förslag.
Det är bra om de medlemmar som vill skicka in motioner till årsmötet gör detta långt före man har tillgång till årsredovisningen…så att föreningsstyrelsen får god tid på sig att bedöma dessa. Att det kan vara svårt att motionera om saker man inte har fått någon information om under det senaste året är en olycklig men nödvändig konsekvens av den stadgereglerade ordningen som medlemmarna har beslutat sig för att använda. Är det demokrati så är det.
Den andra falangen kan vi kalla Bajen uppifrån.
Bajen uppifrån tycker att det är föreningsstyrelsens och bolagsledningens ansvar att informera medlemmarna regelbundet. Informationen får gärna vara sanningsenlig. Ett enkelt och billigt sätt att informera medlemmarna är att lägga ut informationen på föreningens hemsida. Informationen bör komma löpande under ett år så att medlemmarna kan se positiva och negativa förändringar.
Är förändringarna positiva så kan medlemmarna luta sig tillbaka, njuta av tillvaron och gå på årsmötet med en glad attityd där man vill bidra till att förening och bolag fortsätter på samma sätt. Kanske bidrar man även med egna alternativ - i god tid före mötet - till valberedningen? Motioner har man bra med tid på sig att förbereda. Med lite tur kan man kanske publicera dessa på olika hemsidor så att så många medlemmar som möjligt kan ta del av dem före själva årsmötet. I den bästa av världar så lägger även föreningen ut motionerna på sin hemsida. Härliga Hammarby!
Är förändringarna negativa så har medlemmarna även i detta fall relativt gott om tid på sig att agera. Man hinner samla på sig både argument för sina motioner och kandidater till val. Dessa presenteras på hemsidor och medlemmarna kan bilda sig en uppfattning. På själva årsmötet så får både styrelse och medlemmar sin chans att göra sin röst hörd. Alla har haft en chans att tycka till tidigare under året och ingen behöver lägga ned sin röst bara för att man känner sig ”oinformerad”. Årsmötets beslut känns, oavsett utgång, nog ganska bra för alla inblandade men givetvis fortsätter debatten runt om i Hammarbyland. I en demokrati har man rätt att tycka och tänka även fast det är ett helt år kvar till nästa årsmöte.
Det märkliga är att allt det som Bira-gänget vill (engagerade supportar etc), fungerar under de omständigheter som Bajen uppifrån pläderar för, men inte tvärtom…
