Kontinuitet
Upprepas osanningar tillräckligt ofta så har de en tendens att tillslut bli sanning. Därför sätter vi stopp här!
Jag hade inte tänkt kommentera utspelningen av AIK i måndags, men efter att ha läst följande på AIK´s hemsida kan jag inte låta bli. Så här säger Richard Money på en fråga i en intervju på AIK Fotbolls hemsida:
"Det var dock ingen tvekan om att motståndarna var värdiga vinnare den här gången.
- Hammarby är ett bra lag. De har kunnat använda sina bästa spelare hela säsongen och har på så sätt fått en kontinuitet. Utan den kontinuiteten är det omöjligt att bygga något bra".
Underförstått, han har inte fått samma chans att bygga upp något bra på grund av bristande kontinuitet. Vilket tydligen Hammarby haft. Min uppfattning går stick i stäv med den åsikten. Som man har våndas över skador och avstängningar denna säsong. Inför ett par matcher under sommaren fick Anders Linderoth säga till spelarna, inför kommande match:
- De sexton som är speldugliga, ni ingår i truppen.
Antingen så mörkar Mr. Money för att komma med godtagbart svepskäl eller också har han ingen som helst koll på hur det står till hos motståndarlagen i allsvenskan.
Att vi har kunnat använda våra bästa spelare hela säsongen är lögn och förbannad dikt. Vi kan börja med att berätta att samtliga spelare i truppen, utom målvakten Jon Rytterbro, har fått allsvensk speltid efter 16 omgångar. För att belysa det listar jag nu spelare efter deras tröjnummer, deras namn och hur många matcher de spelat säsongen 2003.
Hammarby
1 Ante Covic, 16 matcher.
2 Peter Holm, 4 matcher.
3 Jonas Stark, 13 matcher.
4 Karl-Oskar Fjörtoft, 16 matcher.
5 Alexander Östlund, 11 matcher.
6 Christer Fursth, 12 matcher.
7 Suleyman Sleyman, 10 matcher.
8 Patrik Gerrbrand, 8 matcher.
9 Mikael Hellström, 4 matcher.
10 Kennedy Bakircioglu, 15 matcher.
11 Pablo Pinones-Arce, 14 matcher.
13 Max von Schlebrügge, 14 matcher.
14 Mikkel Jensen, 13 matcher.
15 Johan Andersson, 12 matcher.
16 Mikael Andersson, 13 matcher.
17 Elvis Da Silva Santana, 2 matcher.
18 Dede Anderson, 8 matcher.
19 Nadir Benchenaa, 1 match.
20 Antti Pohja 15, matcher.
21 Fredrik Stoor, 1 match
25 Peter Markstedt, 8 matcher.
Finns det fler än Richard Money som kan finna en harmonisk kontinuitet för Anders Linderoth och Thom Åhlund denna säsong. Efter 16 omgångar har vår tränarduo tvingats använda 21 spelare.
Men visst om man jämför Hammarbys situation med hur AIK haft det så måste man ge Richard Money lite rätt. Mr. Money har faktiskt använt sig av 22 spelare (en spelare mer) och är alltså hårdare drabbat än Hammarby, eller?
Så här ser det ut för Gnaget efter 16 omgångar:
AIK
1 Håkan Svensson, 16 matcher.
2 Jimmy Tamandi, 15 matcher.
3 Karl Corneliusson, 15 matcher.
4 Benjamin Kibebe, 8 matcher.
5 Per Nilsson, 16 matcher.
7 Stefan Ishizaki, 15 matcher.
8 Daniel Tjernström, 13 matcher.
9 Daniel Hoch, 12 matcher.
10 Andreas Andersson, 13 matcher.
13 Samuel Ayorinde, 6 matcher.
14 Krister Nordin, 12 matcher.
15 Arash Talebinejad, 10 matcher.
16 Andreas Alm, 12 matcher.
17 Svante Samuelsson, 7 matcher.
18 Kwame Quansah, 1 match.
19 Per Karlsson, 1 match
20 Mattias Nylund, 1 match
21 Gary Sundgren, 8 matcher.
22 Martin Mutumba, 6 matcher.
23 Mats Rubarth, 15 matcher.
24 Fredrik Björck, 15 matcher.
25 Kweku Turkson, 1 match.
En snabb jämförelse ger vid handen att AIK har haft sju spelare som spelat 15 eller 16 matcher. Hammarby har endast haft fyra spelare som spelat 15 eller 16 matcher. Ingen fördel för Bajen när det gäller kontinuiteten där alltså.
Däremot har Hammarby fördel när vi går ner till nästa nivå. 12, 13 och 14 spelade matcher. Här har AIK fem spelare och Hammarby har sju.
Slår vi ihop omsättningen i trupperna så visar det sig att AIK har 12 spelare och Hammarby 11 som spelat mellan tolv och sexton matcher.
Reservation för att vissa av dessa spelare endast gjort kortare inhopp under några matcher.
- Mr. Money, detta kan inte ha varit bra för någon av lagen. Det är alltså helt missvisande att påstå att Hammarby haft en större kontinuitet, i alla fall i jämförelse med AIK.
Däremot köper jag fullt ut att det tar tid för en ny tränare att sätta sin prägel på hur laget ska spela. Vi minns alla svårigheterna Anders Linderoth hade förra säsongen. Där ligger den pedagogiska utmaningen, att få förståelse för detta.
När jag läste och hörde om din uppgivna presskonferens efter derbymatchen kände jag samma vibbar som när Hammarby förlorade mot Djurgården våren 2001. Då insåg några (bland annat i Hammarbys styrelsen) att om det skulle finnas en trevligare framtid för Hammarby då måste det till en radikal förändring. Första fröet såddes under sommaren 2001 och det kom att växa ut och bli en vacker Linderothblomma. Inte utan turbulens, för det är ju Hammarby vi talar om. Men nu råder det kompakt tystnad från de som var mest kritiska då.
Fast hade inte Hammarby haft tålamod Med Anders Linderoth förra året då vet vi alla hur det skulle ha låtit.
Anders Linderoth och Jonas Thern fick stöd och fortsatte förtroende trots magsårssäsongen 2002. Det skulle visa sig vara kloka styrelsebeslut.
Vet inte vad jag vill få sagt med detta, annat än att jag fick en liknade känsla då och nu.
Mr. Money undrade i måndags kväll vilka spelare som ville vara med och bygga upp det nya AIK. Det kanske inte är så fel tänkt av honom. Men då krävs det även en förankrad spelidé som alla står bakom. Hammarby har redan genomgått den så smärtsamma och nödvändiga förändringen, precis som Djurgården gjorde före oss. Är det AIK´s tur nu?
Avslutningsvis vill jag bara uppmana alla spelare och Bajeninvånare på Söderstadion att, på tisdag, se till att inte den praktfulla derbyvinsten mot AIK omringas av ytterliggare en mörk plump i protokollet. Med det menar jag att säsongens höjdpunkt hittills föregicks av torsken mot Landskrona. Den får absolut inte följas av ännu en "mulen" torsk. Lova mig det! Då mister skimret, från derbyseger, lite av sin glans.
- Våga tåa, tufft att göra paj!
Vi syns i Bajenvimlet!
