Justitiemordet fullbordat
RIN tar inte upp Hammarbys överklagan.
På lördagens eftermiddag, nästan exakt 24 timmar innan avspark för allsvenskans sista omgång kom beslutet från Riksidrottsnämnden att de inte tänker behandla Hammarbys överklagan. Nämnden var dock oenig och en ledamot motsatte sig beslutet.
Nu är alltså justitiemordet fullbordat. Ingen motsätter sig att Hammarby får ett straff för det som inträffat. Böter – visst. Spel inför tomma läktare – det är kanske rimligt. Men poängavdrag?
Beslutet togs ursprungligen av Svenska fotbollsförbundets Tävlingsutskott. Tävlingsutskottet går emot bland annat Polisen och tycker att Hammarby skulle kunna gjort mer för att förhindra det inträffade. Två dagar efter TU:s beslut överklagar Hammarby domen till Fotbollsförbundets styrelse. Det tar SvFF över en månad innan Sune Hellströmer meddelar att styrelsen avslår överklagan. Beslutet föregås av att Hellströmer går ut i media och meddelar att han inte tror att överklagan går igenom. Så mycket för en ”rättvis rättegång”.
Den enda instansen dit Hammarby nu hade möjlighet att vända sig är Riksidrottsförbundets instans RIN. Här såg det åtminstone på pappret ut som att frågan skulle kunna få en rättvis prövning. Den förhoppningen grusades tämligen snabbt när det visade sig att Fotbollsförbundets jurist Krister Malmsten var ordförande i nämnden. Samma person som redan avslagit en överklagan ansvarar alltså även för nästa instans.
Man skulle kunna tro att Fotbollsförbundet skulle vara intresserade av att få detta historiska beslut prövat men så är inte fallet. Lagrell har bland annat kritiserat Hammarby för att det hela dragit ut på tiden trots att det är förbundet själva som är tidstjuven. Dessutom har förbundet lämnat in ett yrkande till RIN där de uppmanar nämnden att inte pröva Hammarbys överklagan samtidigt som förbundet jagat på RIN om att påskynda sin prövning vilket givit nämnden mindre tid att utvärdera Hammarbys överklagan.
Resultatet kom så idag. RIN följer sin ordförande och förbundets väg. Hammarbys överklagan prövas inte, trots att straffet är unikt inom svensk idrott.
Det finns ytterligare en dimension i det hela, det så kallade AIK-spåret, som får alla grönvita konspirationsteoretiker att gå i taket. Även om jag inte personligen tror på någon förbundsgnagarkomplott mot Bajen så känns det mycket märkligt och olustigt att Hammarbys öde ligger i händerna på idel AIK:are.
Som alla vet är Förbundets högsta höns ärkegnagaren Lennart Johansson. Förbundets generalsekreterare Sune Hellströmer vet vi också alla var han kommer ifrån. Även om det till hans försvar kan säga att han var starkt bidragande till att AIK här om året stod vid ruinens brant. I RIN, där man inte ens fann det intressant att pröva domen, återfinns utöver förbundspampen Malmsten även Bengt Andersson före detta klubbdirektör i AIK.
Allt det där hade inte varit särskilt märkligt om det inte vore för det inkonsekventa i att ena året efter att AIK haft en liknande incident beslutat att inte ge klubben poängavdrag utan först uppmanat domaren att spela klart matchen och därefter straffa klubben med spel inför tomma läktare. Ett straff som i det läget var mer gynnsamt för AIK med tanke på turbulensen kring föreningen. Nu när AIK istället gynnas av att slippa ytterligare en konkurrent i toppstriden väljer man det motsatta straffet. Men det är kanske lättare att få en "rättvis" dom om man delar lokaler med domstolen...
Så mycket för en rättvis prövning. Jäviga förbundspampar som håller varandra om ryggen, föregår prövningarna och är livrädda för att tappa ansiktet i prestigefrågor. SvFF:s ”rättssystem” är ett skämt där godtyckliga beslut tas, beslut som sen visar sig mer eller mindre omöjliga att överklaga.
Nu är poängavdraget ett faktum, men vi kan inte låta det här passera utan åtgärd. Hammarby IF bör som förening verka för en förnyelse av förbundsstyrelsen och för ett avskaffande av poängavdrag som en möjlighet i dessa frågor.
”Vi vill att fotbollen ska avgöras på planen.” – Lars Åke Lagrell
