Olagligt med tidiga byten?
Är det olagligt att som fotbollstränare göra ett byte innan paus? Om inte, varför har inte en enda tränare (Mourinho undantaget) stake nog att göra det?
Hammarby - Elfsborg var ett lysande exempel. 30 minuter spelade och inte ett enda rätt hos vissa hemmaspelarea.
Paulinho var lika osynlig som han varit hela säsongen, Eguren slog bort passning efter passning och Haris Laitinen som vek undan i varenda närkamp.
Det fanns minst 4-5 spelare i Hammarby som borde ha bytts ut pga. usla insatser.
Så varför gör man då inget ifrån Hammarby-bänken i första halvlek?
Kanske tror man att spelaren ska jobba in sig i matchen.
Kanske har man samma syn på fotboll som Tommy Söderberg och man vill inte "knäcka en kille".
Men borde inte en fotbollsspelare med så pass mycket betalt i månaden klara av att plockas av efter 30 minuter om han underpresterar?
Självklart tycker jag. Man kan se ganska fort om en spelare kommer att ha en bra eller en dålig dag. Varför envisas man då med att behålla en spelare som i en hel halvlek gör fel efter fel?
Dom tre ovannämnda spelarna var helt klart värda att plockas av redan i första halvlek, jag säger inte att Hammarby förlorade matchen på att dom inte byttes ut, men det skulle vara en rejäl väckarklocka till resten av laget om någon eller ett par av dom hade plockats av, inte minst för dom själva.
Nu väntar ett välbehövligt uppehåll, Hammarby har inte spelat bra på dom senaste 4 tävlingsmatcherna och det är dags att hitta tillbaks till spelet från dom första fem omgångarna då det stundtals såg riktigt bra ut.
Jag tror fortfarnade på att Tony Gustavsson är rätt man för Hammarby och dom idioterna som står och hotar honom efter en förlust mot dom regerande mästarna visar hur fotbollskunniga dom är.
P.S Martin Hansson är tveklöst Sveriges sämsta domare, vem minns inte Elfsborg 2000 eller DIF 2002.
