Gästkrönika: Lika inför lagen?
Alla är vi lika inför lagen – eller?
Två matcher har i år avbrutits på grund av inkastade föremål på spelplanen. Två. Bägge dessa har inträffat på Söderstadion. Detta kan vara ett tecken på två olika saker – antingen är det så att Söderstadion är den enda arenan i fotbolls Sverige som har det här problemet eller också är det så att den svenska domarkåren fått för sig att andra regler gäller här i jämförelse med andra arenor.
Att det är fel att kasta in saker på planen är en sak, men att ha en inkonsekvent hållning till detta problem är minst lika fel. Det justitiemord som inleddes i efterdyningarna av det derby mot djurgården som spårade ur vill aldrig ta slut. Hammarby som förening straffas gång på gång trots att Hammarby är den enda förening som verkligen ansträngt sig för att få bort problemen.
Låt oss ta lite exempel från förbundets egna svarta bok:
Bestraffningsärenden nr 169/2007: Djurgården
"Anmälarna rapporterar att ett 30-tal plastskaft av hårdplast kastades in mot planen samt att det med jämna mellanrum under första halvlek kastades in enstaka mynt, plaströrsdelar och "TIFO-bollar" mot AIK:s målvakt.”
"I den 8:e matchminuten kastades en 3-4 decimeter stor del av en läktarstol i hårdplast från västra läktaren mot AD1. Stolsdelen, med vassa kanter, missade AD1 med någon decimeter.”
Bestraffningsärenden nr 170/2007:AIK
”Anmälarna skriver att ett 100-tal bananer kastades in i Djurgårdens straffområde före matchstart. Vidare rapporterar matchdelegaterna att det vid sju tillfällen kastades in plastskaft av hårdplast in mot planen och vissa landade även bland publiken långt ner på läktaren. Matchdelegaterna rapporterar om c:a 250-tal inkastande plastskaft totalt. Ingen träffades eller skadades. Under första halvlek kastades ett 40-tal mynt in från norra läktaren mot målvakt och övriga Djurgårdsspelare. I andra halvlek, i samband med hörnor vid norra läktaren, kastades det in ett okänt antal mynt mot hörnläggare..”
Ärende 169 och 170 är rapporten från ett vanligt derby. Allt det här hände alltså i samma match. Avbröts den? Ni vet själva svaret. Vi fortsätter:
Östers IF
”Föreningen anmäld för inkastande av kvittorulle som träffar en assisterande domare i huvudet i samband med Bunkeflo IF-Östers IF, Superettan”
På skräckarenan Limhamns IP går det visst bra att pricka domaren i huvudet utan att något händer. Hade det hänt på Söderstadion hade nog inte tio tusen i böter räckt som plåster på såren. Vi kan titta lite närmare på det beslut Svenska Fotbollförbundets Disciplinnämnd tog vid sammanträde den 5 juni då Öster fick sitt straff. På det mötet enbart dömdes utöver Öster – Hammarby, AIK, Elfsborg, IFK Göteborg, Djurgården, Örgryte och Malmö för att publiken kastat in föremål.
AIK dömdes dessutom tre gånger på samma möte för tre separata tillfällen.
Ingen av dessa gånger bröts matchen.
Det är inte AIK:s fel att Hammarbys matcher avbryts men det är svårt att inte använda dem som ett exempel på hur olika klubbarna bedöms. Incidenten mot GAIS känner alla till, att det var samme domare som avbröts Hammarbys match i somras som nu lät spelet fortsätta säger det mesta. Antingen måste reglerna tolkas på samma sätt på Söderstadion som i resten av landet eller så måste resten av landet börja tolka reglerna likt man gör på Söderstadion.
