Bajenpanelen funderar
Denna vecka gick frågorna till forumnicket von_oben, till supporten Jonas samt redaktionsmedlemmarna David Lundberg och Patric Eriksson. Exempel på frågor som panelen avhandlar: Är Lasse Eriksson rätt man för jobbet som fotbollschef? Hatar Lars Lagerbäck Bajen? Är det okej att inte hålla budget?
Hammarbys nye fotbollschef
Lasse Eriksson som Fotbollschef var en sannerligen otippad ”bomb” som levererades på medlemsmötet. Vilka kommentarer har Ni kring det?
Von_Oben: Om vi börjar med det positiva: full cred till alla inblandade för att de lyckades hålla det hemligt fram till mötet. Bra gjort faktiskt. Vidare är Lasse en reko snubbe och utan tvivel har han haft en framgångsrik karriär. Det borde underlätta för honom. Jag skulle inte säga nej till om några reserver/yngre talanger från Porto dök upp i Bajen, man får hoppas att han har kontakter på rätt nivå nere i Portugal.
Tyvärr finns det ett antal frågetecken kring denna utnämning: Exakt vilka kvalitéer är det som har avgjort till Lasses fördel? Hans facit på målvaktsfronten de senaste åren imponerar verkligen inte. Å hur är det med förtroendet bland övriga spelare i truppen? Det surrar en del oroande rykten på den fronten. Man är grymt sugen på att se vilka andra kandidater som fanns och vart på den listan Lasses namn dök upp?
Men visst - lycka till Lasse, du lär behöva det.
Jonas: Ambivalens. Det positiva är att Lasse är en glad och trevlig person som bevisligen har en förmåga att sprida god stämning. Dessutom känner han klubben utan och innan med dess för- och nackdelar. Han är dessutom en person som kan fotboll och är känd bland många inom fotbollen. Jag har alltid varit tveksam till T Andersson av den anledningen och tror att det är bra för klubben att man renodlar T Andersson roll riktat mot förhandlingar av kontrakt etc.
Det som gör mig tveksam är att Lasse egentligen helt saknar erfarenhet av den nya rollen. Han har ju aldrig haft en chefsroll, aldrig varit tränare på elitnivå. Dessutom är det aldrig lätt att inom en arbetsplats plötsligt över en natt skifta roll. Det kan dessutom bli problematiskt för omgivningen. Ta t.ex. Tony som ena dagen är Lasses chef för att nästa dag vara hans anställde. Det är inte en helt lätt situation. Dessutom undrar jag om Lasse orkar/har kraften att vara den visionära motpol som ”kamrer”/VD Appelqvist behöver? Om man vill ha en förändring av en arbetsplats är det nästan alltid bäst att plocka en chef utifrån som inte är bunden av något till de övriga
David L: Oväntat, även om man länge tyckt att Lasses stora kontaktnät kunnat utnyttjas bättre. Just hans stora kontaktnät i Sverige och i Europa (?) är nog hans främsta styrka i rollen som fotbollschef. Han får chansen att bättra på sitt ”track-record” som involverad i fiaskovärvningar som Jon Rytterbro, Benny Lekström och Erland Hellström. Som jag upplevt det har Lasse och Tony haft ett bra samarbete tidigare och det är ju självklart en förutsättning för att det här ska bli bra.
Patric: Jag som många andra trodde nog att detta var en konstruktion som byggde på att Tony skulle byta titel. Förvånande - absolut. Men jag tror att det har möjligheter till att bli riktigt bra. Utan att egentligen bli riktigt klok på vad det innebär så tror jag det finns en vinst med att ha någon för rodret för den sportsliga delen som har en bred erfarenhet av fotbollsvärlden - och det har ju verkligen Lasse. Det som också gör mig nyfiken på framtiden är att Henrik Appelqvist säger, i årets intervju, att detta är ett jobb/område som Lasse alltid varit engagerad/intresserad av. Den stora frågan är väl var Tomas Andersson hamnar i allt detta?
Panelen är orolig för att "Äpplet" inte fixar budgeten.
Vi går mot ett förlustår 2007. Vi fick ingen exakt siffra på medlemsmötet men Appelqvist sa att det är minst en miljon i förlust. Eftersom man budgeterat för ett överskott visar det sig att vi gått flera miljoner fel gentemot den satta budgeten. Vad väcker det här för känslor hos Er?
Von_Oben: Det här är bara för uselt. Totalt underkänt!
Det här var Bajens vinter. Vi skulle visa upp en ny klass-målvakt. Vi skulle visa upp färdiga ritningar på en ny arena. Vi skulle ta täten i fotbollsSverige med vår nya organisation (nåja)...å så får vi den här käftsmällen istället. Hur en ekonom kan räkna fel på mellan 6 till 10 miljoner övergår mitt förstånd. Precis när Henrik Appelqvist till synes börjat få ordning på saker och ting så raderar han ut snudd på allt förtroende man hade kvar. Jag är ärligt talat grymt besviken. Men Appelqvist är inte ensamt ansvarig. Vad har bolagsstyrelsen gjort under året? Varför har man inte dragit i någon form av nödbroms? Lars Strandberg har på minst två olika årsmöten sagt "Inga fler minus accepteras!" men inget händer. Det är i mina ögon ansvarslöst agerande mot oss medlemmar och det förtroende vi har givit honom och övriga i föreningsstyrelsen, som ju som bekant utser majoriteten av personerna i bolagsstyrelsen.
Det måste till en rejäl förändring på denna punkt. Noll acceptans mot liknande avvikelser från och med nu. Jag säger inte att vi ska göra miljonvinster, investera hellre eventuella överskott i spelartruppen och liknande, men det får inte gå till på det här sättet. Ett år till med liknande fiasko-resultat och vårt egna kapital kan vara ett minne blott. Det är en skrämmande tanke.
Tyvärr tror jag att många skiter i detta. Man har enbart fokus på nya arenan och tror att det ska rädda allt. Men vi som var på infomötet igår och fick höra Appelqvist gissningar om intäkter på "allt från 1 till 100 miljoner" är långt ifrån övertygade. Kan vi inte hantera ekonomin idag - hur ska det då gå när vi sitter med nya arenan?!
Till sist: jo jag är medveten om att Appelqvist och Strandberg skyller i stort sett hela minusresultatet på de "incidenter" vi har haft under året. Det förklarar en del men långt ifrån allt. Utan publiken är Bajen ingenting - det får man aldrig glömma. Börja istället med en rejäl genomgång av de egna insatserna under året och dra lärdom av misstagen. Nu!
Jonas: Stor oro och fundersamhet. Orsaken till att vi inte har de publiksiffror vi har budgeterat med är enligt min åsikt framförallt två:
1. Stöket inom publiken har skrämt/irriterat bort en del åskådare. Vi har tappat många marginalåskådare på detta.
2. Laget har inte varit av tillräckligt bra kvalité.
Idioterna i publiken (hel klart årets mest negativa) skadar dessutom klubben allvarligt när det gäller nya sponsorkontrakt. Enligt den information jag har så är detta mer allvarligt för klubben och betydligt mer kostsamt än vad idioterna har kostat föreningen i böter till SvFF. För Hammarbys vidare framgångar är det helt nödvändigt att få stopp på dessa svagsinta individer. För alla oss riktiga fans är det ofattbart att de inte begriper vilken skada de orsakar klubben. Tyvärr läser de väl inte detta heller.
Samtidigt är vi många som undrar varför Hammarby inte har större marginaler? Vi har ju ändå ett väldigt högt publiksnitt och landets i särklass dyraste biljetter. Varför har vi så höga kostnader? Om det beror på hyran till Arenabolaget så undrar jag hur vi ska klara av hyran för den nya arenan alt betala räntor på lånen? Dessutom tycker jag klubben varit överoptimistisk när det handlar om derbypublik. I år har vi haft 24 700 i snitt. Det är inte uruselt, i synnerhet inte i ett historiskt perspektiv. För att nå 30 000 krävs att båda lagen ligger i topp alt att man ändrar förutsättningarna för biljetter, dvs som i hockeyn mellan Bajen och aik (delar publikintäkter). Tydligast märks detta i matcherna mot dif där deras fans stannar hemma när vi har hemmamatch samt tvärtom. Ge dif samt aik norra läktaren när vi har hemmamatch, det de säljer går till deras respektive klubbar, tvärtom när vi spelar bortaderby.
David L: Jag får olustiga Paulsson-vibbar även om det inte riktigt är så illa så måste ekonomin bli bättre. Hur det ska ske finns det hundratals exempel på och jag är sannerligen inte rätt person att avgöra vad som bör göras. Kan bara konstatera att det tråkiga är ju att den knackiga ekonomin får sportsliga konsekvenser. I flera år nu har förutsättningarna funnits för att ta SM-guld. Vi har (och har haft) bra tränare, bra spelare, HTFF (som ständigt levererat klass-spelare) och en organisation som långsamt växt och förbättrats. Det är bara den där sista pusselbiten som saknats, ofta i form av ett klassförvärv när viktiga spelare lämnat. Undrar fortfarande varför det ska vara så svårt att skapa ett riskkapitalbolag
Patric: Det jag undrar mest av allt är: ÄR detta normalt att gå back på det här viset år efter år? Hur ligger dom andra klubbarna till? Har Hammarby tagit på sig en för stor kostym eller är det så att det alltid har med ensklida händelser att göra att budgeten inte går ihop?? Är verkligen slumpen en så elak budgetförstörare...
Men tack och lov så sköter alla forum runt Bajen att hålla ångestgrytan kokande och detta gör det möjligt för mig att rakt igenom naivt tro att det KOMMER bli bättre nästa år (bara för att få vara kärringen mot cyberströmen).
Kul för Lolo att bli uttagen i landslagstruppen. Äntligen!
Fredrik Stoor får chansen i A-landslaget under vintern. Det aktualiserar det som vi supportrar brukar ventilera; Man får inga landslagschanser när man spelar i Bajen. För det måste man byta klubb. Hur viktigt tror ni att det egentligen är att spelare får plats i Lagerbäcks trupper redan när de spelar i Bajen? Och varför får de inte det?
(Och när truppen väl släpptes var Lolo Chanko med, men frågan och svaren får vara med i panelen ändå)
Von_Oben: Det är givetvis ingen slump att det är på det här sättet. Lagerbäck gillar inte Bajen och han har makten att markera det. Gång på gång. Men jag vet ärligt talat inte om problemet är så stort egentligen? Jag menar, det kan inte ha undgått någon spelare att om man går till Bajen kan man bli "proffs i Europa" och DÅ få chansen till landslagsspel. Jag är så naiv att jag tror att det lockar en del.
Rent ekonomiskt skulle det givetvis vara en fördel för Bajen om våra spelare fick chansen i A-landslaget så att vi kunde sälja dem dyrt, när det väl blir aktuellt. Men tills det händer så får vi nog dras med situationen som den är just nu.
Jonas: Det här har jag aldrig hållit med om. Skälet (förutom Kenta Olsson 1978) är att spelarna inte varit av tillräckligt god internationell klass. Vi vet alla att allsvenskan håller en låg klass i ett internationellt perspektiv. Ta en spelare som Kennedy som nu är med i landslaget, är det någon som tror att han idag är samma spelare som sista säsongen i Bajen? Jag tror helt enkelt att landslagsledningen vill se bevis på att spelarna klarar av internationellt spel. I vårt fall har vi allt för sporadiskt deltagit ute i europacupspel för att det ska vara gott nog. I Fredrik Stoors fall så är han idag klart bättre än vad han visade i Hammarby. Detta visade han bl a i matcherna mot Valencia. Det var väl då Lagerbäck och Andersson bestämde sig för att ge killen chansen. Dessutom har vi ju faktiskt nu en landslagsspelare i Lolo (grattis!).
David L: För det första vet jag inte om det stämmer. Östlund (alla sina begränsningar till trots) fick ju chansen till en kortvarig landslagskarriär efter att ha imponerat i Bajen. Även Max och Jeffrey har ju fått spela några landskamper. Inte så konstigt att Stoor får chansen nu efter att ha imponerat stort i matchen mot Valencia borta. Det har talats om att David Johansson borde komma med men efter hans medelmåttiga 2007 är han långt ifrån landslaget. Däremot borde Chanko fått chansen tidigare och kul att han nu blev uttagen, även om det nästan bara är allsvenska spelare med på vinterturnéerna. Självklart är det enormt viktigt att våra spelare i högre grad får möjlighet att visa upp sig i landslaget så att vi i förlängningen kan sälja dem vidare (och lyckas ta bra betalt för dem, för en gångs skull). Inte en chans, för att ta ett exempel, att Feyenoord skulle köpt Östlund om han inte gjort succé när han tog bort Arjen Robben i kvartsfinalen i EM 2004.
Patric: Du har fel, det är många Bajenspelare som får vara med i januaris låtsatslandslag. Petter och Jeffrey (visst var väl även Erkan uttagen förra året), Max, Kennedy... Frågan är väl om vi någonsin kommer få se en Hammarbyspelare i ett riktigt landslag - kommer Bajen någonsin få fram en spelare som är lika bra som Daniel Andersson, Rade Prica eller Nicklas Alexandersson?
Ni ser väl till att bli medlemmar vänner?
Jag fortsätter med medlemsfrågan igen. Det poängteras på medlemsmötet hur viktigt det är för föreningen att vi blir fler medlemmar. Dessa pengar går ju rakt in i ungdomsfotbollen. Marknadsavdelningen från föreningen aviserade att de tacksamt tar emot idéer. Shoot, vilka idéer/strategier tycker Ni att föreningen ska ta till för att värva fler medlemmar?
Von_Oben: Vi har 800 ungdomsspelare om jag läste säsongkortsutskicket rätt. Skicka ut dem på stan två tre helger i rad och låt dem värva medlemmar. Kidsen i det lag som fixar flest nya medlemmar får varsin signerad spelartröja + fotboll.
Gå runt i butiker på söder och söder om söder och byt ett par friplåtar till t ex hemmamatchen mot Gefle eller något annat mördargäng mot att man får sätta upp en affisch med info i fönstret på butiken. Hela Bajenland ska visa upp samma budskap.
Anordna jippon på Medis och/eller köpcentra runt om i söderort där supportrarna får träffa spelare, ta idolkort och bli medlemmar. Gärna i samband med ovanstående annonsering...
Själva medlemskapet måste ge något mervärde, mer än rätten att få rösta på årsmötet. Låt alla sponsorer bidra med någon form av rabatterbjudande i ett gammalt hederligt rabatthäfte. Det måste gå att få till ett sådant häfte till ett värde som överstiger medlemsavgiften. Redan där "tjänar" man in sitt medlemskap. Det gör det lättare för t ex barnfamiljer att motivera flera medlemskap. Att man som medlem ska få gå gratis på HTFFs matcher tycker jag är givet. Det man torskar på inträdet tar man igen på korv och läsk. Här måste bolaget och föreningen samarbeta bättre.
Utlys en tävling på hemsidan: De 10 första som rekryterar 10 nya medlemmar var, vinner ett säsongskort på Söderstadion.
Vissa förslag är säkert bättre än andra men föreningen får inte vara rädd att testa nya idéer. Det är pinsamt att vi har långt färre medlemmar än våra närmaste konkurrenter.
Jonas: Ett svårt problem då detta är generellt problem inom föreningar och politiska föreningar. Jag tycker den förra panelen svarade bra på detta. Jag tycker Hammarby ska studera närmare vad de gör i Benfica samt Barcelona (>100 000 medlemmar). Dessutom kunde man ha lite mer ”piska”, dvs alla med säsongskort måste vara medlemmar. Dessutom måste det innebära något mer (positivt) än idag att vara medlem, mer rabatter, förköp till matcher, träffar med laget (endast medlemmar) etc.
Patric: Starta upp Hammarbyiten igen, den enda egentliga belöningen man fick förut när man var medlem i Bajen. Dessutom var Hammarbyiten den sista utposten för Hammarbyfamiljen.
I och med att man bakat in medlemsavgiften i säsongskorten så har man väl redan nu tagit sig en bit på väg.
Annars:
1. Se till att en del av medlemsavgiten även går till HTFF - billigare inträde där kanske?
2. Har ingen aning.
David L: Återförena ”Friends in need” nu under namnet ”Bajen in desperate need of some new members” Skicka ut Alban, Brolin, Borg och Frisk (hette han va?) på en skolturné och låt de framföra sin gamla hit nu med den uppdaterade texten: ”Alla vi, är medlemmar i Hammarby”. Och se för fan till att lösa medlemskap åt gubbarna innan turnén så att ingen grävande journalist får reda på att Alban, t.ex., faktiskt inte är medlem! Efter som kompisgänget helt säkert är enormt stora bland kidsen kommer detta genera i ett ökat medlemsantal… Eller vad fan vet jag, det finns väl anställda på kansliet som ska ta tag i sådana här frågor. AGERA! (som ”Sparven” skulle ha uttryckt det).
