Kommentar till nya matchdräkterna
Gästkrönika från signaturen "messias" som har en del synpunkter på det nya matchstället.
Jag arbetar sedan sex år som Creative Director och Fashion Director på PLAZA MAGAZINE, en av Europas största design- och modetidningar. Detta innebär att jag är konstnärligt ansvarig för tidningen. Som publiceras i ca 40 länder över hela världen, förutom på svenska även på engelska och tyska. Detta sagt för att förstå bakgrunden till mina kommentarer.
Skönhet är "In the eye of the beholder". Absolut, men design är ändå så mycket mer, det är utbildning, historia, talang och känsla. Sedan står det alltid folk fritt att tycka att något är snyggt eller fult. Vad det
gäller fotboll så finns det en dryg hundraårig tradition att hämta inspiration från när det gäller matchdräkternas utseende.
Hammarbys dräkter är genomgående fult designade och har varit i många år. Och jag ska enkelt förklara varför. Anledningen till att många kommer att tycka att nya tröjorna är snygga beror på att tidigare års modeller har varit mycket fulare. Det som förlåter mycket i Kappas modeller för 2005 är snittet, dvs. att de är så slimmade. Men detta är också det enda.
1 - Om vi börjar med tröjan. Positivt är att Kappa som leverantör/märke skapar i sig ett stort mervärde. Kappa som varumärke är jävligt rätt helt enkelt. Bra där Bajen.
2 - Det slimmade snittet är väldigt snyggt och praktiskt. Helt oförståeligt att inte alla märken på marknaden gör liknande modeller.
3 - Däremot är grönt som färg väldigt svårt att arbeta med designmässigt, delvis pga. det självklara, dvs. gräset är grönt. Ett helgrönt matchställ är därför att betrakta som ett riktigt dåligt skämt. Hursomhelst bör de gröna inslagen hållas nere.
4 - I Hammarbys fall så har man ett klubbmärke som innehåller en randig flagga. Historiskt har Bajen använt randiga tröjor i alla tider. Det udda är att ränderna i märket/flaggan går horisontellt men ränderna i tröjan har alltid varit vertikala. Varför??? En horisontell randning känns mer troget märket/flaggan och är dessutom designmässigt mycket snyggare. Allt annat än tre gröna ränder på vit botten har jag väldigt svårt att förstå om man ska göra en randig tröja.
5 - Detaljer. Det som gör en matchdräkt komplett är detaljerna. Och här finns det såklart en oändlig variationsrikedom. Not! Om man ser till historien, vilken man alltid ska beakta, och bra design, så ska en dräkt vara klassisk, ren och avskalad, och tydlig. 80-talsavarter såsom invävda mönster och loggor är en styggelse och må brinna i helvetet.
6 - Hals. Upptill kan man välja mellan rund hals, V-ringat, med krage eller med krage med snörning. Allt är godkänt här och mer ett val anpassat till övriga val.
7 - Klubbmärket. Sitter vid hjärtat och leverantörens märke på högra bröstet, inga konstigheter. En siffra mellan dessa är en styggelse.
8 - Sponsor. Verkligheten kräver en betalande huvudsponsor på tröjans framsida. Dess logotyp bör snitt- och färgmässigt införlivas i tröjan så att den syns men inte tar överhanden. Övriga små logotyper är en styggelse.
9 - Siffran. Aaahh, siffran. Siffran är viktig, väldigt viktig. Och väldigt personlig. Det ligger mycket av spelarens image och självkänsla inbakad i den siffra han bär på ryggen och ofta har han burit den sedan den dagen han drog på sig sin allra första matchtröja. Att siffran 10 är så speciell har bara med fotboll att göra, ingenting annat. Alla vet vilka egenskaper en nr. 9, nr. 7 eller nr. 11 besitter. Det finns bara ett utseende på siffran, och istället för att nämna typsnitt så beskrivs den enklast som "Arsenalsiffran". En stor, klassisk sak som alla gamla Tipsextravänner känner igen från 70-talet. Allt annat är en styggelse.
10 - Spelarnamn. Över siffran på ryggen ser man nästan alltid spelarens namn nu för tiden. Detta är såklart en styggelse. Sitt egna lags spelare känner man igen, även utan siffra på ryggen. Motståndarnas spelare skiter man i ändå så där spelar det ingen roll. Och sitter man hemma och kollar på matchen på TV så kan man brinna i helvetet tillsammans med 80-talströjorna. Men samtidigt har denna styggelse funnits med i bilden så pass länge nu att den blivit en accepterad och integrerad del av dräktens design och utseende. Därför accepteras den numer även av mig, om än väldigt tveksamt. Givetvis då i matchande typsnitt med siffran.
11 - Ärmlängd. Samma sak här, här finns bara ett alternativ och det är lång ärm. På samma sätt som det bara finns ett alternativ på träningsmatcher på försäsong, dvs. kortbyxor. Allt annat är en.
12 - Detta om matchtröjan. Men en matchdräkt består av mer än bara tröjan. Detta glöms oftast bort, definitivt hos Hammarby. Snitt, färg och utseende på byxa och strumpor är också väldigt viktigt för helheten. Hammarbys val av grön byxa är således ännu ett dåligt skämt. Denna måste vara vit och ingenting annat. Den bör helst sakna reklam helt, och att sätta ett klubbmärke på ena byxbenet, bara en långnagel från ett par skvimpande pungkulor är hädelse helt enkelt. Bort med det, klubbmärket ska sitta vid hjärtat och ingen annanstans.
13 - Vad gäller strumporna; i Bajens fall ska dessa vara helt vita och helst utan reklam. Designmässigt kan ett alternativ vara grönvit-randiga strumpor.
Några större alternativ till ovanstående existerar inte om man vill behålla en grönvitrandig tröja som bas. Tyvärr känns det inte som om den grupp från Hammarby som varit delaktiga i arbetet med att ta fram nya matchdräkter har någon större känsla för design och form. Tidigare säsongers dräkter är talande bevis för detta. Det räcker inte med att vara en del av den inre kärnan och sedan komma med sina önskemål baserade på egna tyckandet.
Design är inte för amatörer, och definitivt inte när det gäller det allra heligaste, Hammarbys dräkter.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gästskribentens åsikter sammanfaller inte nödvändigtvis med Söderst@dions eller Svenska Fans.
Söderst@dion är en supporterhemsida helt fristående från Hammarby IF Fotboll.
