Tallén talar ut
Den här texten är lång, till och med väldigt lång, men jag ber alla er bajare som bryr sig om klubbens väl att läsa den till slut.
Onsdag den 30 mars är det årsmöte vilket många tycker är lagom upphetsande. Det som är speciellt med detta årsmöte är att den ordförande som förra året valdes till att leda klubben inte längre sitter kvar. Han har avgått. Varför gjorde han det? Vad låg egentligen bakom beslutet och alla hårda ord? Kan man lita på det som stod i kvällspressen?
Det finns bara ett sätt att ta reda på sanningen så jag träffade Rickard Tallén på hans arbetsplats. I brist på konferensrum slår vi oss helt sonika ner på varsin stol inne på deras lilla lager. Vi börjar med att prata lite allmänt om hans period som ordförande och jag frågar honom om vad han är mest nöjd med.
- Jag tycker att även om vi åkt lite upp och ner med resultaten så har vi fått en väldigt bra ordning på det sportsliga, med Linderoth speciellt. Jag har alltid gillat Anders och jag tycker han gör ett jäkligt bra jobb. Han utvecklar laget tycker jag. Sen självklart att vi fick bukt med ekonomin i det kritiska skede som det var då och att vi lyckades få ihop det här avtalet med AEG.
Vi vänder på frågan och undrar vad han minst nöjd med eller vad han önskar man gjort annorlunda. Kort och gott: Finns det något han ångrar?
- Nej inte direkt det är klart att det alltid finns saker man kunde ha gjort annorlunda. Däremot någonting som var väldigt tungt och tragiskt var när den här lilla killen gick bort för inte så länge sen. Jag var med och träffade anhöriga, satt med i krisgrupper med laget och var med på begravningen i Katarina kyrka. Sånt där är väldigt tråkigt och speciellt tragiskt blir det när det rör sig om barn.
Rickard Tallén valdes till ordförande på det legendariska årsmötet 2001 efter en hård kamp med dåvarande ordförande Göran Paulsson. Tallén var ursprungligen inte tänkt som en ordförandekandidat men efter att den förste kandidaten, "Brytar Börje", hoppat av axlade Rickard manteln. Till stor del handlade den voteringen om att välja bort Paulsson snarare än att välja in just Tallén och jag undrar hur han uppfattade den situationen.
- När det var som det var med det missnöje som fanns så skulle jag vara en idiot om jag trodde att jag blev vald för att alla älskade mig. Man ville helt enkelt bli av med Paulsson men samtidigt så kunde det ha funnits andra alternativ, men valberedningen valde mig.
När Tallén nu efter fyra år valt att avgå undrar man såklart om det var värt det eller om han ångrar att han från första början tackade ja till posten.
- Nej, absolut inte. Det har varit skitkul. Jag har träffat mycket roliga människor. Vi har jobbat mycket tillsammans och utvecklat Hammarby. Det har bara varit kul egentligen. Det är klart att det var jobbigt i början för då var det mer eller mindre som att ha två heltidsjobb. För då var det ganska rörigt med det mesta egentligen men i takt med att vi bildade "Fotboll AB" och fick en mer professionell organisation på plats så blev det också mindre jobb. Så nu på slutet har det varit mer som ett normalt styrelsejobb, säger han och förklarar att det kändes "hur stort som helst" att bli vald.
Det totala omdömet om sina fyra år är alltså positivt eller som Tallén uttrycker det:
- Förutom alla de incidenter som slutligen ledde till att jag valde att avgå tycker jag det har varit jäkligt kul.
Så vad var det egentligen som hände? Vad är "alla de incidenter" Rickard refererar till. Han beskriver det själv så här:
- Det finns egentligen två huvudanledningar till att jag valde att avgå. Förra året efter årsmötet hade vi ett konstituerande styrelsemöte. När man konstituerar styrelsen gör man så att man utser folk till vem som ska vara vice ordförande, ekonomiansvarig och så vidare. Inför mötet hade jag lagt märke till vissa tendenser, att vi inom föreningen gjorde av med mer pengar än vad vi borde göra.
- Så det jag ville göra var att bland annat införa mer strikta attestregler och vara betydligt tydligare på vad folk i styrelsen hade för mandat det vill säga vad de får och inte får göra. Exempelvis om man ska skriva på ett avtal så är det två personer ur föreningens styrelse som ska göra det. Det är inget man går och gör själv. Samma sak om man ska ta ut pengar eller betala något ska man ha vissa regler för det.
- Det var då speciellt en person i styrelsen som reagerade ganska starkt på det här. Där jag kunde uttyda att den här personen kände att han blev trampad på tårna. Att någon tog ifrån honom ett mandat som inte var uttalat hans. Kort efter det här, i maj, ringer den här styrelseledamoten till mig och säger att han har skickat ett brev där han har ställt ett misstroendevotum mot mig som ordförande.
- Han har då räknat upp en massa anklagelsepunkter mot mig som går ut på att jag är allmänt korkad, dum i huvudet, tillför ingenting och så vidare. Jag hade känt att det inte hade varit sådär "hundra" mellan oss två men blev ändå lite förvånad när jag fick det där. Resten av styrelsen fick då i uppgift att gå igenom hela "caset" och titta på dessa punkter, göra en bedömning, prata med oss båda och försöka reda ut vad det handlar om. Man kommer då fram till att det inte finns någon grund för de anklagelsepunkter han har tagit fram.
- När han gjorde det sa han också att om övriga styrelsen skulle gå på hans linje och tyckte att han hade rätt skulle jag överväga att avgå. Om övriga styrelsen inte skulle gå på hans linje så sa han att han skulle ta konsekvenserna av det och sluta i styrelsen direkt. Samtidigt som den övriga styrelsen kom fram till sitt beslut, vilket finns dokumenterat i skrift, och säger "nej det här är helt fel, vi går inte på din linje och det här är helt ogrundat" då väljer han att dra tillbaka det här misstroendevotumet. Men han väljer inte att ta konsekvenserna utan väljer att sitta kvar i styrelsen.
Läs fortsättning i del 2 här.
Fotnot: Under tisdagseftermiddagen kommer Södert@dion att göra en intervju med Lars Strandberg där han bl.a. får möjlighet att ge sin syn på Tallén uttalanden.
