Anders Linderoth, en intervju i tre delar
I den här lite längre intervjun berättar Anders om mittfältsarbete, om vikten av att ta löpningar utan boll samt vikten av Lasse Pihls analyser.
Två allsvenska omgångar spelade. Kan du inte börja med att kommentera dessa matcher var och en för sig, börja med Assyriska?
- Ja, den matchen blev ju ungefär som vi hade tänkt oss. Vi gör ju en väldigt bra första halvlek och blev väl förmodligen lite för säkra på att matchen redan var i hamn när vi går in för halvtidsvila. Där efter blev andra halvlek väldigt avslagen och ändå snackade vi väldigt mycket i paus om att det gäller att jobba likadant. Det gick så pass bra och lätt i första och det var nog så att de där tankarna om att det redan var klart. Vi har pratat mycket om det efteråt hur viktigt det är behålla fokus.
Kalmarmatchen?
- Andra matchen blir ju också precis som vi trott. Vi talade ju om innan hur vi trodde att Kalmar skulle spela och precis så blev det och ändå lyckas vi inte. Fortfarande är vi inte tillräckligt bra för att öppna lag som spelar väldigt lågt mot oss.
Vad har du för lösningar på det här, bevisligen, väldigt stora problemet?
- Det vi ser är att vi måste ha mer djupledslöpningar bakifrån. Alla våra tre offensiva mittfältare i den här matchen, Furuseth, Petter Andersson och Aubynn vill ha boll på foten och det är väldigt sällan de ger sig iväg utan boll och tar löpningar. Det är det som måste till för att lösa upp de här lagen.
Är spelarna själva medvetna om det här problemet?
- Ja det är de utan tvekan. Vi pratade om det igår och de är väldigt medvetna om att de bör gå ner och spela på ett tillslag, lägga tillbaka till back och sedan sticka iväg i en djupledslöpning. Att kunna dra isär motståndarna ännu mer genom det här agerandet.
Jag tyckte att det var tydligt i kalmarmatchen att både Petter Furuseth-Olsen och Jeffrey väljer att söka sig in mot mitten istället för att göra det du just sa?
- Ja, precis och det är inte tanken. Där måste vi ligga och ta löpningarna längs kanten så att vi på så sätt sliter sönder motståndarnas försvar.
Hur gör man detta då? Räcker det med att prata spelarna till rätta?
- Nä, vi måste självklart träna på det också. Vi måste träna på att när backen spelar upp bollen så ska mittfältarna sätta tillbaka på ett, snabbt tillslag för att därefter vända och sticka. Vi måste bli mer irrationella. Det är för lätt för motståndarbacken att läsa oss om vi hela tiden vill ha boll på fötter och göra någonting själv. Vi måste variera oss mer. Annars blir det som i matchen mot Kalmar att man vänder in i plan med boll, blir tacklad och faller. Löpningar för varandra och variation i uppspelen är nyckeln mot dessa låga försvar. Vi måste prova att ta oss förbi längs kanten också.
Om vi går vidare på mittfältet så undrar jag om diamantupplägget är det enda rätta? Har vi rätt spelare för det nu när Fjörtoft är borta?
- Jag tror inte vi är tillräckligt bra för att spela rakt, för att göra det saknar vi ytterliggare en bollvinnare. För att kunna ha två man som växlar där inne så är nog inte Jensen den offensiva typen. Vi vill ju att den offensiva ska in och söka mer boll och vara med i spelet mer och inte gömma sig uppe vid forwards, han måste röra sig över en större yta. Som det ser ut nu har vi mer utpräglade offensiva spelartyper och Mikkel som nog agerar bäst som defensiv balansspelare.
Hur tycker du att samarbetet har fungerat mellan Petter Andersson och Mikkel Jensen så här långt?
- Första matchen var ju inte bra. Då bytte vi ju ut Petter. Jag tyckte dock att han kom igång ganska bra i andra halvlek mot Kalmar då han fick mera boll. Han måste lära sig att hela tiden göra sig spelbar.
- Det är lite mer naturligt för Erik Johansson att söka upp ytor där han vill ha boll men jag vill fortfarande ha den täckningen med en balansspelare defensivt. Däremot skulle vi kunna spela i andra uppställningar 4-3-3, 4-5-1 då vi har en trupp som passar för många olika uppställningar. Det här resonemanget finns framförallt om vi skulle ligga under i en match och behöver ändra. Men det betyder kanske att man måste byta 2 av de som är på plan för att kunna sätta in 2 andra spelartyper för att t.ex. kunna spela 4-3-3.
Jag tycker att Mikkel hamnar djupt ner hos mittbackarna och hämtar boll, är det sagt att han ska göra så?
- Du har rätt och det här såg vi ju redan förra säsongen. Men det är nog en självpåtagen roll hos Mikkel. Vi vill att han ska vara 20 meter in på deras planhalva när vi är framme vid straffområdet med boll. På något sätt lägger han sig väldigt långt bak allt för ofta. Vi tycker nog också att han är för långt ner och hämtar boll på fel ställe. Han ska vara betydligt högre upp och låta mittbackarna sköta uppspelen.
- Våra mittbackar har den kvalitén utan tvekan men det här är inte bara Mikkels fel. Det här behöver vi jobba med men våra backar behöver styra Mikkel här. De måste säga till och markera att "det här sköter vi". Det här såg vi ju redan i höstas och får fortsätta jobba hårt med frågan. Det blir tack vare detta för långa avstånd mellan våra mittfältare. Det blir garanterat bättre om de ligger tätare.
Vilka områden, efter dessa två matcher, känns som de mest primära att ta tag i?
- Vi kommer att jobba mycket med spelet mot lågt liggande försvarsspel då vi nog får lov att räkna med att väldigt många lag kommer att fortsätta spela så här på Söderstadion, vilket ju är tråkigt för vår publik. Det gäller att få hål på motståndarna tidigt för då blir matchbilden annorlunda. Men det finns förstås saker att arbeta med på forwardssidan också. Jag sa till Björn igår att han egentligen inte är inne i en enda avslutningssituation och det är naturligtvis inte godkänt som forward.
Tittar ni på matcherna i efterhand?
- Ja, vi har ju Lasse Pihl som analyserar matcherna. Han plockar fram och visar olika sekvenser. Jag tycker att det är ett väldigt bra hjälpmedel. Lasse var även här i fjol, men i år ska han arbeta ännu mer och visa ännu mer för spelarna. Att ta in en och två spelare för att titta på situationer och val som de gjort under match för att diskutera tillsammans.
- När vi till exempel har tittat på matchen mot Assyriska så såg vi ju att Petter Andersson inte hade behövt vara så mycket ur matchen som han var om de hade spelat honom tidigare. Han hade kanonlägen gång efter annan men fick aldrig bollen där han är som starkast, när han kan komma på genombrott. Det fanns flera tillfällen där Petter är alldeles fri, 20-25 meter utanför deras straffområde, men medspelarna tittar inte upp och passningen kommer aldrig.
Något vi i bekantskapskretsen pratade om flera gånger förra året och som verkar hänga kvar i år är att Bajen tenderar att göra en bra och en dålig halvlek. Håller du med?
- Ja, i Assyriska matchen var det ju oerhört uppenbart men jag tycker även att vi såg tendenser på detta i kalmarmatchen. Det känns inte riktigt rätt att räkna träningsmatcherna för det är väldigt få lag som kan göra två lika bra halvlekar om man redan gjort 3-0 i den första. Då är det oerhört svårt att hitta den rätta motivationen för att köra på i samma spår.
Läs vidare här.
