Bojkotten for dummies...
... av en dummy. I ett litet försök till att få lite rätsida på vad bojkotten handlar om kommer en kortare text om BOJKOTTEN (för jag vet inte riktigt om jag fattat allt).
Kostnaderna för sitt bortafölje
Enligt direktiven i Elitmanualen så skall varje lag stå för eventuella kostnader som kan finnas runt bortaföljet för respektive lag. Det innebär att Hammarby får kostnader för närmare en miljon per år för att man har ett stort bortafölje - utan någon möjlighet att få ta del av biljettintäkterna.
Detta innebär även att Hammarby även på sina bortamatcher står som "ansvarig arrangör" för en del av bortaarenan. Den extra kryddan till detta blir att många lag väljer att höja biljettpriserna när Hammarby är på besök. I o f s en fantastisk deal - mer pengar in, kostnaderna till Bajen.
Detta förstår jag: Det är orimligt för mig som supporter att både betala extra för att vara på bortamatcher och samtidigt veta att notan hamnar hos Bajen.
Lite mer tveksam till att jag förstår: Skulle det vara ok om man t ex lät Bajen ta del av inkomsterna på bortaläktaren eller att priset sänktes (istället för höjas) för att Bajen skall kunna göra ett pålägg på biljetterna till bortasektionerna (eftersom det ändå är de som säljer biljetterna till bortasektionerna)?
Ansvaret för säkerheten på Arenan skall vara lika mellan/enligt (fotbolls)lagen
För en dummie som jag är det inte svårt att förstå vad man vill åt här. Säkerhetskraven på arenor i Gävle och Halmstad bedöms helt klart utifrån ett helt annat perspektiv än Söderstadion och Råsunda. Låsta utrymmningsvägar, inget brandskydd och knappt någon kapacitet för det antal supportar som är på borta sektionen (när det kommer till faciliteter som t ex toaletter)
Detta förstår jag: Hammarby är de enda som bötfällts (enligt Bajengruppens skrift) för bristfälligt arrangemang. Trots att både Polis och Brandskydd inte ansett att det fanns något att anmärka på.
Detta förstår jag nog inte helt: OM alla bortaarenor ordnade upp detta med sina arrangörsåtaganden (säkerhet och faciliteter) är det då ok att avsluta bojkotten. När jag läser det som är skrivet runt bojkotten så lägger man väldigt mycket tid i att prata om orättvisan runt olikheterna i bedömningen och att man inte följer lagen. (för visst handlar det egentligen lite mer om kostnaderna för det egna laget?)
Ta ansvar för att förändring av elitmanualen
Innan SEFs möte i maj fanns det en möjlighet att göra individuella åtaganden med respektive lag. D v s att man tog på sig hela arrangörsåtagandet för hela arenan. Det man också önskade var att man vid SEF-mötet också skulle ställa sig på bojkottens sida och arbeta för en förändring.
Vad jag förstår: På SEFs möte var det tyst som i graven från de andra klubbarnas sida - gällande förändring av elitmanualen. Orsaken till att Syrianska bojkottades var att de ville följa elitmanualen.
Vad jag inte riktigt förstått: Varför gör man skillnad på Cup och Allsvenska OCH mellan lagen man möter i cupen. Tog Malmö på sig hela kostnaden för Bajens bortafölje? Har Valsta/Syrianska valt att ställa upp på de krav som ställs från Bajengruppens sida - eller är vi helt enkelt så otroligt sugna på att se fotboll borta att vi ser genom fingrarna?
Varför kan man inte göra överenskommelser med Bajens supportrar runt indiviuella matcher?
Kärnan i finns i ovanstående stycke. Man vill få till en permanent förändring
Vad jag är lite mer osäker på: Klarar verkligen AIK och Bajen att alena ändra på elitmanualen? För enligt mina ögon så har Bajengruppen och AIK-alliansen nu valt en väg som bygger på att de andra lagen i Allsvenskan skall sakna oss så mycket att de kommer ställa sig på vår sida. Jag undrar om det egentligen inte bara är Gefle, Norrköping, Örebro som VERKLIGEN förlorar något på att vi inte är där. Räcker det i så fall med dom som stöd i arbetet?
Men om jag verkligen vill se en bortamatch?
En bojkott är en bojkott är en bojkott... Vi måsta alla visa att vi som Hammarbyare inte ställer upp på vad som är beslutat. Det går inte att halvbojkotta. Bojkotten handlar inte bara om att INTE skapa kostnader för Bajen eller inkomstbortfall för motståndarna, utan vi vill även visa att vi ALLA Hammarbyare står bakom detta.
Förstår: att jag inte ska vara där - även om jag verkligen vill. (däremot håller jag tummarna för att det händer något vid nästa SEF-möte i augusti så att det kan få bli någon bortamatch i år)
Inte riktigt säker på: Vad gör Bajengruppen för att nå alla Hammarbyare som inte lever halva sitt supporterskap på nätet. Finns det "strejkvakter" på plats? Kommer det finnas det på varje bortamatch?
Vid cupmatchen mot Syrianska fanns det inte någon som informerade de som var där om att det var en pågående bojkott. Trots att vi verkar vara många som håller oss uppdaterade via nätet så är detta nog inte vad majoriteten Hammarbyare gör...
Vad jag inte fattat alls: Hur kommer det sig att vi var på Djurgårdsderbyt? Hade vi bojkottat Djurgården i fall derby legat efter SEFs möte?
Vad händer härnäst? Kan något förändras?
Nu kanske jag är väl negativ, men i det sista som skickades ut från Bajengruppen så läste jag att Bojkotten gällde resten av säsongen - oavsett om föreningar vill ändra sig/förhandla/ta ställning mot.
Förs det diskussioner? Mellan vilka parter i så fall?
Vad jag vet: Att jag gärna får mer löpande information kring denna bojkott. Detta har pågått under en sådan lång tid att det sakta men säkert börjar bli otydligt för mig. Inte anledningen till bojkotten utan vad som händer runt en eventuell förändring. Jag hör att man för samtal - men jag tror att både Bajengruppen och AIK-alliansen skulle tjäna på att informera mer i detalj om vad som händer (kanske inför varje bortamatch och i samtalen med just det laget?).
Vilka punkter har jag missat? Vad tänker du? Mejla till Söderst@dions redaktion.
Trevlig debattsommar!
(uppdaterad genom lite ändring av ordföljder och missade ord/bokstäver)
