Gästkrönika: "Bengaldebatt, igen"
Signaturen "Nätpaprikan" inkom med sin ståndpunkt i den så heta bengalfrågan.
Visst har Hammarby Fotboll större problem och frågeställningar än böter för bengaler, men en sargad klubb med interna stridigheter är än mer sårbar, och vi borde dra åt samma håll för att lösa krisen
Den eviga debatten om bengaler och dess efterspel har passerat stadiet tröttsam.
Senast igår brändes ett antal bengaler av under bortamatchen mot mff.
Under senaste hemmamatchen skedde samma sak på Söderstadion mot gais.
De sedvanliga bötesbeläggen kommer således att segla in i kansliets fakturakorg.
Det är klart att dessa böter slår hårt mot en redan svår ekonomisk situation.
Jag har svårt att se att Hammarby Fotboll budgeterar för dessa böter vilket gör att likviditeten påverkas, dvs. andra kostnader måste skäras ned ytterligare.
Jag läser med trötthet inlägg från bengalmotståndare och bengalförespråkare. Jag konstaterar snabbt att de två motpolerna inte pratar riktigt samma språk.
För att tydliggöra, (och nu tar jag mig friheten att tala för den stora massan som inte eldar bengaler):
Vi är INTE emot bengaler!
Vi är emot ALLT som kostar Hammarby Fotboll onödiga utgifter!
(Ja, bengalböter är onödiga utgifter)
De flesta av oss skulle helst se bengaler under match, men på ett kontrollerat sätt på avsatta delar av läktaren där tillräckligt säkerhetsavstånd råder, samt tillgång till vattenhinkar finns.
Jag skulle gärna se att de nedersta raderna framför klacken vara avsedda för all slags tifoarbete, inkl bengalbränning.
Nu är det dock så att det ÄR förbjudet att elda bengaler.
Som bengalförespråkare hamnar man alltså i en situation där man måste välja mellan:
1. Jag bränner inte bengaler för det orsakar min redan sargade klubb ännu mer problem.
2. Jag bränner bengaler för förbudet är löjligt och felaktigt. Det är viktigare att skapa stämning med bengaler än att Hammarby får böter. Bengaler är stämningshöjande och drar folk som i sin tur ger intäkter till Hammarby.
Jag köper att det är stämningshöjande.
Vad jag förstår så drivs frågorna att få använda bengaler i flera olika Bajengrupperingar, och enligt vissa företrädare är ”alla” supportergrupper eniga om att motarbeta förbudet.
Då undrar jag:
- Hur tror ni att ni påverkar diskussionen i rätt riktning genom att elda när det är förbjudet?
- Hur tror ni att ni ska kunna få med er den stora massan (som ändå gillar bengaler) när ni konstant orsaker böter får den klubb vi älskar?
Jag har faktiskt ingen aning om hur mycket en bengal kostar, men jag gissar att det under en säsong bränns av ansenliga belopp.
Funderar på om de pengarna skulle kunna användas annorlunda.
Tex skulle Bengalbrännarna kunna lägga dessa pengar i gemensam korg för att investera dessa i Söderkisar. Det skulle stärka ultrasgruppernas position, men även deras anseende hos den stora massan.
Vid sidan om det kan man driva diskussionen med myndigheter ang bengalförbudet på en nivå där man inte påvisar varje match varför förbudet finns. Trovärdigheten skulle höjas enormt. Grupperingarna skulle få en ”större” röst internt i klubben, både via Söderkisar och förtroendekapital, vilket i sin tur gör att man kan driva sina frågor på en helt annan nivå.
För att summera så vill jag säga:
Bengalföreträdarna MÅSTE förstå att vi andra inte är för förbudet, vi är emot böterna!
Vi är också emot att ta risken att någon blir brännskadad!
/Med Hammarby mot liemännen - i vilken form de än må komma – agenter, myndigheter, Martinbröderna i svart, Svff etc.
Ps. Tänkte först skriva ut mitt namn, men väljer att maskera mig…... Ds
