Gästkrönika: "Slutspurt - och SvFF är som vanligt med på upploppet!"
Forumsignaturen Simz inkom med en krönika kring svenska fotbollförbundets agerande.
Hur ser du som svensk klubbfotbollssupporter på SvFF, Disciplinnämnden och deras regler och paragrafer som ska styra deras handlande?
I flera år har handlandet utifrån dessa regler varit lika subjektivt luddigt som Lagrell navelludd. Många är de historier som rullat förbi under årens lopp, men några ”favoriter” som dyker upp vid rotinventeringen är:
• Behandlingen och bedömningen av Helsingborgs IF och IFK Göteborg ekonomiska förehavande, i förhållande till Örebro SKs. I vad bestod skillnaden och förstod de involverade klubbarna skillnaden?
• Degerfors som fick ensam gå fronten och vara i skottgluggen för SvFFs salva. Varför hanterades inte detta mer solidariskt?
• Retroaktivt poängavdrag för inspelade poäng som drabbade Hammarby i samband med att delar av publiken missköte sig i samband med matchen mot Djurgården 2006. Varför blandades åskådares beteende ihop med det sportsliga och hur förklaras LÅ Lagrells uttalande inför matchen Elfsborg – Djurgården; - Serien ska avgöras på fotbollsplan, strax efter det att 3 inspelade poäng tagits från Hammarby.
Och nu…
• Afonso 2004 vs Wanderson 2009. Vad kommer skillnaden i behandlingen att bestå i efter de regler som rådde då respektive nu? Spelar de roll vilka personer som satt högst upp i SVFF pyramiden 2004 respektive nu? Inte många föreningars åskådare jagar i princip ostraffat matchdomaren (10 kSEK, eller var det 15kSEK?) i kulvertarna, men det har förekommit om jag säger så. Ska bli intressant att följa soppan till slut, även om jag innerst inne önskar jag sluppit det. Kommer det att hänvisas till det mjukare ”praxis” eller kommer man vilja visa handlingskraft som jag tror man anser sig visat i de tre fallen ovan.
Varje gång det vankas Disciplinnämnd är inget solklart, utan det hänvisas till ”praxis” hit och dit. Borde inte dessa regler vara så pass entydiga att det går att publicera på SvFFs hemsida, allt för att slippa dessa spekulationer och subjektiva tolkningar utefter klubbfärg. Inte ens om det blir ytterligare en match avstängning efter rött kort går att göra en kvalificerad bedömning på innan disciplinnämnden träffas, en bra eller dålig dag, beroende på hur man ser det. Gjorde därför min egen tolkning efter bedömt de 5 ”praxismännen”, Pode, Tauer, Dahl,Pavey och Davies, mha TV-kilppen. Slutsatsen i min självutnämnda disciplinnämnd inför fortsättning och nästa säsong (om jag ej ändra reglerna inför nästa år dvs)….
• Markering mha av skalle – inga matcher
• Markering mha av fot så att motståndaren trillar – 1 match
• Nedsparkning så att motståndaren flyger – 1 match
5 matchers avstängning vid armbåge i ansiktet (Läs Charlies på Almebäck) och inga matcher (Augustssons på Charlie) om domaren är där, endast p.ga. ”dubbelbedömning” (?!). Händelserna inträffade dock inte samma år, vilket gör att det är svårtolkat när serierna drar igång nästa år.
Jag avstår att tolka Kim C:s målbursfusk, då jag anser pga. omständigheterna och inte tillgång till regelverk, att det var avgjort på förhand.
Signalen; ska du göra det så gör det ordentligt, använd huvudet och se till att domaren är där och helst blundandes!
Någon kanske tillägger; och se till att du representerar rätt lag!
Jag förstår dessa tankar till viss del, men samtidigt hoppas jag att samtliga föreningar från A till Ö, drabbas någon gång så att pajascirkusen tar slut någon gång. Då slipper vi ha tomtar (läs Bosse Nilsson) som i presskonferenser, uttrycker sina synpunkter om andra matcher med andra lag, precis efter hans eget lag spelat.
Många av fallen berör givetvis Hammarby är naturligt, då det är laget i mina ådror. Jag tror dock att listan av fall kan göras lång landet runt, där vi supportrar försök förstå vad som verkligen pågår, vad som är praxis och vad som är ok och inte ok. Inte ens de som får betalt; journalisterna, tycks förstå ett smack utan skriver spaltmeter utan hänvisning till paragrafer och ifrågasättandet av SvFF? Nja, vem vill missa chansen att kanske ”chilla” lite med Zlatan.
Janne Josefsson, varför inte ett Uppdrag granskning på SvFF?, på ett djup som endast kvällstidningsjournalisterna hört talas om via tips av anonyma, men trovärdiga källor.
Oavsett vilket, de bestämmer och vad man som allsvensk fotbollssupporter anser är skit detsamma i det stora hela – för mig finns bara ett sätt - bryt ut elitfotbollen från cirkustältet och gör det omgående!
Att det är kalabalik då och då i andra och betydligt mindre förbund, såsom brottning, brottning, rodd och cykel är en sak, då det förefaller mer som på personnivå och ett sätt att ta del av mediabruset. Gör SvFF det av samma anledning?
