Gästkrönika: "Kravallutrustad polis omgav arenan!"
Signaturen BajenMatt inkom med en krönika på temat "medias syn på vad som verkligen händer".
Helt uppenbart har jag missat något för tydligen finns det inget farligare man kan göra idag än att gå på fotboll. I synnerhet i Stockholm, där det är kopplat till direkt livsfara att gå till Råsunda, Söderstadion eller Stockholm Stadion. Jag har i min enfald helt missat detta och jag har gått på de flesta matcher på Söderstadion de senaste 10 åren och nästan alla derbyn där Hammarby varit inblandat under samma tid.
Inledningen till denna krönika är naturligtvis skrattretande för oss som har varit på fotboll de senaste åren, men sanningen är att när jag läser igenom allt som skrivs om fotbollsmatcher i Stockholm så är det inte konstigt att alla ropar på hårdare tag. Herregud, jag blir ju nästan själv rädd för allt som skrivs, ända tills jag kommer på att det faktiskt inte är sant.
Samtidigt blir jag bestört över hur diskussionen förs i media, för jag vet att denna bild blir sanning för politiker och allmänhet och det är denna bild som bildar grundplåt för diskussionen kring all "huliganism".
Vad pratar jag då om? Låt oss se till den senaste händelsen, den avbrutna matchen mellan Hammarby och GAIS den 23 september 2009 och börja med att se på vad som faktiskt hände. Enligt Fotbollsförbundets utredning är det följande:
1. En inkastad femkrona träffar linjedomaren på vaden 2. 10-15 bengaler tänds 3. 7-8 personer försökte hoppa in på planen
Notera benämningen "försökte", det var nämligen ingen som faktiskt tog sig in på planen. En person sparkade ner en reklamskylt och sedan försvann dessa personer upp på läktaren igen.
Det är väl bäst att konstatera det självklara, jag tycker som alla andra att detta inte borde ha hänt men det intressanta är hur denna fakta hanteras i media.
Vi börjar med SvD som fokuserar på alkoholintaget under matchen, i en faktaruta bredvid artiklarna beskrivs följande:
"23 september: Matchen Hammarby-Gais på Söderstadion avbryts i tio minuter efter läktarbråk."
Enligt SvD var det läktarbråk, något som jag aldrig såg. Nu associerar jag bråk till att någon faktiskt slåss men det kanske inte SvD gör.
Svd fortsätter med sin fakta om händelsen.
"Arenan omgavs av kravallpolis. Böter väntar Hammarby."
Hoppsan! Hela Söderstadion var alltså tvungen att omringas av kravallpolis. (I verkligheten kom ett 15-tal poliser in och ställde sig framför en del av den norra läktaren)
Sen ger sig DN in i diskussionen och skriver på bästa ledarplats att nu är det dags att använda huliganlagen, de skriver:
"Att gå på fotboll i landets större städer ska inte vara förknippat med fara för liv och lem. Efter de senaste veckornas kaosartade scener på bland annat Djurgårdens Stockholms stadion och Hammarbys Söderstadion är det dags att lagen prövas."
Ovanstående fakta har nu blivit "Kaosartade scener" och "fara för liv och lem".
Expressen hakar sedan på med en osannolik upprördhet. Chefsredaktören skriver följande:
"Är det rimligt att tidningarna ska anonymisera så kallade "supportrar" som springer in på en fotbollsplan trots att det är olagligt? Ska en huligan som slåss med poliser vara anonym på våra bilder?"
Nu har det alltså vridits till att det var supportrar inne och sprang på planen och till och med slagsmål med poliserna på plats. Expressen känner tydligen ett ansvar att utifrån det införa en generell utgångspunkt att "hänga ut" dessa personer, för som chefsredaktören
skriver:
"Jag tycker nog att den som kastar sten på polishästar på en allmän gata eller tränger sig förbi ordniningsvakter inne på stadion får acceptera offentlighetens fördömande ögon."
Hoppsan igen! Nu antyds att det kastades sten på polishästar och att folk trängde sig förbi ordningsvakter. Och man kan ju inte göra annat än att hålla med. Jag menar, vi kan ju inte acceptera att det kastas sten på polishästar, att det utbryter slagsmål med poliser, att det är massor av fans som springer på planen, att situationen är sådan att kravallutrustad polis måste omringa hela arenan. Vi kan inte acceptera att det är fara för liv och lem att gå på fotboll. Vi måste göra något.
Det är bara ett litet, litet problem. Det är inte sant!
Om vi någon gång ska kunna diskutera störningar på idrottsarenor i Sverige måste vi i alla fall kunna diskutera utifrån det som faktiskt har hänt och inte utifrån spökhistorier.
-------------------------------
Åsikterna är krönikörens egna. Vi uppmanar er som vill kommentera artikeln att göra det på Söderst@dions forum.
