Sundsvall - Hammarby0 - 0
GIF Sundsvall – Hammarby 0-0
Tredje raka utan förlust och nära att spräcka den tio år långa segertorkan på Norrporten. Det blev delad pott i en allmänt tillknäppt match och tempofattig match, där Bajen hade de absolut klaraste målchanserna.
Inför matchen så hängde ”kvalspöket” fortfarande över Bajen, ett spöke som efter matchen återigen skulle tvingas dra in ett par stora andetag salvia rök. För återigen tar Bajen poäng, vilket media helt verkar förbise – något som även Nanne poängterade efter match.
Nanne fick nämligen en fråga i stilen med om varför han fortfarande var nervös över nedflyttningsstriden. Vilket fick Nanne, korrekt kan tyckas, att dra på ögonbrynet och svara (fritt citerat) ”efter sju poäng på de tre matcherna som vi ändra vårt spelsätt? Titta på statistiken, så kan du svara på din fråga själv och lämna dina insinuationer hemma”.
Alltså varför försöker flera etablerade medier piska upp oron kring laget? Varför väljer Cmore att tolka den tillknäppt matchen som ett tecken på ångest och inte ett resultat av ett spelsätt? Om man drog den logiken till sin spets, så skulle man kunna kalla alla de som spelar Catenaccio (eller någon annan riskminimerande spelstil) för ångestfyllda eller rädda för att förlora poäng.
Sen så går Aftonbladet även ut med en artikel med Andreas Haddad, där han är kritisk till att Nanne inte tycker att rådande spelarmaterial kan spela ”framtidens fotboll”. Varför delar man Haddads åsikt och inte någon annan spelares åsikt, såsom lagkaptens (eller någon annan som spelat under Nanne de senaste två och en halv säsongerna), som (åtminstone utåt) i det mesta backar Nanne och ställer sig positiv till hans ledarskap? Varför välja att visa Haddads kritik framför någon annans samtyckande? Urvalet får det att likna en smutskampanj, som att man försöker skapa en oro kring Bajen, snarare än att enbart rapportera om en existerande oro. Frågan vem som vill det? För Aftonbladet kan väl knappast var intresserade i det eller ens kunna starta en sån. Ja menar någon måste väl servera dem med info?
Hursomhelst, matchen var i det stora hela rätt så enformig och statisk, vilket gör det lätt att dela upp matchen (för en lekman som mig). Så vi kan börja med att dela analysen av Bajens spel i ett offensivt och defensivt spel, för att sedan dela upp höjdpunkterna efter de två halvlekarna. Till sist rundar jag av med en lite kort reflektion om hela matchen.
Defensiven: Planen inför matchen verkade vara att fokusera mer på att ligga rätt än att pressa högt. Den press Bajen ändå hade, fokuserades mot mitten och emellanåt mot deras backlinje (men inte jämt och ständigt), från våra anfallare.
När de kom till markeringen såg det ut som att fokus låg på att hindra Stefan Silva och Robin Sellin från att ha boll. De markeringarna lyckades utmärkt, där Persson gång på gång hindrade Silvas framfart och bolluppsamling och där Haglunds gjorde detsamma med Sellin. Även fast Kennedy inte verkade ha någon specifik spelare att markera, så vann han ett antal dueller, vilket kan ses som imponerande från en omskolad, offensiv mittfältare.
I inledningen av matchen lyckades Giffarna, på ett par olika sätt, att upprepa det Kalmar gjorde så väl mot oss i förra omgången – nämligen att utnyttja ytan bakom våra ytterbackar. Men till skillnad mot Kalmar så gick det mycket snabbare för alla backarna och yttermittfältarna att koordinera med varandra och avvärja dessa anfallsförsök.
Återigen så startade även Boo Wiklnader och Aidoo på mittbacksparet och även fast de blev lite rörigt vid några tillfällen, så blev de avsevärt mycket lugnare när de luckorna bakom ytterbackarna täpptes till en aning. Dock så bör det nämnas att denna rörighet knappt var en glimt, i jämförelse med rörigheten från de sista matcherna med Saetra och Magyar (angående Magyar kan man ta sig en funderar vad det betyder att han (en spelare från startelvan) suttit på läktaren de två senaste matcherna).
De få gångerna giffarna försökte sätta bollen centralt bakom backlinjen, så var Boo Wiklander nästan alltid där och om han inte var där, så var de förmodligen Aidoo. Aidoo, som för övrigt var enastående när de kom till huvudspelet och även väldigt stabil i hans eviga stötande högre upp i banan. Lite oroväckande var det dock när han gjorde en dribblingsräd, som han förvisso lyckades med, men ändå ger vibbar av onödigt riskabelt och ger oroväckande minnen av Saetras, Theorins och Mondays sämsta stunder.
Offensiven: Med en så bra huvudspelare (och även någorlunda djupledslöpare) så såg det ut som att det blev en naturlig del i offensiven att skicka långt mot honom. Efter att Haglund vunnit nickduellen mot sin ytterback, så damp bollen ofta ner centralt i banan, mot en Israelsson eller en Dibba, vilka var de som skapade de flesta chanserna som inte kom från fasta situationer. För de farligaste chanserna kom just i samband med fasta situationer.
De gånger bollen inte skickades långt, kom det nästan uteslutande från olika kombinationsspel mellan ytterbackarna, innermittfältarna och yttermittfältarna. Men vi fick även se en del genomskärare från Kennedy, men detta var (till gudarnas förtret) inte många gånger. Kennedys form verkar fortsätta uppåt och hans kvalitéer lyser allt mer fram – motståndarna har alltid svårt att vinna bollen från honom och han den skarpaste och snabbaste i laget på att värdera sina passningsalternativ.
Idag gick det även att se en någorlunda rak 4-4-2 uppställning (vilket man i de två tidigare matcherna kunnat fråga sig om de verkligen var den uppställningen som spelarna ställde upp i), där Erik fick agera en något mer släpande anfallare och Dibba blev mer spets. Men deras roller verkade lite rörliga då Dibba flera gånger sökte sig längre ut i kanten, utan att han för den delen snortade den. Som ett första intryck, så skulle jag personligen vilja säga att Dibba verkade het och var bra på komma till chanserna, även fast han inte hade den där mördarinstinkten som Alex har, vilket led till att Dibba brände sina chanser.
Första halvlek: I början av halvleken så lyckas giffarna ta sig igenom på Bajens kanter och får måtta inlägg. Men de hinner inte få in tillräckligt många i box och Aidoo lyckas rensar bort de mesta. När Bajen kommer in i matchen är det genom kontringar som skapats tack vare olika vunna bollar på det mittfältet. Men dessa kontringar stannas upp eller koordineras inte tillräckligt väl för att skapa klara chanser. Den enda riktiga chansen i inledningen är när Israelsson får bollen från Haglund och fintar av sig sin försvarar, innan han drar iväg en vrist, som inte resulterar i något.
Framåt slutet av första halvlek så kom två av de farligaste målchanserna under matchen. B ajen får en frispark som är lite för långt ifrån för att Kennedy ska kunna placera den i mål, utan att målvakten hinner se vart den kommer. Men Kennedy ger det ändå ett försök och bollen hamnar långt ut på andra sidan i Naurin, giffarnas målvakts, målbur. Dock så är den lite för svagt slagen och Naurin hinner ikapten och lyckas få ut bollen till hörna.
I returen till hörnan får Israelsson bollen på fötterna och passar snabbt till Arnor, som har gott om plats för att ta ansats och drämmer iväg ett skott. Skottet är så hårt och välplacerat att Naurin så när når bollen, det är så nära att Naurin inte når bollen, att han måste rädda den via ribban för att det inte ska bli mål. Efter de två chanserna händer inte mycket mer i första halvlek och statistiken 62-38 i bollinnehav, 3-4 i hörnor och 1-6 i målchanser (med 0-2 i farliga målchanser), talar för att man inte behöver ha bollinnehavet för skapa flest chanser.
Andra halvlek: Precis i inledningen av andra halvlek vinner Haglund en duell på mitten, mitt i deras uppspelsfas, och passar en fri Dibba, som har mer eller mindre öppen gata. Men Dibbas andra touch, är lite för okänslig, så bollen glider ur hans kontroll och Naurin hinner fånga upp den. Men Dibba utmanar Naruin om det, vilket resulterar i ett gult kort för honom.
En kort stund efter detta får giffarna en frispark, som resulterar i en farlig retur som Bajen dock kan veja undan. I svalvågorna till giffarnas chans får Dibba chansen att revanschera sig när han får bollen på högerkanten och matar in ett lågt inlägg i Sundsvalls straffområde, vilket är fyllt med ett par Hammarbyspelare. Arnór är den som får tag i bollen, men den kommer en bit bakom och han försöker sig på ett konststycke och klacka in bollen, som går utanför.
Matchen står rätt stilla efter detta och den vaknar inte till liv förrens inbytte Imad Khalili får tag på en hörnretur i slutminuterna och skickar in ett fint inlägg mot en stillastående Aidoo. Aidoo har gott om tid och nästintill öppen kasse när han missar utanför.
Summerat: Kort sagt kan man säga att inget av lagen ville riskera allt för mycket, vilket ledde till en tempofattiga, relativt statisk och ganska tråkig match. Men ur ett Bajenperspektiv kan man vara rätt nöjd med 1-1 mot ett Sundsvall som man historiskt har haft rätt svårt med, även fast de kanske var lite annorlunda nu med Sundsvalls alla skador. Men återigen ser vi frånvaron av det läckage man hade i början av säsongen och vi hade flera chanser att avgöra matchen på. Så vi behöver inte vara besvikna.
Nu e det bara sylvasst fokus mot Glenn och sikte på poäng där som gäller.
