Bland tomtar och troll - del 2

Juletider till trots, men skall man se sanningen i vitögat befinner vi oss numera på 2000-talet där troll främst är något som frekventerar kommentatorsfält och forum på Internet. Tomtens existens är som tidigare konstaterat även den hårt ifrågasatt så jag tycker att det är hög tid att vi nu lämnar myterna bakom oss och istället siktar in oss på verkliga händelser, även om dom emellanåt känns snudd på för bra för att vara sanna.
Skall man istället hålla en mer vetenskaplig linje med evidensbaserad fakta kan det fastslås att människans förmåga att kommunicera med varandra inte sällan nämns som en avgörande framgångsfaktor avseende artens ställning idag. I takt med evolutionen har den språkliga kompetensen finslipats, men möjligen är den ibland lite väl effektiv i sin uppnådda form, eller hur skall man annars tolka följande förbistringar? Blev det måhända lite för bra?
 
VM 2002 innehöll ett par spektakulära uttalanden som resulterade i enkel biljett hem för respektive huvudperson. Sloveniens storstjärna Zlatko Zahovic hade redan innan turneringen kommit på kant med förbundskapten Katanec genom att hävda sin egen betydelse som större och viktigare än lagets. Zahovic var förvisso en mycket kompetent fotbollsspelare och bland annat tongivande i ett vid tiden ovanligt starkt Valencia, men om man nu ska ha attityd i dylik utsträckning så krävs det lite mer på meritlistan om man vill bli tagen fullt ut på allvar. Zahovic känns mer vad amerikanarna cirka tio år senare skulle beteckna vår egen Carl Bildt som - a medium size dog with big dog attitude. 
 
Oavsett vilket, Zahovic fick emellertid möjlighet att ändra sin ståndpunkt, men kunde ändå inte förlika sig med en såpass imbecill tanke som att laget skulle vara viktigare än han själv och att göra någon slags avbön var således inte aktuellt. Katanec svarade kanske något oväntat inte med att bänka honom, men däremot att byta ut honom tidigt i andra halvlek i gruppspelsmatchen mot Spanien. Om det var så att förbundskaptenen verkligen velat ha Zahovic kvar i laget var detta helt klart ett felbeslut, men om det vore det omvända får man berömma honom för en alldeles lagom intrikat manöver. Zlatkos reaktion lät inte vänta på sig utan han konstaterade inför sin förbundskapten att "du är en usel manager och du var usel som spelare. Jag kan köpa dig, ditt hus, din familj och det där berget vi brukar springa på när vi har landslagsläger." I och med detta kungörande var turneringen över för Zahovic, men inte landslagskarriären. Det var den däremot för Katanec som avgick några veckor senare.
En annan spelare som rönte samma öde var ingen mindre än Roy Keane. Eller att säga att han blev hemskickad från VM-turneringen är inte heller helt korrekt, sanningen är snarare den att han aldrig ens kom dit. I övrigt är likheterna med Zahovic snudd på obefintliga vid sidan av det faktum att dom båda hade, ska vi kalla det kommunikationsproblem med respektive förbundskapten. Zlatko är att betrakta som en diva i kubik medans Keane mer var är en dito komplett galning. Norrmannen Alf Inge Håland, fd Manchester City och sedemera idrottsinvalid efter en konfrontation med Roy kan med stor säkerhet bekräfta bilden. Men hur beter man sig då för att som i Roys fall gå från att vara nyckelspelare till att inte vara spelare överhuvudtaget i Irlands VM-lag 2002? Keane var missnöjd med hur uppladdningen skett inför turneringen och berättade för förbundskapten McCarthy att "Mick, you´re a liar... you´re  a fucking wanker. I didn´t rate you as a player, I don´t rate you as a manager, and I don´t rate you as a person. You´re a fucking wanker and you can stick your World Cup up your arse. The only reason I have any dealings with you is that somehow you´re the manager of my country! You can stick it up your bollocks." Lagkamraten Niall Quinn som hade det tvivelaktiga nöjet att beskåda hela tillställningen hänvisar i sina memoarer till en tio minuter lång harang, där detta tycks ha varit essensen då den är återkommande citerad i olika sammanhang. 
 
Keane förstod naturligtvis att detta innebar semester istället för fotboll några veckor framöver, men sett över det stora hela var det ändå värt att rensa luften tycktes han resonera i efterhand. Någonstans agerar mannen ändå förvånansvärt rationellt mitt i all galenskap, han har sagt sitt och inser konsekvensen av det och går rakryggat därifrån. Han lär ha gjort detsamma när han klippte Håland, det var ingen idé att kolla om domaren drog upp det röda kortet, Keane var redan på väg av planen när så skedde. I fallet Håland försvarar jag verkligen inte Keane, men beträffande McCarthy tycker jag han sköter det förhållandevis snyggt trots allt. Inte bara på grund av underhållningsvärdet i det hela, men även att han vänder sig direkt till huvudpersonen till skillnad från exempelvis den franska pöbeln som under ledning av Anelka gjorde revolt mot Domenech under senaste VM och där media i stor utsträckning agerade språkrör parterna emellan.
Ska man göra revolt och därtill platsa i denna text är själva poängen att det ska göras med viss stil och därför är både Zahovic och Keane självskrivna till skillnad från Les Bleus 2010. Av samma anledning får därför Edgar Davids ett hedersomnämnande för att under EM -96 ha bett Guus Hiddink att "ta huvudet ur röven på vissa spelare." Det lär ha varit det sista han sade i den turneringen, men Hiddink tillhör uppenbarligen inte den mer lättkränkta eller långsinta skaran utan till VM -98 var Davids åter i laget.
Slutligen var det den där detaljen med människans behov av att skapa myter, och motvilligt får jag erkänna att jag själv har fallit i fällan. Jag är ju säker på att jag någonstans läst eller hört att grundproblemet i fallet Zahovic var att han vägrade erkänna laget som viktigare än sig själv och det bättrar ju på historien mångfalt. Nu finner jag till viss besvikelse inte belägg för det någonstans trots idogt letande och då blir det lätt att man väljer den "bättre" versionen, även om själva utbrottet i sig har tillräckligt underhållningsvärde. Ska man försöka sig på en positiv omformulering så får man väl se det som en poäng med att jag själv statuerar exempel för den tes jag driver även om min status som objektiv samtidigt starkt kan ifrågasättas.
Viss omstrukturering har skett i själva upplägget men en tredje del står på tur, när vet jag inte men men definitivt innan jul. I övrigt så finns det ett störande moment i julefriden; att Allsvenskans spelprogram släpps först har jag all förståelse för, men att man på hallandsposten.se kan läsa om Harplinge IK, Trönninge BK och premiäromgången i Division 4 Halland i ett skede där det fortfarande tycks vara fullständigt omöjligt att någonstans hitta spelschemat för Division 1 Södra? Inget ont om varken Harplinge, Trönninge eller något annat lag i fyran, men vart är världen på väg?
För att citera Sverker Olofsson när han var som mest på hugget i SVTs Plus för några år sedan; ska det vara på det här viset?

LUNDA-HALMIANEN2012-12-17 10:38:00
Author

Fler artiklar om IS Halmia