Carrick’s Corner #25: ”Malmö kommer bli skitless på Strömvallens usla konstgräs”
Geflepanelen Carrick’s Corner är tillbaka med del 25. Den här gången mönstrar vi som vanligt fyra kunniga tyckare, eller vad sägs om Magnus Hägerborn, Daniel Sandström, Jimmy Morén och Gustaf Wallinder? Panelen analyserar systemet 4-5-1, AIK-förlusten och BP-vinsten, samt siar om hur det kan gå i Malmömatchen på lördag. Dessutom spekuleras det kring Johan Bertilssons framtida betydelse för Gefle IF.
Gästerna i Carrick's Corner #25 är alltså...
MAGNUS HÄGERBORN, biträdande sportchef GD/AB
JIMMY MORÉN, journalist på TT och Gefle IF-statistiker
DANIEL SANDSTRÖM, har bevakat Gefle IF för sportsidorna i Gefle Dagblad och Arbetarbladet i över tio år. Den här säsongen är han dock utlånad till en roll som lagkapten över mer allmänna sidor på gd.se och följer GIF från utsidan och inte insidan som brukligt.
GUSTAF WALLINDER, frilansande journalist som utbildar sig vidare inom journalistyrket genom att studera i Kalmar.
1. Efter diverse skador på forwards spelar vi nu ofta 4-5-1 (visst, vi kan säga 4-3-2-1, men det är lik förbannat fem mittfältare). Fördelar och nackdelar med det?
GUSTAF: Jag tycker det har sett blandat ut med den spelformen. För det mesta bra faktiskt. Jag var lite orolig över att Anders Bååth eller Robin Nilsson inte skulle axla rollen som defensiva mittfältare. Men jag har haft fel. De har svarat för ett lysande jobb – framförallt Bååth som går från klarhet till klarhet.
Nackdelen har blivit – inte helt oväntat heller kanske – att Williams blir lite tunn och ensam där framme. Lundevall löper och löper och fungerar ju som en släpande forward, men han kan inte vara överallt.
Men i det stora hela har det sett bra ut då det genererat ett flertal segrar.
JIMMY: GIF har just nu den starkaste mittfältsuppsättningen i klubbens historia, med tre skickliga offensiva spelare i Lantto, Lundevall och Bertilsson, en allroundmittfältare i Bååth och två hårt jobbande defensiva kuggar i Hansson och Nilsson. Roger Sandberg vill ha de bästa spelarna på banan oavsett deras position och det är tydligt att han hellre anpassar spelsystemet efter spelarna än vad Pelle Olsson gjorde. Möjligen är 4-5-1 en något mer offensiv uppställning än 4-4-2 och eftersom GIF har visat i år att man kan styra spelet är det intressant.
Personligen hoppas jag dock att vi snart slutar att tala i siffror när det gäller spelsystem, på samma sätt som vi slutade tala om halvbackar på 60-talet (Detta sagt av en man som döpte sin blogg till 4-4-2.)
DANIEL: Fördelen är att GIF inte längre är lika låsta vid ett och samma spelsystem och laget blir lite mer flexibla och kan vinna mittfältet i vissa matcher. Men å andra sidan blir det ett våldsamt jobb för ytterbackarna. Men jag tycker att såväl Portin som Florén klarat det fint - även om Floréns kvalitéer i passnings- och inläggsspelet har mer att önska. Men Portin tycker jag ofta kommer till sin rätt på vänsterkanten. Tänk bara på inspelet till Diohs 1-1 mot BP.
Nu gick ju Gefle över till 4-4-2 i andra halvlek mot BP och det gav också resultat, så summa summarum är det mest positivt att det går att byta system beroende på motstånd och resultat i matchen.
MAGNUS: Den största fördelen är nog att motståndarna blir konfunderade eftersom väldigt få lag jag kommit i kontakt med använt sig av julgransuppställningen 4-3-2-1.
När jag tänker efter är det svårbegripligt att inte fler nyttjar den. Orörd fyrbackslinje, tre starka kuggar framför, två påhittiga tekniker sedan och en ensam goalgetter längst fram. Borde vara oslagbart. Men det är klart, det var när Sandberg slog om till gamla hederliga 4-4-2 som första bortasegern kom.
Äh, jag vet inte. Bäst att ta nästa fråga.
2. Hur ser du på värvningen av Johan Bertilsson - när ska han börja spela från start och vems plats kommer han att ta i startelvan?
GUSTAF: Han verkar ju inte vara helt i form ännu. Men det är väl bara en tidsfråga innan det ger med sig. Han fick ju hoppa in tio minuter mot BP och två minuter mot AIK, två ganska otacksamma inhopp. Mot BP var det ju mest fokus på att låta tiden gå, kanske inte Bertilssons specialitet.
Jag tycker nog att han redan mot Malmö FF ska kunna få lite mer tid. Men frågan är ju vem han ska peta? Jonas Lantto var stabil i matchen mot BP, men innan dess tycker jag att han har haft en tid med svaga insatser. Men med tanke på att Lantto har en bra insats i bagaget nu så är det föga troligt.
Det andra alternativet är ju att Gefle IF går tillbaka till 4-4-2 och att Lantto går upp på topp med Williams. Då tror jag Nilsson ryker och Bertilsson samt Lundevall tar varsin kant. Men med i räkningen är ju nu Oremo också, vilket gör att valmöjligheterna är många.
Mycket ovisst att förutspå detta alltså.
JIMMY: Jag såg honom några matcher i Degerfors och blev så imponerad att jag frågade en kollega från Värmland varför han inte spelade i en högre serie. Nu gör han det och det tror jag blir GIF:s lycka. En mycket skicklig spelfördelare och målskytt. Om GIF spelade med två defensiva och tre offensiva mittfältare (vilket var poppis i VM) kan jag tänka mig honom i en av de offensiva rollerna på mittfältet, tillsammans med Lundevall och Lantto. Har sett honom för lite och vet inte hur hans form är så det är svårt att veta när han kan spela från start, men det vet ledarteamet.
DANIEL: Ralf Edström gick ju ut och hyllade värvningen och då säger man inte emot. Bertilsson kommer bli en bra ersättare till Lundevall nästa säsong och Roger Sandberg visar direkt att det är så genom att ge honom speltid (om än väldigt lite hittills) redan direkt i de två första matcherna. Den här säsongen får nog Bertilsson rikta in sig på att mest vara inhoppare, men framåt hösten ser jag honom som en startspelare i vissa matcher - antingen framåt eller på en kant. Vems plats han tar? Ja, det är nog från gång till gång.
MAGNUS: Eftersom jag aldrig i hela mitt liv sett denne Bertilsson spela - jag räknar inte inhoppet mot AIK eftersom jag aldrig upptäckte att han kom in i bild när jag såg matchen på tv - har jag svårt att uttala mig om det. Men jag hör ju vad jag hör och det låter som en spännande värvning, starkt av Hasse Berggren att ha koll på polska ligan också. Bertilsson får gärna spela från start mot Malmö om formen är så god. Och i så fall så lär det väl vara på Lanttos bekostnad. Det är bara bra att GIF får fler offensiva vapen/alternativ.
3. Det blev 1-3 mot AIK. Hade vi kunnat agera annorlunda rent spelmässigt för att ta poäng i den matchen?
GUSTAF: Fällman uttryckte det ganska bra efter matchen tyckte jag. Han sa väl något i stil med att de inte vill backa hem och försvara en ledning. Men att det bara blir så. Men i en match mot ett topplag, där Gefle IF dessutom är i ledning ter det sig nog ganska naturligt att man backar hem. Att fortsätta anfalla hade väl kanske resulterat i ytterligare ett mål, men mycket troligt hade väl varit att AIK kvitterat även då. Det enda Gefle IF kanske borde gjort annorlunda var att de efter ledningsmålet borde satt sin prägel på matchen och styrt spelet mer. Nu lät man AIK ta tag i taktpinnen allt mer och då rullade bollarna in till slut.
Men problemet ligger ju också i att AIK har ett bättre lag och att det kanske inte berodde så mycket på vad Gefle IF gjorde eller hur de agerade.
Däremot i matcher mot lag som är jämnbra eller sämre än Gefle IF är det nog bättre att fortsätta anfalla.
JIMMY: Det är egentligen en serie olyckliga omständigheter som leder fram till AIK:s 2-1-mål och det är den sekvensen som skiljer 0 från 1 poäng (även om AIK tryckte på bra i andra). Det börjar med ett tamt avslut av Lantto mitt på målvakten, vilket leder till en kontring för AIK. Ingen hinner sätta press på Lundholm som slår en fantastisk boll över Fridgeirsson (som felbedömer bollbanan något) och när Hedvall ska rusa ut halkar han och hinner inte fram i tid. En blandning av oskicklighet och otur. Annars gör Gefle en bra match. Som vanligt mot AIK.
DANIEL: Självklart hade man kunnat vara lite mer cyniska i sitt spel och hållit 1-1 matchen ut. Sandberg var ju exempelvis kritisk mot att Lantto tog ett svagt avslut i 89:e minuten som i sin tur innebar kontringen för AIK som gav 2-1. Jag såg matchen på plats och det var trist för de många GIF-supportrarna långt uppe i ena hörnet på Friends att inte få höra hemmapubliken fortsätta bua ut sitt lag som man gjorde vid 1-0 till GIF efter Marcus Hanssons fina ledningsmål.
MAGNUS: Ibland tar bränslet slut och det finns ingen bensinstation inom synhåll, så enkelt är det nog med den saken. Men det är klart, man kunde ha provat att markera Goitom vid 1-1-målet.
4. Dina reflektioner efter matchen mot Brommapojkarna?
GUSTAF: Det började svagt och mediokert från Gefle IF:s sida. Känslan var att de trodde att allt skulle lösa sig ju mer matchen led. Men den första halvleken var inte bra från något håll och jag var väldigt orolig då.
Men Gefle IF började ta tag i matchen mer och skillnaden var att man vågade mer framåt i andra halvlek. Ett lyckat drag. För Gefle IF är ett bättre lag än BP och då är det viktigt att våga vinna.
I det stora hela kändes segern stabil till slut. Ett taktiskt och effektivt Gefle IF kunde ju till slut hålla en ledning, vilket är stärkande för truppen.
O-e-r-h-ö-r-t viktiga poäng.
JIMMY: För första gången på länge såg jag en match på plats, vilket förstås ger en annan bild. Det är tydligt att GIF är ett spelande lag nu. Mot AIK borta ledde GIF bollinnehavet efter 35 minuter och mot BP kontrollerade GIF matchen på ett bra sätt. Florén, Nilsson och Bååth är kanonvärvningar och ger förutsättningar för laget att hålla i bollen. Det som oroade var att BP kunde spela igenom GIF:s femmannamittfält vid några tillfällen och deras mittfältare och forwards fick då en jätteyta rättvända mot mål.
DANIEL: Ja, vad säger man? Det var både glädje och lättnad när Simon Lundevall gjorde 2-1 och bärgade årets första trea på bortaplan. Det som är roligt med GIF efter VM-uppehållet är att man vinner de matcher man "ska" vinna. Utom Halmstad borta då, som man borde gjort nåt bättre av. Det är s-å tajt i botten att det viktigaste är att vinna mot lagen i samma region av tabellen. Mot BP var första halvleken riktigt svag, men nånstans fanns ändå känslan att GIF skulle ordna det - och det gjorde man ju.
MAGNUS: Alltid kluven inför de här mötena eftersom jag tycker om BP. Mycket på grund av Grimsta, det är nåt väldigt trivsamt med atmosfären där, det har jag alltid tyckt. Och klubbmärket med handslaget, man mår bra av att titta på det. Men det kan inte hjälpas, GIF:s väl och ve är viktigare och det är exakt den här typen av segrar som gör att man grejar nytt kontrakt och såna saker. Dessutom är BP redan avsågat. Så min reflektion är att det var kul det här.
5. Vad gör vi för att knipa poäng mot Malmö FF på Strömvallen i nästa omgång?
GUSTAF: Jag ser fram mot matchen en hel del, för Gefle IF slår ju verkligen ur underläge. Sandbergs grabbar har allt att vinna.
Jag tycker faktiskt att Gefle IF ska våga spela sitt egna spel. Våga hålla bollen och inte ha alldeles för stor respekt för Malmö FF. Det är ett bra lag. Men det är bara att kolla på fjolårets match på Strömvallen där Gefle IF svarade för säsongens bästa insats och lyckades vinna sensationellt. De chockade MFF med ett aggressivt och offensivt spel.
Gefle IF bör kanske agera lite så som man borde ha agerat mot AIK. Ta tag i taktpinnen, prägla matchen efter sitt spel och våga vinna. Kanske lättare sagt än gjort. Men det är inte omöjligt.
JIMMY: Försvaret kommer att sättas under hård press och det gäller att alla bidrar i defensiven. Luckorna måste täppas till på mittfältet, och backlinjen får inte göra samma misstag som man gjorde vid BP:s mål på Grimsta. Får GIF ledningen gäller det att inte stressa utan hålla i bollen bättre än man gjorde efter 1-1-målet mot AIK.
DANIEL: Kallar in Mattias Woxlin på hörnor och eventuella straffar … Nä, skämt å sido. Det kommer förstås bli extremt svårt att ta tre poäng i den matchen även om Marcus Rosenberg taktiskt slet av sig tröjan efter segermålet mot Örebro och tog en varning och är avstängd i den här matchen, som han ändå skulle vila i, som det i alla fall är sagt.
Trist för Strömvallenpubliken att inte få se allsvenskans bästa spelare, men Malmö är sevärt ändå så jag hoppas att det blir storpublik mot serieledarna. Och GIF har ju visat förr att man kan göra livet surt för Malmö, som dessutom hade stora problem mot ÖSK senast och kanske inte är i bästa form. Det och att MFF kanske underskattar Gefle samt kommer att bli skitless när de ser hur fruktansvärt usel Strömvallens konstgräs är, ger GIF i alla fall 30 procents chans att ta en poäng.
MAGNUS: Vi gör väl som vi brukar helt enkelt. Det blev väl 2-0 förra året va.
