Debatt: Vem ska ta skiten?
IFK Norrköping slog Gefle i fotbollsallsvenskan igår kväll. Men fokusen låg inte på planen utan på läktaren. Detta efter ett negativt uttal från Peter Hunt som utmanade fansen.
Igår kväll kunde alla IFK Norrköping supportrar konstatera att trepoängaren mot Gefle var oerhört viktig för klubben. En fantastisk match som laget vann för fansen som i samma veva stöttade sitt lag på bästa sätt. Ramsorna gungade på Strömvallen och Peking Fanz ägde verkligen tillställningen. "Jag hörde bara IFK-ramsor på TV:en under matchen" löd en kommentar på Twitter.
De fyra-fem bussar som tog sig upp till Gävle var beredda med flagor och fina banderoller som löd: "Vi kommer aldrig att svika". Vackra ord som spelarna tog till sig och vann valförtjänt.
Men. Fokusen efter matchen var på annat håll. Ordförande Peter Hunt skrev ett officiellt pressmeddelande via Folkbladet där han konfronterade IFK Norrköping supportrarna Peking Fanz för bengalerna som tändes innan matchstart. Han menar på att bötessumman kommer skickas in till klubben som redan lider av dålig ekonomi, berättar Hunt. Samtidigt utmanar han Peking Fanz och de som har tänt bengalerna till en diskussion om den rådande situationen.
Norrköpings tidning NT gick direkt efter ut och intervjuade Peking Fanz ordförande Johan Ydregård som var besviken på uttspelet av Hunt.
– Det är inte aktuellt att kasta tårtor. Men han är väldigt noga med att belysa att det var smolk i glädjebägaren. Han ifrågasätter vårt civilkurage när han själv går via media istället för direkt till oss. Alla våra kontaktuppgifter finns. Jag tycker det är lite oproffsigt, säger Ydregård till NT.
Ydregård berättar vidare att han förstår besvikelsen hos Peter Hunt men att han valde att gå fel väg. Han borde gått direkt till Peking Fanz och skött det snyggare.
– Det är svårt att kontrollera. Ser man saker är det klart man kan rapportera det. Men sådant här sker väldigt mycket i hemlighet också.
På senare tid och inför den här säsongen har bestraffningarna för bengaler på fotbollsmatcherna varit hårda. Bötessummorna kan bli stora och Peter Hunt har en poäng i sitt klagomål. Samtidigt borde han kanske ha skött den här incidenten proffsigare och kontaktat Peking Fanz för en dialog. För hur säkert är det ens att Peking Fanz står bakom det här? Borde man inte se det här på individnivå?
Personligen älskar jag bengaler och läktarkulturen. Det här är en fråga för det svenska fotbollsförundet som har förbjudit bengaler totallt. Jag menar, i övriga världen lever den här formen av pyroteknik som en kultur och många avänder sig utav det. Riskerna är självklart skadliga och kan leda till stora konsekvenser. Men gårdagens supportrar för IFK Norrköping visade ett exempel och föredöme för god läktarkultur. Man bör inte straffa dem som sköter det snyggt. Svenska fotbollsförbundet går heller inte framåt i det positiva bemärkelsen. Aftonbladets reporter Patrik Sjögren skrev om ett nytt förslag som kan komma att presenteras i allsvenskan kring de här med Bengalbränning.
Men om vi går tillbaka till verkligheten förstår jag Peter Hunt. Hur mycket jag än älskar pyroteknik, banderoller och ramsor har Peter Hunt tyvärr rätt i sitt uttalande. Det är otroligt onödigt att dra på sig ett minus i bokslutet när vi sammanfattar säsongen. Speciellt när ekonomin är skör som den är, om man ska tro på klubbens uttalande.
Avslutningsvis kommer den här debatten att fortsätta. Frågan är om det finns ett slut för den här debatten kring bengalernas extistens på svenska fotbollsarenor. Har verkligen Peter Hunt rätt kring sitt uttal och hur kommer den här incidenten att lösas? Gå in på vårt forum och ta ställning!
