Varför ligger DIF för tillfället sist i tabellen?

En krönika med statistik och frågor att diskutera i gästboken.

Om det finns det naturligtvis många åsikter bland oss supporters. Nu är det betydligt lättare att vara s.k. läktarexpert än tränare eftersom han tar ut laget, gör byten och lägger upp taktiken innan matchen. Vi övriga har ofta synpunkter efter matcherna med facit i hand. Då är det lätt att tycka att det var idiotiskt att den spelaren startade som i princip var värdelös och varför han som kom in och var på hugget inte spelade från start. Om tränaren t.ex. hade vetat dagsformen i förväg hade han naturligtvis gjort på ett annat sätt. Motståndaren kanske inte alls spelade som han hade tänkt sig m.m. Vi har också synsätt på spelsystem, spelarköp m.m. Men spelsystem styrs i mångt och mycket av vilken typ av spelare som finns till förfogande. Spelarköp är naturligtvis en fråga om pengar. Nu skall jag inte tycka något om tränaren, spelare, spelsystem m.m. utan redovisa några statistiska fakta som jag tycker säger något. Jag har också jämfört med 2006 och 2005 för att visa på en stor skillnad som måste rättas till.

Degerfors IF


Avslut	2007	2006	2005
Totalt	163	332	284
Utanför	90 (55 %)	177 (53 %)	162 (57 %)
På mål	73 (45 %)	155 (47 %)	122 (43 %)
I mål	10 (14 %)	39 (25 %)	31 (25 %)

Motståndare

Avslut	2007	2006	2005
Totalt	140	343	285
Utanför	69 (54%)	181 (53 %)	143 (50 %)
På mål	59 (46%)	162 (47 %)	142 (50 %)
I mål	20 (31%)	41 (25 %)	36 (25 %)

Som synes har DIF hittills i år fler avslut än motståndarna och procentuellt ungefär lika vad gäller fördelningen utanför resp. på mål. Det är detsamma föregående år att det statistiskt ser lika ut vad gäller avslut utanför/på mål. Även vad gäller andelen i mål, av avsluten på mål, har både DIF och motståndarna cirka 25 % 2005 och 2006. Detta gäller dock inte i år hittills, där det är stor skillnad på andelen avslut på mål som resulterat i mål. Endast 14 % av DIF:s skott på mål har gått i mål att jämföra med motståndarna som har 31 % i mål. Det är ett understatement att det måste rättas till om DIF skall vara kvar i superettan, d.v.s. mer framåt och mindre bakåt. Den naturliga följdfrågan är då hur, med eller utan nyförvärv?
I år har DIF hittills släppt in 100 % fler mål än vad man gjort! Förra året var den siffran 5 % och förförra året 16 %.
Motståndarna är alltså effektivare än DIF, eller …? T.ex. kan DIF:s försvar spela på ett sätt som gör det enklare för motståndarna att göra mål. Det kan givetvis också gälla omvänt, d.v.s. att motståndarförsvaret gör det svårare för DIF att göra mål. En annan viktig sak vad gäller avslut på mål är att statistiken inte säger något om kvalitén på avsluten. T.ex. kan en del avslut vara rakt på målvakten, andra ofarliga distansskott m.m. Statistik skall alltid användas med förnuft och vad gäller fotbollsstatistik är det mycket svårt att dra slutsatser. Men spekulera utifrån statistiken kan man som jag alltid göra, för något säger den i alla fall.

Mer statistik, vilka spelare har mest poäng? Jonas Bergman är effektivast och toppar med sex poäng fördelat på tre mål och tre målgivande passningar.
Tänkte målskytten Shpetim har gjort ett mål på straff och har också tre målgivande passningar. Där finns väl en viss förklaring, för det är självklart underkänt med endast ett straffmål. Nu kan man också tycka att Shpetim inte fått rätt bollar m.m. Det stämmer väl till viss del, men han har under större delen av säsongen inte haft rätt skärpa i avslutningarna. Även inställningen/viljan har inte alltid varit hundra. Glädjande har han i de senaste matcherna visat att han är på gång vilket är ett måste för självklart måste det göras mer mål på chanserna.

Apropå målskyttar kan det vara intressant att studera statistiken för 2006 med och utan Mendes i laget. DIF spelade 16 matcher med Mendes och gjorde då 22 mål = 1,38 mål/match. I de resterande 14 matcher utan Mendes gjordes 17 mål = 1,21 mål/match.
Med Mendes var 48% av avsluten på mål och av dom gick 26% i mål. Utan Mendes var 45% av avsluten på mål och av dom gick 24% i mål. Inte så stor skillnad, men Mendes gjorde på 16 matcher 10 mål vilket var mycket bra.

Vad finns det mer för fel att spekulera kring?
- Tappar forwards och/eller mittfältet bollen för enkelt/ofta?
- Är det för många felpass?
- Är inte mittbackarna eller ytterbackarna tillräckligt bra?
- Gör målvakten för många misstag?
- Är det för många långa bollar vid omställningarna?
- Går omställningarna för sakta med för många sidledspass?
- Inte tillräckligt snabbt spel i djupled och för lite av ”den varan”?
- Är DIF för dåliga på fasta situationer?
- m.m.

Det var många frågor och förmodligen finns det massor av olika åsikter som svar. Kanske det är lämpliga frågor att diskutera i gästboken istället för sandlådediskussionen Vulkanerna vs URB. Tyck till och höj standarden på gästboken så inläggen handlar om vår stora kärlek; DIF och fotboll.

Apropå omställningar och fasta situationer är det kritiska faser under matcherna. I EM 2004 gjordes 41 % av målen på omställningar och 37 % på fasta situationer vilket innebär att 78 % av målen gjordes på dessa två sätt. (Har inte haft tid att ta fram statistik från senaste VM vilket skulle vara intressant.)

Man skall väl undvika ordet om, men jag kan ändå inte låta bli två om.
1. Vad hade hänt om ribbträffarna i de två inledande matcherna gått i mål?
2. Om DIF hade vunnit de två oavgjorda matcherna mot Bunkeflo och Enköping hade de haft fem lag bakom sig i tabellen. Självklart hade det varit lättare att spela på den placeringen än att ligga sist och ofta få höra om alla måstematcher.

Avslutningsvis är det långt ifrån kört eftersom tabellen är otroligt jämn och det går fort uppåt om man vinner några matcher. Där var det ett om till, men för att DIF skall avancera i tabellen måste de vinna. Att plocka poäng inledningsvis blir en tuff uppgift för Mille och laget med tanke på motståndet. Det börjar med bortamatch imorgon mot Norrköping, därefter dubbelmöte mot topplaget Sirius och sedan hemmamatch mot ÖIS.

/StigOve