Vi har kommit till den punkten då vi måste vänja oss vid att spela på en annan arena - del 2
...fortsättning från del 1
För en supporter är lagidentiteten viktig. Tror du att flytten till Råsunda därmed innebär en identitetskris för klubben?
Som gammal Solnakille har jag ju alltid haft nära till AIK:s hemmaplan. Jag förstod då att arenan var viktig för klubben. Men för mig har det inneburit att jag inte har problem att föreställa mig att DIF kan spela någon annanstans än just på Stockholms Stadion.
Jag tror att utvecklingen nu har kommit till en punkt då vi måste vänja oss vid att spela på en annan arena. En arena som klarar större publik. Kanske kan man i sammanhanget även tänka sig en ny Nationalarena.
Jag har förståelse för att flytten till Solna kan ge upphov till identitetsproblem inom klubben. Jag var sju år när jag lärde mig vilken stor betydelse ett lag kan ha för vissa människor. Då fick jag höra berättelsen om AIK:aren som på sin dödsbädd omvände sig till att bli Djurgårdare. Varför? Jo, för enligt honom var det bättre att en Djurgårdare gick hädan än en AIK:are.
Det här var den första roliga historien jag fick lära mig och jag minns den än. Såna är de, AIK:arna!
Fredrik Reinfeldt (m) anser att man bör vara restriktiv med k-märkningar eftersom risk föreligger att man lamslår levande verksamheter. Hur ser du på Stadions k-märkning?
Där är jag nog inte så insatt, tyvärr. Det får gälla för honom och från ena sidan verkar det vettigt att säga så.
Men å andra sidan är Stockholms Stadion mycket värdefull ur ett historiskt och kulturellt perspektiv. Det är mycket viktigt att man inte går för fort fram, och på det sättet förstör den helhet som byggnaden utgör. Fotbollen är trots allt bara en av gästerna på Stockholms Stadion.
Men jag tror ändå att det är möjligt att inom ramen för vad k-märkningen tillåter utöka publikkapaciteten. Det finns bra lösningar på problemet och det gäller bara att finna dem.
Hur ser då ditt drömscenario ut?
Idén om ytterligare en arena är egentligen ingen dum tanke för det finns ett behov. Stockholm har inget som kan mäta sig mot till exempel Nya Ullevi i Göteborg. Vi har förvisso Globen men den kan inte användas till allt.
Men jag ställer inte upp på att lova skattepengar till vilka projekt som helst. I just det här fallet tror jag att det är viktigt att hitta privata eller alternativa finansiärer. Hur som helst måste det finnas en rimlig ekonomisk kalkyl i grunden innan det kan komma något beslut.
Om det hade varit borgerligt styre i kommun-fullmäktige, hade arenafrågan fått en annan lösning än det som varit hittills?
Det vet jag tyvärr inte. Bättre då att fråga min fru, hon är nämligen kommunalpolitiker och har därmed bättre koll än vad jag har.
Men jag är inte säker. Under 90-talet hade Stockholm stora ekonomiska problem, vilket därmed ställer höga krav på att det hittas rimliga finansiella lösningar till ett sådant här projekt. Globen har till exempel inte funnits särskilt länge och nu diskuteras ännu en ny arena. Och så kanske även en ny Nationalarena.
Men vi är öppna för förslag och vill gärna att lösningar hittas till alla dessa problem. Om lösningarna bara är rimliga.
I morgon: Fredrik Reinfeldt, ordförande Moderaterna
