Om en bra eller dålig matchrapport
Eller om förmågan att se det från olika perspektiv.
Den rapport som i går publicerades efter Råsunda-derbyt tilldrog sig betydligt mer publicitet än jag någonsin kunde föreställa mig. Jag väljer därför att här ytterligare utveckla det jag misslyckades med i går, nämligen förmedla min bild av gårdagens match och varför jag skrev det jag gjorde. Jag ska försöka besvara kritiken så som jag uppfattat den.
Texten som publicerades i går innehöll tyvärr många grammatiska blunder. Kan inte annat än be om ursäkt för det inträffade och frankt erkänna misstagen. Många är det dock som efterlyst bättre korrekturläsning innan publicering. Faktum är att allt skrivande på Svenska Fans/Forum 1891 bygger på oavlönat arbete. Detta ger ibland dåliga möjligheter att kvalitetssäkra de texter som snabbt måste ut. Vi på redaktionen är endast glada amatörer som tycker det är kul att skriva om fotboll och ibland blir det mer fel än rätt. Men kritiken är befogad och jag tar till mig av den.
Angående min egen kritik av det tråkiga tifo som föregick gårdagens match, upprepar jag bara vad andra redan före mig skrivit på forumet: läktarna är inte en plats att framföra politiska budskap på. En fotbollsmatch där Djurgården deltar, och särskilt ett derby, ska vara fest och fart, och supportrarna ska helst inrikta på att stödja det egna laget. Så var knappast fallet med gårdagens tifo och många tycker uppenbarligen som jag. Jag tror därför inte att det var en kontroversiell åsikt jag framförde. Delade åsikter, helt enkelt.
Stefan Bergtoft har nött bänken i Djurgården i snart två års tid. Konkurrensen i laget är i dag mycket hård och vissa spelare är bättre än andra. Tyvärr tillhör Bergtoft den senare kategorin, vilket två års träning redan bevisat. Jag var inte heller den ende att vara skeptiskt till Bergtoft medverkan från start, vilket våran egen omröstning visade. Om jag minns rätt var det ca. 20 procent som ville börja med Stefan. Därmed skulle jag alltså tillhöra de andra 80 procenten som inte ville spela med honom. Inte heller här framför jag alltså en kontroversiell åsikt.
Förvisso fick vi se ett lyckat inhopp från mittfältaren, vilket slutligen kröntes med två assister och ett mål. Tyvärr anser jag dock fortfarande att inget av det Bergtoft presterade i går renderar mig att revidera min uppfattning av honom. Jämfört med de spelare han konkurrerar med på mittfältet, samt jämfört med de spelare som i går också spelade, har Stefan Bergtoft ändå en hel del kvar att bevisa. Ett lyckat inhopp är inte nog, utan han måste påtagligt höja sin kapacitet för att även jag ska anse att han platsar i laget. Den dag Barsom kommer tillbaka efter avstängning är det, enligt mig, i dag fortfarande överbevisat vem av de två som är bäst. Och var det inte just detta Bergtoft själv sade på den efterföljande presskonferensen?
Men glöm inte att detta endast är min åsikt, och att det står envar fritt att ha en annan. Vissa protesterande skribenter verkat dock ha missat att det också är fritt fram att framföra sin åsikt i en krönika, vilket var just det jag i går gjorde.
Jag kritiseras för att ha skrivit att AIK:s mål föregicks av onside medan Djurgårdens skulle varit offside. Att jag borde ha kollat repriserna från matchen då bilderna tydligen visar att Djurgårdsmålet var legitimt. Det är inte min plats att skylla ifrån mig men innan jag skrev texten pratade jag i telefon med ett flertal personer. Dessa hade alla suttit hemma och kollat på nämnda tv-bilder. Samtliga intygade att fallet var just som refererats ovan och jag kände därför att jag kunde skriva så. Vi har alla våra olika källor. Det är helt enkelt en fråga om vem man väljer att tro på.
Att jag valde att avsluta referatet med orden "...en enda lång gäspning" har uppenbarligen väckt ont blod i Djurgårdslägret. Vad många inte förstått är att jag med de orden inte kritiserar själva derbyt i sig, utan endast betygsatt spelet på banan. Matchen i går var inte välspelat. Erkänn att det har funnits andra matcher då spelet varit betydligt bättre än det som bjöds på i går. Det finns även andra derbyn som vi kommer att ha lättare att minnas. Gårdagens batalj må ha fått en trevlig avslutning, men det kommer inte att gå till historien som en av de bättre. Inte ens för att det var just ett derby. Alla väljer sina favoriter av olika skäl och gårdagens imponerade inte på mig. Jag gjorde den jämförelsen, därav min kritik.
Får man inte vara kritisk mot det egna laget trots att de vinner? Får man inte önska mera av Djurgården trots att de slår tillbaka ärkerivalen med 3-1? Vissa verkar vara av den uppfattningen att om så blotta namnet AIK nämns i samma andetag som Djurgårdens, är det därmed upplagt att tappa all rim och reson. Jag bedömde gårdagens Djurgården med tanke på hur bra jag vet att laget kan spela, och jämförde med vad som presterades i går. Några verkar ha missat poängen att jag inte alls sänker mitt lag utan att jag faktiskt är övertygad om att de kan bättre.
Är det inte egentligen underbart att veta att DIF, med det mediokra spel de presterade i går, ändå får en medelmåttig allsvensk konkurrent att framstå som ännu sämre? Jag tycker det. Därmed räcker det inte att hylla laget enkom för att de slår AIK. Jag vet att de kan mera, därmed börjar inte hyllningssången förrän de uppvisar det bästa spelet också. Laget gjorde inte en suverän insats igår. Det räckte för att vända och vinna, men det finns mer att vänta sig av laget.
Gör ett tankeexperiment. Byt ut AIK mot vilket annat indifferent allsvenskt lag som helst och föreställ dig att insatsen upprepas. Känns då inte segern av i går lite mindre meriterande? Jag tycker det, och därmed dras slutsatsen att det röda skynket egentligen inte utgörs av min kritik av Djurgårdslaget, utan av det faktum att det var just AIK som stod på andra sidan mittlinjen. Men sätt saker i sitt rätta sammanhang och jag är övertygad om att jag inte är så fel ute som några vill låta gälla.
Skribenterna på Forum 1891 får sällan motta reaktioner för de texter redaktionen väljer att publicera. I dag har det dock blivit lite för mycket av det goda. Vissa verkar inte ha förstått att jag egentligen står på samma sida som dem, att jag inte alls är fienden. Vi vill ju alla Djurgårdens bästa men vi väljer alla olika sätt att nå målet. Anklaga och kalla mig för vad ni vill, men inse först att jag står på samma sida som er. Och om det fortfarande är så att mina argument inte når fram till alla, är i alla fall jag tillfredställd i vetskapen om att så är fallet.
Till sist vill jag tacka alla som hört av sig till mig via mail. Tack till alla som mordhotat mig. Tack till alla som verkligen låtit mig veta vad de anser om mig och mina texter. Tack till alla som låtit mig veta vad de tycker om min familj och mitt ursprung. Tack till dig som bemödade dig om att ta reda på mitt telefonnummer, men ditt eget var tydligen hemligt?
Tack till DIG som till vardags trevligt skakar hand och hälsar artigt, men som i dag visat ditt rätta jag på Forumet. Kanske hoppas du att jag inte ska veta att det är du som döljer dig bakom det nicket, men genom att ifrågasätta min integritet har du till slut bara avslöjat vilken sorts person DU egentligen är.
Fortfarande någon som vill byta?
