Matchrapport: Djurgården-GIF Sundsvall
Djurgården är vidare till kvartsfinal i cupen efter en måttligt övertygande 3-2 seger mot Sundsvall på Stadion. Sundsvall var absolut inte ofarliga men DIF det bättre laget. Patrick Walker konstaterade efteråt att blåränderna såg ut att ha en match mer i benen.
Förra året klagades det högljutt från icke-säsongare att det var för svårt att få biljetter till Stadion. Igår var 3520 personer på plats. Klaga är enkelt. Två av de på plats kom i alla fall från Forum 1891s redaktion och vi fick se en hel del.
Redan i den andra minuten försökte sig Fredrik Stenman på ett skott från distans. Dock en god bit utanför Sundfors målbur. Spelet fortsatte sedan trevande. Bollen studsade runt på mittfältet och ingen spelare verkade överdrivet sugen på att göra något konstruktivt med den.
Så hände det som så ofta inträffar när inget händer. Bollen trillade i mål, dessvärre i Djurgårdens. Hasse Bergh slog ett inlägg, där Stenman inte hann med hemåt, Concha missade i markeringen och Tommy Bergersen gjorde 0-1. Direkt efter målet visade Giffarna tendenser till att backa hem, till att tappa sitt spel, till att låta DIF ta över.
Så skedde också. Hysén oroade i straffområdet, den Ouden lyckades träffa mål och in trettionde matchminuten kom också kvitteringen. Fredrik Stenman visade prov på lysande offensiva egenskaper och slog en elegant chipp fram till Hysén. Hysén spelade snabbt in bollen snett inåt bakåt till Johan Arneng som satte dit det mål som skulle bli vändningen. Trodde jag vill säga.
Glädjen varade i sju minuter innan det åter var dags. Sundsvall fick frispark och målskytten Bergersen slog i den i straffområdet. Stenman visade prov på mindre lysande defensiva egenskaper och tappade bort före detta rysslandsproffset Jonas Wallerstedt som från nära håll kunde trycka in bollen.
I andra halvlek tappade åter Sundsvall spelet. Inte konstigt att laget kryssar för mycket, då ledning verkar göra de sämre. Arneng gick på genombrott, Makondele klackade. Makondele? Jo, han var på plan. Även om det var svårt att upptäcka det, även från Lidingöläktaren. Han verkade vantrivas i på mittfältet, sprang inte mycket och oftast inte mot bollen och klacken kom också efter han och Babis bytt position i inledningen av andra. Som ni redan kunnat läsa berömde ju Zoran, med viss ironi i tonen, också sig själv för detta. Rätt attityd av Zoran, men med facit i hand undrar jag faktiskt vad Makondele gjorde där från början? Jaja, lätt att vara efterklok.
Nu kom ju dessutom dagens andra kvittering. Concha spelade ut till Hysén som spelade in den i boxen mot den Ouden. Holländaren lät dock bli den och bollen gick vidare ut till Makondele som fick in den. Så går det när man kritiserar. Svar på tal.
Två minuter senare var det dags igen. Stenman slog ett inlägg centralt mot den Ouden som ensam med målvakten satte ledningsmålet. Patrick Walker hade sina funderingar på offside. Forum 1891 har efter flertalet repriser ej kunnat konstatera om så var fallet. Hellre fria än fälla sägs det ju dock. Om det nu var offside kompenserades det med en felaktig avblåsning när samme den Ouden spelades fri. Det kändes redan på läktaren (vi satt i linje) och TV-bilder har i efterhand bekräftat vår teori. Innan dess hade Babis bytts ut mot Aziz Corr Nyang och Tobias Hysén fått lämna planen till förmån för Patrick Amoah.
På det hela taget visade DIF stundtals prov på vad laget kan, försvarsspelet var dock under all kritik, men en seger är en seger. En seger innebär ett avancemang och ett avancemang förhoppningsvis ytterligare stadionmatcher. Får vi se alla som klagade på platsbrist där då?
Till sist: Stort tack till Malcolm Svensson Rothmaier för att i efterhand ha rett ut vissa situationer jag inte uppfattade under matchen. Eventuella felaktigheter ska dock läggas undertecknad till last.
