Seger för Fotbollen, men det blåser hårt på toppen
Krönika av Mathias L och Tommie A, även publicerad på Jarnkaminerna.nu
Vi väljer att skriva den här krönikan för att möjliggöra för alla de Djurgårdssupportrar som tvingas höra hur Jantelagen trummar dem i örat, då avundsjuka och illvilliga supportrar från lokalrivaler och skåningar skriker sig hesa i ett försök att devalvera värdet av ett eventuellt SM-tecken. Vi reder ut begreppen och argumenten kring "atombomben på Råsunda", AB och den fastslagna påföljden på 40 000 kronor. Vi vill dessutom poängtera att vi kraftfullt tar avstånd ifrån inkastande av några som helst föremål på planen.
Incidenten och mediarapporteringen
Vad är det egentligen som har hänt? Vad är det som hänt som gör att landets största dagstidning går i bräschen för att ett ledarlag ska få poängavdrag i Allsvenskans slutskede? Vad är det som har hänt som gör att halva Supportersverige tycker att - och t.o.m. argumenterat för att poäng ska dras och böter på hundratusentals kronor skulle delas ut? Det är lätt att få uppfattningen att många som uttalar sig i frågan inte har speciellt bra koll på vad som egentligen hänt.
Jo, nämligen detta:
En släckt inkastad rökutvecklare (storlek och vikt ungefär som två tomma snusdosor) har kastats in på plan, studsat i marken och sedan upp på en linjedomares ben.
Läs händelsebeskrivningen igen. Jo, det är sant. Vi har fått det bekräftat. Den incidenten har orsakat kaos i Fotbollssverige och drevet mot DIF Fotboll och Djurgårdsfansen går. Det hela är fullständigt absurt, en höna av en fjäder, storm i ett vattenglas.
I media och på olika lags gästböcker har händelsen beskrivits som att det är en brinnande bengalisk eld som med berått mod avsiktligen kastats på linjedomaren. I TV och i dagstidningar har bilder på brinnande bengaler eller rökutvecklare i full rökkraft visats i samband med rapporteringen av händelsen. Inte en släckt pappersburk. JK fördömde snabbt och direkt inkastad pyroteknik efter matchen och uttryckte sig olyckligt då man i sitt fördömande brev skrev att rökutvecklaren var avsiktligt kastat på domaren. Det är inte sant, gärningsmannen är inte identifierad och vi kan bara spekulera i avsikterna om hur och varför rökutvecklaren kastades in. Aftonbladet hittade JK:s fördömande brev och såg det som ett "bevis" för att poängavdrag skulle vara rimlig bestraffning på gärningen. Behöver vi nämna att AB inte frågade om lov för denna publicering och således själva begick en oetisk handling, för att uttrycka det milt?
Tävlingsutskottets praxis
Straffet för detta blev alltså 40000 kronor - en ganska dyr nota med rådande praxis, men ändå inte överdrivet på något sett. Ni ska ha klart för er att inkastade föremål på planen inte har varit direkt ovanligt tidigare runt om i Fotbollsverige, vilket i och för sig är tragiskt. Inte heller inkastade bengaler/rökutvecklare, och allra minst på fotbollsderbyn i Stockholm/Solna.
Biljardbollar, dartpilar, dankar, mynt, stenar, läskflaskor, mobiler, bengaliska eldar/rökutvecklare med mera är föremål som tidigare kastats in på fotbollsplaner från åskådarplats, utan Djurgårdsinblandning. På varenda fotbollsderby på Råsunda i många herrans år har föremål kastats från åskådarplats, även på mindre arenor och från lags supportrar utanför 08-regionen så hivas det ibland in föremål på plan från läktaren. Detta är inget försvar av det inträffade men en verklighet som sedan länge bestraffats med just böter. Faktum är dock att alla Djurgårdare gemensamt måste ta hårdare krafttag, så att liknande saker aldrig inträffar igen. Det är vår skyldighet! Vi får heller inte glömma bort att en ung Djurgårdare faktiskt blev illa däran av bengalerna.
Hursomhelst, den praxis varvid TU har beslutat i liknande fall är i runda siffror 5-10 000 för inkastade föremål respektive 5-10 000 för pyroteknik. TU har tillika (genom den riksbekanta paragrafen) haft rätt att döma poängavdrag, men inte skyldighet att göra detsamma. Regeln är inte tvingande! En väsentlig skillnad. Detta gällde alltså om regeln varit tillämplig, men det var den ju naturligtvis inte heller. Även AB måste ha förstått detta och att paragrafen: "Våld mot Domare" är skriven för att skydda domarna mot uppsåtligt och fysiskt våld - likt det som hände domaren i en lägre serie eller ytterligare Terror-Tommy incidenter.
När Jante visar sitt fula tryne…
Trots det uppenbara så anser andra supportrar (och viss media) på fullt allvar att ett rimligt straff för DIF skall vara poängavdrag eller ett sexsiffrigt bötesbelopp. Till och med att få spela inför tomma läktare har diskuterats, utan någon som helst relevans, varken i rådande regelverk eller i verkligheten. Varför? Hur resonerar man då? Vi har som sagt bestämmelser och paragrafer för inkastade föremål, samt användning av pyroteknik. Varför skulle inte dessa också ha följts i detta fall? Det kan bara jantelagens vänner i Solna, på Söder och i Malmö svara på.
Händelsen i derbyt Djurgården - Hammarby med inkastade rökutvecklaren var långt ifrån unik. I samma match så utspelades något av de värsta scener på mycket länge under en svensk match, och det på Hammarbys Norra läktare, där man slogs med ordningsvakter och polis under 15 minuters tid. En kvinnlig ordningsvakt blev skadad, ett antal brinnande bengaliska eldar och mynt kastas in på planen mot Andreas Isaksson i Djurgårdsmålet, och en del personer, både personal och publik träffas av diverse föremål, en supporter, vi kan kalla honom, Hasse-HULIGAN, springer in på plan.
forts.
