Panelen: "Tungelsta" ett smeknamn i klass med "Knivsta"

Dagen efter match fortsätter vi att diskutera händelser och trender från matchen. Idag funderar Poyan Ansari, Gustaf Nilsson och Carlos Banda över skador och utevblivna poäng men tittar också närmare på ungdomsspelare och glädjer sig åt publikstödet. - Det kändes fantastiskt att vara tillbaka. De stöttar oss bra på båda långsidorna, säger till exempel Banda.

Fråga	Poyan Ansari	Gustaf Nilsson	Carlos Banda
1.Stadionpremiär och riktig hemmapublik. Dina intryck av den?	Publikmässigt så var det underbart. Det finns ärligt talat inte mycket som slår Stadion när publiken har bestämt sig för att sjunga ut för DIF. Man vill ha den känslan på Stadion oavsett match, hoppas på mer gåshud framöver.	Finns få saker som framkallar sådan trygghet som Stadion gör. Vi kan stå rakryggade för läktarinsatsen oavsett sektion. Sedan var mattan bättre än på många år vid den här tidpunkten. Holländskt gräs är med andra ord inte alltid lösningen.	En fantastisk inramning. Helt underbart. Båda långsidorna är igång och stöttar oss mycket. Det var fantastiskt att vara tillbaka.
2. För tredje matchen i rad tvingades vi till byte tidigt i matchen. Otur eller är spelarna för dåliga på att värma upp?	Nu vet jag tyvärr inte exakt vad som föranledde bytet, om det var skada eller sjukdom. Men självklart är det oroande. Otur? Både och. Samtidigt visar det på vissa brister eftersom de tidigare skadorna var två muskelskador. Kan ha berott på överansträngningar, och man vet att DIF tränar hårt. Men smart?	Önskar i dessa lägen att man mellan matcherna pluggade på GiH för att ge ett vettigt svar. För tidigt att säga om det är uppvärmningen det brister i eller ännu värre, dålig försäsongsträning. Återstår att se längre in på säsongen.	Jag skulle vilja säga otur. Det är tre olika typer av tankar bakom bytena. Mattias vill vi inte chansa med, vi byter dirket när han får krampkänning. Christer värmer bra, men kanske blir påverkad av avbrottet med domaren. Det är sånt som händer. Kebba får jag ta på mig. Han mådde illa men jag ville ha honom på planen med tanke på hur truppläget ser ut.
3. Calle Björk gjorde sin första match från start, men byttes ut vid Dembos röda. Vilka intryck hann Calle göra på dig?	Positivt överraskad. Han har fysiken, och åldern talar för honom. Av någon anledning ser jag honom som en target-typ. Han kanske inte har den spelstilen, men han har egenskaperna. Spelade klokt ändå och går han in med inställningen att lära sig på varje träning och match så kan han utvecklas enormt redan i år.	Vill verkligen att det ska gå bra för Calle. Dels för att jag själv inför säsongen tippade honom som "årets genombrott", dels för att satsningen på ungdomarna ska fortsätta. Som bonus kommer han från Tungelsta vilket skulle kunna bli ett smeknamn i klass med "Knivsta".	Som mot Kalmar ungefär. Han löper bra och är bra i duellspelet med nickdueller och att hålla i bollen. Sen var ju inte han och Kennedy helt samspelta, men det blir bättre när de får spela mer ihop. Men Calle är mer än godkänd.
4. Emil Bergström före t.ex. Calisir och Petter. Varför spelar man en mittback på en position där vi redan har två naturliga alternativ?	Jag är för att ge ungdomar chansen, det är jag. Men just i det här fallet känns det som tjänstefel. Killen får komma in och ställas mot spelare med teknik och snabbhet av högsta allvenska klass. Bra träning, visst. Men det känns som att det inte rättfärdigar bytet. Jag hade hellre sett Gustafsson eller Calisir, låt Bergström spela så han kommer in i spelet, kasta inte in honom mot tuffast tänkbara motstånd direkt, min åsikt.	Antar att det fanns en tanke från Carlos och Wass att ge Toivio och Gale stöd mot Mehmeti och Larsson i mitten. Dessvärre blev istället högerkanten den öppnaste vägen för MFF att anfalla på. Mindre expriment bland positionerna anser jag. Kan än idag inte släppa att man en gång i tiden spelade Kebba som anfallare.	Emil är back och har spelat en hel del ytterback i U21 och när de har Hadad där på kanten, som Kebba kanske hade lite jobbigt med, ville vi ha en aggressiv spelare där som kunde gå hårt åt honom. Det handlar om form. Form måste alltid gå före ålder, rutin och så. Annars är man en feg tränare, tror jag.
5. Tre matcher spelade och ännu ingen seger. Är det dags att sänka målsättningen?	Jag har alltid tyckt att målsättningen inte stämmer överens med verkligheten. Sen tycker jag ändå spelarna och ledarna gör det bra utifrån sina förutsättningar. Men snälla, ge dem arbetso. Den nuvarande målsättningen stjälper mer än hjälper. Den blir som en extra börda för spelare och ledare. Ge laget lugn, och sätt ingen onödig press på dem. De ska prestera bra fotboll och hamna ett par platser över nedflyttning. Bra målsättning.	Beror på vilken målsättning man hade. Har svårt att som Poyan i matchrapporten kritisera den efter bara tre matcher. Tycker alltid att en klubb ska sikta högre än var de står idag. Sedan är det helt klart allvarligt om klubben ger lösa förhoppningar utan fog för det. Felaktig marknadsföring.	Nej, jag vill tro att den är uppnåelig ännu. Jag vill vinna matcher och vinner vi våra matchr är vi med i toppen, sen får vi väl se om det är sexa eller högre eller lägre. Men helt klart är vi inte nöjda med en poäng på tre matcher. Vårt spel har varit värt mer.