Panelen: "Det är vi själva som är både problemet och lösningen"
I veckans panel diskuteras matchen, både den som utspelades på läktaren och planen, mot Union Berlin samt årets första Stadshagenmatch. Medverkande är Emil Jakobsson, John Aveskär och Mikael Udén.
Liknande scener som utspelade sig på Stockholmsarenan i lördags undviker vi gärna i fortsättningen. Hur kommer vi underfund med problemen?
Emil: Hårdare regler skulle vara kontraproduktivt och skada förhållandet mellan fans och övriga. Därför tror jag på fortsatt och bättre dialog. På läktaren måste vi supportrar, som vill föreningen väl, våga säga emot och visa att vi är fler som vill ha skapa på en positiv läktarkultur.
John: Svår och komplex fråga. Tele2 Arena är ju så pass kompakt så om man verkligen vill ställa till med otyg så går det tyvärr. Ett sätt kan vara att köra en nolltolerans på maskering. Det innebär att en maskering ska innebära att visa ansiktet eller avlägsnas från arenan. Sedan finns som sagt 470 kameror som sköter resten. Använd dem då!
Mikael: Det handlar enligt mig mycket om att den äldre generationen (till vilken jag räknar mig själv som 30) tar ett än större ansvar med att sätta ner foten. Hetsig stämning och ett visst mått av provokationer tycker jag personligen hör till ibland. Men att kasta in saker på planen, eller än värre storma den, är absolut inte okej någonstans. Det är vi själva som är både problemet och lösningen på detta, ingen annan.
Om vi släpper det och tittar det vi fick se på planen. Hur är känslan?
Emil: Väldigt, väldigt positiv! De första minuterna var darriga, men sedan stabiliserades försvarsspelet och i takt med det kom också kraften att anfalla. Tråkigt att vi inte fick se nittio minuters fotboll, jag är helt övertygad att det hade blivit en blårandig seger om matchen hade fått spelats klart.
John: Positiv! Det syntes att det var första matchen under denna försäsong då det blev en del felpass, bolltapp och feltajmade beslut men det kändes ändå stabilt, framför allt defensivt. Sedan så är ju andra halvlek genomgående bra, defensivt som offensivt.
Mikael: Väldigt bra. Överraskande bra till och med. Trodde inte vi skulle prestera så bra med tanke på rådande förutsättningar (frånvarande spelare, första matchen). Säger som Pelle, hade matchen spelats i 90 min hade vi sannolikt tagit den.
Vem överraskade dig?
Emil: Kan låta underligt, men Philip Hellquist. Hade väldigt små förhoppningar på honom, men på den kvart han var inne visade han upp en del kvalitéer och helt plötsligt vågar jag tro på ”Kistas Kaká”, igen. Tråkigt att han inte lyckades hitta nätmaskorna.
John: Tim Söderström! Kanske inte som matchens bäste spelare men visar vid några tillfällen vilka kvalitéer han har. Glimtar till med fantastisk teknik, bollmotagningar och dribblingar. Försvinner dock lite ur matchen då och då men spännande spelare för framtiden.
Mikael: Stefan Karlsson tror jag kommer fylla Nymann-luckan på precis det sätt jag önskade, så det får väl någonstans ses som en "överraskning" av det positiva slaget. Annars är jag mest nöjd över att ingen direkt föll ur ramen.
Vad är tankarna inför matchen mot Mariehamn på Stadshagen i helgen?
Emil: Roligt med Stadshagen och Djurgården, självklart. Mariehamn ska vara ett bra lag, men jag hoppas att Djurgården visar att de är ännu bättre och tar tag i taktpinnen direkt och håller den hårt i nittio minuter.
John: Tankarna är att det ska bli kul att se Djurgården spela. Men i övrigt funderar jag och hoppas på spelmässiga framsteg. IFK Mariehamn slutade 5a i finska högstaligan men Djurgården får nog förväntas vara spelförande på lördag. Ett bra tillfälle att få se Djurgårdens offensiv!
Mikael: Att det kommer bli kul att se Djurgården i 90 minuter först och främst. Vidare så hoppas man givetvis att de goda intentionerna från andra halvleken senast inte visar sig vara en tillfällighet utan att vi tar en bekväm seger inför en entusiastisk publik!
