Djurgården - Halmstads BK1 - 0
Spelarbetyg: Djurgårdens IF – Halmstad BK
Det satt långt inne, men till slut lyckades DIF dyrka upp Halmstads beryktade försvar och säkra tre poäng i det viktiga mötet på Tele2 Arena. Här är Forum 1891:s spelarbetyg.
Betygskala
5 = Mästerlig
4 = Mycket bra
3 = Bra
2 = Godkänd
1 = Dålig
Vasyutin 3
Behövde inte ta fram några parader ur den högre skolan, men agerade tryggt matchen igenom. Imponerade i spelet med fötterna, där han aldrig verkar bli stressad.
Nyholm 2 (ut 61)
Godkänd i den onaturliga positionen som högerback, men bjuder inte på mycket i offensiv väg. Ändå en allsidig spelare med många goda egenskaper.
Löfgren 3
Stabil och trygg i avstängde Ekdals frånvaro. DIF har en stor styrka i tre mittbackar av hög klass som nästan alltid är tillgängliga.
Une Larsson 3
Som vanligt trygg i defensiven även om han inte sattes på några större prov.
Käck 3
Har gjort en del ojämna insatser i höst, men är för dagen aktiv och involverad offensivt och erbjuder alternativ med bra överlappningar.
Schüller 4
Den finländske landslagsmannen jobbar mycket i det tysta och hans insatser värderas kanske inte av alla. Står dock för ett arbete i det tysta som är guld värt och förhoppningsvis är avstängningarnas tid nu förbi.
Finndell 4
Visade stundtals fenomenal klass, även i perioder då laget fungerade mindre bra. Med god spelförståelse, rappt steg och truppens bästa bollbehandling ser han redan ut som en spelare av internationellt snitt. Utvecklingen under året har varit högst påtaglig.
Eriksson 4
Står inte för någon av sina bättre matcher, men är trots det värdefull på mittfältet. Slår bort en hel del inlägg, men visar ändå vägen och driver på resten av laget. Kröner sin insats med ett perfekt inlägg fram till Chilufyas segermål.
Radetinac 3 (ut 89)
Blev lidande av Halmstads tajta försvarsspel men gjorde ändå mycket nytta och är som vanligt näst intill omöjlig att ta bollen ifrån med regelrätta medel.
Asoro 2 (ut 61)
Står inte för någon av sina bättre insatser. Visst, det bjuds inte på mycket ytor, men man förväntar sig ändå fler djupledslöpningar när möjligheterna bjuds. Hade en hygglig chans i första halvlek på instick från Eriksson, men fick inte till avslutet optimalt. Verkar passa bättre som ytter än som nia.
Chilufya 4 (ut 89)
Har det jobbigt under stor del av matchen, men lyckas ändå komma loss ett par gånger. Vid ett av dessa tillfällen löper han loss och avslutar perfekt på Erikssons curlade inlägg. Det är precis den typen av prestationer som ”Chili” måste bidra med under avslutningen om det ska gå hela vägen.
---
Kujovic 2 (in 61)
Har inte mycket bollkontakt i sitt inhopp, men skapar oreda i gästernas försvar på ett annat sätt än Asoro lyckades med. Matchformen kan inte vara bra och med tanke på förutsättningarna en godkänd prestation.
Cornic 3 (in 61)
Kommer in och gör det bra på sin naturliga position. Är frejdig och löpstark, inte bara i offensiven. Bör inte göra bort sig om han får chansen från start.
Hien (in 89)
Spelade för kort tid för att betygsättas.
Bärkroth (in 89)
Spelade för kort tid för att betygsättas.
Håller ni med om betygen? Förtjänade någon spelare ett högre betyg? Förtjänade någon ett sämre betyg? Diskutera gärna i kommentarsfältet, men tänk på att hålla en god ton.
