'Välkomna att spekulera och resonera-men var aktsamma med era sanningar'
Så har en vecka passerat sedan djugårdssupporten Myggan slogs ihjäl i Helsingborg. Människor har känt sorg, de har skrivit krönikor i affekt, de har föreslagit ogenomtänkta åtgärder och Ken Olofsson har förlorat en del av sin själ. Ögonblickligen förvandlades sportjournalister och kolumnister till antropologer och psykologer. Alla tror sig “veta” hur vi löser komplexa samhällsproblem och varför de plågar oss. Den sortens frikostiga expertis är enkel att ha en aversion emot. Känn er hjärtligt väl
Givetvis får vi ha förståelse för att människor agerar i affekt när fasa inträffar. Däremot går det alltid vända sig mot deras sakkunnighet. Kan vi inte sörja först och sedan, något nyktrare, engagera oss i problematiken? Då slipper vi förhoppningsvis generande dumheter som ståplats- och bortafansförbud. Som om det är huruvida vi står eller sitter på en allsvensk match som är anledning att någon mördas utanför arenan. Kan någon förklara det orsakssambandet, tack? Hur kom någon fram till den slutsatsen? Den sortens utsagor demonstrerar tyckarnas ofta alarmerande okunnighet.
Ge istället megafonen till experterna med djupare förståelse för mänskligt beteende. Psykologer, antropologer och beteendevetare kan säkert bättre förklara våldet. Forskare spenderar all sin yrkesverksamma tid med att försöka förstå varför vi är som vi är och gör som vi gör. Beatrice Ask excellerar inte i sådant.
Vår justitieminister tog heder och ära av sig själv när hon inte förstod ironisk nyhet i samband med Colorados marijuanalegalisering. Hon fortsätter på inslagen väg. Enligt samhällstolkaren Ask ligger våldsproblemet i supporterkulturen. Enligt den logiken är hustrumisshandel äktenskapets fel. Beatrice Ask är bedrövlig, men upplyftande på punkten att vem som helst kan bli justitieminister. En positiv framtidsutsikt för alla barn.
Det är sympatiskt att erkänna okunskap. Jag kan ingenting om bilar, därför vägrar jag rida samma höga häst som Robert Collin. Det känns dessutom helt okej att det är så. Den finns sedan en gigantisk skillnad mellan att försiktigt spekulera och att “veta”. Bär bara stora hattar i sammanhang där det passar sig, särskilt om du är en auktoritetsfigur och särskilt om du är Beatrice Ask.
Veckans värsta var i slutändan Ken Olofsson. I Gomorron Sverige förklarade sportjournalisten Ken att tv-spel minsann var bakgrunden till mordet. Frågan vi omedelbart ska ställa oss - är Ken (Fox News nästa?) kvalificerad att erbjuda den här sortens förklaringar? Det går att vara ödmjuk nog att hålla käften. Ibland räcker det att vara ledsen och kanske bara berätta om sin egen upplevelse. Det är faktiskt okej att inte veta eller kunna förstå allt. Däremot är det en beundranvärd strävan - viljan att förstå.
@Uralbergen på Twitter
