Ett kedjebrev om Hammarby - Del 3
Fan Per, jag som hade hoppats att du skulle ge mig vägledning, hopp och framtidstro. Kanske var det att vänta för mycket i dagsläget när det mesta ser mörkt ut, både i samhället och i sättet som Hammarbys herrlag tar sig an fotbollsmatcher.
Du är dock inne på en knäckfråga när det gäller Hammarbys framtid, och det är om det verkligen går att få till den kontinuitet som behövs för att bli framgångsrika över tid i en plaskdammsliga som Allsvenskan.
Personligen är jag ett stort fan av kontinuitet, dock får det inte gå ut över sättet som Hammarby bestämt att man vill spela fotboll. Om jag inte missminner mig så var direktiven från de ledande i klubben att Hammarby skall vara en klubb med en tydlig identitet när det gäller hur man skall spela fotboll, där det skall vara underhållande att se laget spela och där spelsättet skall vara framåtlutat med hög press. Berätta för mig Per, hur väl stämmer den fotbollen vi fått se denna säsong med dessa direktiv? Väldigt dåligt eller inte alls om du frågar mig.
Det gör mig också orolig på riktigt när Marti uttrycker att spelarna han har att tillgå inte har de egenskaper som behövs för att spela den fotbollen som han vill göra, och det får mig att undra över hur samarbetet egentligen såg ut mellan honom och Jesper Jansson. I min värld är det hål i huvudet att inte ersätta Gurra och Veton, som var grymma presspelare, med spelare med liknande egenskaper. Speciellt om dessa egenskaper är vitala för det sätt tränaren vill spela.
Det är liksom för vekt att i efterhand komma och säga saker som att vi inte kan pressa högt då vi inte har spelarna för det eller att vi inte kan accelerera i rätt takt efter att vi har blivit övertaliga efter spelet runt vår målvakt. Allt för att de spelare vi har inte har de egenskaperna som behövs. Vad säger du om det Per? Det låter väl helt sjukt? Som att ro i en båt med bara en åra, som bara går runt och runt.
Knäckfråga är nu om vi skall fortsätta på samma väg, eller om det bör det ske ett byte för att få oss tillbaks där klubben har bestämt där vi skall vara, rent spelmässigt. Om vi skall fortsätta på samma väg, och behåller Marti som tränare, räknar jag med att man nu har lärt sig av sitt misstag och värvar in spelare som passar in i spelsystemet och som har spetskvaliteter för att vi skall ta nästa steg.
För att truppen var felbalanserad när vi gick in i denna säsong var ju helt glasklart från start, där vi hade alldeles för många spelare som vill spela på samma position centralt, och då framförallt offensivt. Detta ledde, under våren, till en offensiv tombola av sällan skådat slag där det roterades friskt och där byten inte var raka för den aktuella positionen. Istället kunde ett byte innebära att två-tre spelare fick byta positioner. En sak är säker och det är att detta inte skapade en grogrund för att bygga de relationer som Marti så gärna pratar om. Dessutom fick ett flertal spelare ofta spela på positioner där de inte kunde få ut optimalt av sitt spel.
Marti, skall, däremot ha ”cred” för att han inte envisades med ett spelsystem som uppenbarligen inte fungerade, även om jag personligen hade velat se en ändring tidigare, och från och med matchen mot Twente, och förändringen till 3-5-2, så såg vi helt plötsligt ut som ett lag igen, där alla jobbade stenhårt för varandra. Noterbart är också att förändringen gjorde att fler av spelarna fick spela på sin optimala position, vilket inte är helt oviktigt i sammanhanget. Eller vad säger du Per, hur många spelare känner du till som kan prestera optimalt på flera olika positioner?
Jag ställer mig dock frågande om Marti kommer att vara kvar 2024. Han har ett år kvar på kontraktet och är uppenbarligen en attraktiv tränare, då hans namn frekvent kommer upp i diskussioner om nya tränare, speciellt för klubbar i England. Om vi vill bygga långsiktigt, är då en tränare som Marti, som jag ser som en karriärist, som uppenbarligen, som så många andra vill vidare till bättre ligor, med mer betalt. Jag gillar personen Marti och det sättet han agerar på runt laget, men jag har tröttnat på det spel han vill bedriva, och vill se ett annat, mer framåtlutat Hammarby, likt det sätt som klubben vill att laget skall spela på. Borde inte det vara ett måste att det ser ut så, från klubbens sida, om man har bestämt att det är så man vill att det skall se ut? Jag fattar inte, det hänger inte ihop. Kan du vägleda mig kära Per?
Jag spenderar mycket tid på att fundera på hur en framgångsrik strategi skall se ut och Hammarbys ledning har ju sagt att man tittar mycket på andra framgångsrika klubbar i Norden och i Europa. Det är förstås jättebra att klubben har en omvärldsbevakning, men ju mer jag tänker på det, desto mer övertygad är jag om att Hammarby måste hitta sin egen väg, som är optimal efter klubbens förutsättningar.
Om vi tittar på de klubbar som återfinns i toppen av allsvenskan idag så är det två klubbar som sticker ut när det gäller kontinuitet på tränarsidan, och det är Djurgården och Elfsborg. Malmö lever mycket på sina tidigare framgångar, med en överlägsen kassa att ösa ur, där de kan köpa spelare på en hylla som inte konkurrenterna kan. Slutligen Häcken då som, inför säsongen 2022, valde att ta ett rejält omtag och värvade in en rad etablerade spelare, en satsning som direkt ledde till SM-guld samma år och gruppspel i Europa League, samt en trolig tredjeplats denna säsong.
Även om jag inte gillar Elfsborg något vidare så högaktar jag deras sätt att jobba på, där de hela tiden har valt att behålla Jimmy Thelin som tränare, oavsett om det gått dåligt till och från, då alla i klubben vet att man är på rätt väg. Skulle detta funka i Hammarby tror du Per?
Vilken väg tycker jag att Hammarby skall välja då kan man undra. Jag tycker, personligen, att vi skall satsa på en ny tränare och det är ingen hemlighet att jag gärna ser Värnamos tränare Kim Hellberg som den tränaren. Det känns, för mig, som ett logiskt steg för Hammarby att ta, precis på samma sätt som när ”Nanne” eller Billborn fick gå, för att lämna över till en annan tränare som kan hjälpa klubben att ta nästa steg i utvecklingen. Visst, Marti kan vara den tränaren som kan göra det, men hur jag än vrider och vänder på det så har jag svårt att se det. Vad säger du Per? Ser du Marti som vår ideologiske ledare i flera år till?
Per, du undrar hur mina tankar går runt ”Steve” Trawally och Joel Nilsson. Hur mycket jag än gillar dessa båda som personer så förstår jag fullt ut att Hammarby inte kommer att förlänga med dessa båda. I Joels fall är det ju uppenbart att han inte är någon Marti-favorit och i ”Steves” fall så ser man att han har mycket fotboll i sig, men han blir troligtvis alldeles för dyr för att behålla. Enligt flera källor har det dessutom basunerats ut att dessa två herrar, samt Fjoluson, inte ingår i klubbens planer framöver. Jag lider lite med ”Steve” som, förutom det fina målet mot Göteborg, aldrig riktigt fått visa vad han kan skadefri. Att det är en duktig fotbollsspelare har ju även Micke Hjelmberg vittnat om.
När det gäller övriga utlånade spelare, som Tekie, Aliuom, Fofana, Svanberg och Vagic, kommer förmodligen valet av tränare att vara helt avgörande. Med Marti kvar kan jag inte se någon av dem i Hammarby framöver, men med en ny tränare så kanske vi återigen får se någon av dem i Hammarbys tröja.
Nå Per min käre vän, en lång utläggning av hur det har sett ut och vad jag tror måste ske. Hur ser du på framtiden? Har du några grepp som du tror på?
