-
Fem snabba Häcken – Malmö FF
Fem snabba tankar som var så gott som spikade fram till Häckens kvittering på stopptid. En nöjdhet som snabbt förbyts till stor besvikelse. Den första snabba tanken fick alltså bytas ut...
Scenförändring
MFF var totalt överlägsna i första halvlek. Kontrollerade allt och pressade/stressade sönder Häcken. I andra är det inte helt omvänt, men MFF slappnar av, tar det lite lugnare och anstränger sig inte lika hårt. Häcken växer in i matchen utan att egentligen skapa några egentliga farligheter förrän fram till sista tio minuterna, då de hjärtat fastnar i halsgripen några gånger. Så kommer dubbelhörnan i 92:a minuten där tyvärr Anel tappar sin gubbe som stöter in kvitteringen.
Betongstabilt försvar
Med reservation för sista tio var det hur lugnt som helst bakåt. Försvaret var hur tryggt och stabilt som helst med det lilla de hade att göra. Det var ett bra defensivt jobb hela första halvlek – mycket tack vare det effektiva presspelet.
Presspelet
Hela första halvlek var en grym press av MFF. Man pressade högt och aggressivt med 3-4 man, vilket gjorde att Häcken effektivt stoppades på egen planhalva. Häcken pressades till dåliga beslut, hittade inga ytor att spela sig ur pressen, vilket ledde till mycket hemspel och långa bollar framåt på en ensam anfallare. MFF hade läst sönder häcken, vilket gjorde att MFF vid flera tillfällen kunde vinna tillbaka bollen. Det var också pressen som ledde fram till Gisches mål i 23e minuten. Faltsetas gör ett juniormisstag, som Gische läser innan passen ens har slagits. Molins kommer ensam med Häckens målvakt och slår kallt in bollen i ena burgaveln. Inte alls oförtjänt 0-1 på tavlan.
Obefintligt anfallsspel
Förutom Gisches mål, som var mer eller mindre en bjudning från Häcken, hade vi inga farliga chanser i hela matchen. Visst, AC hade två chanser i första, ett halvskott från straffpunkten och ett lite mer farligt skott från utanför straffområdet, men inget som ställde Häckens målvakt på några större prov. Lite märkligt efter ett så överlägset presspel och snabbt passningsspel.
Nielsen vs Bengtsson
Våra två seniora mittbackar är båda bra stabila mittbackar; givna startspelare i vilket allsvensk lag som helst. De är rutinerade och erfarna, men helt olika till sin karaktär. Den stora skillnaden är kreativiteten med bollen. Om Bengtsson är en spelande mittback som kan vara kreativ och slå en hel del bra passningar, är Nielsen en mer traditionell försvarande mittback som inte är speciellt kreativ framåt. Idag gjorde inte det så mycket men mot tuffare lag som IFK Norrköping, Hammarby och Djurgården behöver vi även kreativa mittbackar.
