Presskonferensen efter FFF-ESK (2-0): - FFF är ett svårspelat och välorganiserat lag med kreativa spelare
De båda tränarnas matchanalyser om måndagens match, vilken FFF vann med 2-0. När de säger idag, så menar de självklart i måndags.
Stig Kristensson, FFF:
– Vi hade bestämt oss under veckan för att det är sällan man får chans till revansch direkt mot ett lag som man förlorat mot. Så det kändes skönt att få det! Vi ville fortsätta där vi slutade förra veckan och andra halvlek där var riktigt bra. Vi började piggt idag med att skapa en hel del lägen och sen får vi i och för sig lite, ja, vad man nu ska ska kalla det målet för, men det var viktigt för oss, och vi skapade lägen hela tiden tycker jag. Vår första halvlek var riktigt, riktigt bra. Sen kan man väl se i andra halvlek att det är spänt och lite ängsligt i onödan. Det är oerhört skönt att få med sig tre poäng här idag och jag tycker faktiskt att vi förtjänade det.
Bo Petersson, ESK:
– Jag mår illa! Det är en bedrövlig insats från vår sida. Jag tycker målet kommer som en frukt av det som sker här ute. Egentligen skulle man ha spelarna här och ställa frågorna till dem, för att vi har förberett oss väldigt väl för den här matchen och vi får ungefär det Falkenbergslag som vi hade kalkylerat med. Vi förstod ju att andra halvlek på Enavallen skulle vara deras utgångsläge. Vi var väldigt välförberedda enligt min uppfattning på vad som skulle göras, men vi får det inte riktigt åt det hållet. Då brukar det komma som ett brev på posten att det blir lite schabbel här och lite schabbel där. Det var en mardrömsstart för oss och vi får ingen ordning på grejerna överhuvudtaget under första halvlek. Sen sade vi i pausen att vi skulle försöka göra en ”Falkenbergare” och vända på steken i andra halvlek. Den är ju mycket bättre, utan att vara någonting att skriva hem om. De tre nya spelarna - Andreas Eriksson, Dragomir och Niklas Klingberg – tycker jag var dem som sken bäst, annars var det väl inte så mycket positivt idag. Aivar Anniste tycker jag också avslutar på ett bra sätt i klubben, han har gjort ett bra jobb för oss och tillhör väl också dem bättre idag. Daniel Olsson ska väl också ha en liten stjärna i kanten. Annars var det inte mycket att hurra för tycker jag och det är lite förvånansvärt. Vi var som sagt väldigt koncentrerade och förberedda för den här matchen. Därmed inte sagt att ta bort Falkenbergs seger på något sätt. Utan jag delar Stigs uppfattning, det var ett rättvist resultat och vi säger grattis. Vi får åka hem och ta varandra i örat lite, för det här är inte acceptabelt. Andra halvlek på Enavallen är inte acceptabel och första halvlek här är inte acceptabel, det är för dåligt för att vara på Superettan-nivå. Det är för dåligt för den ambitionen som vi har i klubben, så det får vi bli lite räfs och rätta till när vi kommer hem. Sen måste jag säga att Falkenberg är ett svårspelat och välorganiserat lag med kreativa spelare.
Vad var det konkret som inte fungerade?
– Ja, det finns ju några detaljer i ett spel som är viktiga när man spelar mot 4-3-3 (FFF:s formation). Bland annat så blir det stora spelytor bakom deras yttrar, bindspelare – nummer 3 och nummer 11. I ytorna framför deras ytterbackar, det är ju ett klassiskt sätt att spela mot 4-3-3 och de första tio bollkontakterna som vi har så skickar vi upp bolljäveln i luften i motvindeln på Anders Lindberg som är chanslös. På det sättet så skapar vi ett moralist, mentalt, övertag åt Falkenberg. Det är oacceptabelt när man förbereder och ägnar en massa tid och kraft på att förbereda på ett helt annat sätt. Det är det jag menar, här skulle egentligen sitta en rad spelare och svara på varför man gör någonting helt annat, man är inte ens beredd att försöka att göra det som vi förbereder. Då blir man förbannad, besviken och också lite på krigsstigen.
Det var inget snack om vem som vann målvaktsmatchen idag (Naurin)!
– NEJ!
