Gästkrönika: Vad fan håller på att hända?

Det har sagts förr men det tål att sägas igen. Klubbarna – vissa mer engagerat än andra – har gjort mest. Publikvärdar har införts – inte utan att det har kritiserats. Man har försökt föra dialog med fansen men då blivit anklagad för att ”dansa efter huliganernas pipa” eller för att ”sitta i knäet på ligisterna”.

 

Vem har då framfört den här kritiken? Jo i första hand kvällpressjournalister vars enda ambition är att skapa rubriker som ökar lösnummersförsäljningen och på så sätt försvara en flashig byline och ett glassigt gratisätarliv. Det är inte annat än att man kommer att tänka på hyenorna i Lejonkungen som beskrivs som slafsiga gratisätare. De där hyenorna kunde lika gärna vara herrar Anrell eller Bank.

 

Vad värre är. Idrottspampar – eller i synnerhet fotbollspampar har läst snaskpressen och tagit deras bild av verkligheten som sann och agerat därefter. Man har, som nämnts i flera andra krönikor på den här sajten, riktat blickarna mot England utan att ens fundera över det faktum att England inte liknar Sverige det minsta, vare sig samhällsmässigt eller fotbollsmässigt. Precis som gästkrönikör ”Fanjunkaren” så riktigt påpekade så har man i England en fotbollsprodukt som inte är beroende av humana priser och plats för stående åskådare. Där köper sponsorer, resebyråer och väl besuttna medborgare biljetter ändå eftersom fotbollen där är av yttersta världsklass.

 

I Sverige kommer vi aldrig höra talas om fotbollsresor från andra europeiska länder, våra matcher kommer inte att ses av miljoner TV-tittare världen över, en AIK eller Malmö FF tröja kommer aldrig att säljas på en nattmarknad i Bangkok. Därför är hälsningen till SvFF – lägg ner för helvete. Ni är på fel spår.

 

Istället bör man här – vilket AIK – och en hel del andra klubbar begripit – värna om de åskådare som trots att produkten inte håller något som liknar internationell standard ändå kommer – och vad bättre är – kommer tillbaka efter åratal av ganska hafsigt spel.

 

Gör man då det från förbundshåll? Icke sa Nicke. Istället jobbar man på att skapa förhållanden som kommer att leda till fortsatt sviktande åskådarsiffror, mindre intäkter och som följd av detta en ännu sämre produkt.

 

När jag var grabb fanns det faktiskt något som man skulle kunna kalla läktarvåld. D v s att slagsmål uppstod med viss frekvens på åskådarplats. Delar av publiken slogs med varandra. Det var inte särskilt vanligt men det förekom. I Kvällspressen var det naturligtvis ”förenat med livsfara” att bevista fotbolls- eller ishockeymatcher.

 

Idag är detta betydligt mer sällsynt. Folk som vill slå varandra på käften gör det på andra ställen än på arenorna och vid andra tillfällen än matchdagar. Visst, de gör det i sina klubbars namn och visst, det är beklagligt men är det verkligen klubbarnas ansvar?

 

SvFF tycker uppenbarligen det och för att stävja ”eländet” bötfälls klubbar och det prats poängavdrag och/eller spel inför tomma läktare. Vad kan bli bättre av det? I år har AIK straffats för inkastat knallskott – som inte kunnat bevisas kom från AIK:s sektion men det ansågs ”sannolikt då AIK just fått ett domslut emot sig”. Vad är de för tillämpning av juridiken? Det är sannolikt en AIK:are som brutit mot lagen, då straffar vi AIK eller som det – med största sannolikhet - kommer att heta i MFF affären ”det var en Malmösupporter som knuffade på målvakten så MFF ska straffas.

 

Så här gör man aldrig i andra sammanhang. Tänk själva: ”Polisen tror att det är sannolikt att det var en moderat väljare som skör Palme, därför bötfälls Moderata samlingspartiet för mordet. Eventuellt fängelsestraff får sittas av utav partisekreteraren”. Scenariot är otänkbart och väl är väl det. Det borde vara samma självklarhet för en fotbollsklubb att inte kunna fällas för något som någon annan har gjort.

 

Nu är det tyvärr så att SvFF nog helst sett att alla matcher var publiklösa. Det bästa vore att sälja matcherna bara till Tv-bolagen. Det går att skapa både bild och ljudkulisser som ger TV-tittaren intrycket av att det är en massa folk på plats och en underbar stämning. Då kan man ju dessutom se till att vi bara behöver höra ”rätt ramsor”.

 

Ja ni läste rätt. Det här är nämligen det senaste genidraget från förbundshåll. En klubb kan bli bötfälld om de har en klack som skriker något som kan anses som kränkande mot en funktionär. Den ena tomten efter den andra anmäler. Martin vad-han-nu-heter dömde en Djurgårdsmatch och blev kallad något fult som naturligtvis skulle anmälas. Senast i helgen skrek AIK-klacken att domaren var en hora och att SvFF var fotbollsmördare. Förbundsdelegat Göran vad-han-nu-heter bestämde sig för att anmäla.

 

Kanske borde SvFF istället ta åt sig av kritiken. Man borde kanske fundera över vad man vill med vår fotboll. Den här dupontaren Göran Lundberg kanske borde skaffa sig ett riktigt jobb istället för att ägna sig åt att jaga bort folk från läktarna. Hör själva:

 

”Först skriker de hora, hora, hora – Martin Hansson är en hora. Sedan skriker de SvFF fotbollsmördare. Jag kommer att anmäla AIK för det, sade delegaten Göran Lundberg till TT. Lysande Lundberg! Du är ett geni, en moralens väktare och en fotbollens räddare. Fler folk med din iver och ditt rättspatos så är vi snart tillbaka till en värld där fotbollssupportrar aldrig skrek något annat än ”sassa brassa mandelmassa”.

 

Visst, det finns problem. Den okontrollerade pyrotekniken är farlig, det är illa att folk gör upp i klubbars namn i grustag utanför Strängnäs och det är självklart oacceptabelt att spelare, ledare och andra funktionärer och deras familjer hotas och skräms. Jobba vidare med dessa problem – tillsammans med klubbarna. Låt däremot inte klåpare som Göran ”Dupont” Lundgren delta i arbetet. Får sådana herrar sätta agendan så vete fan vart vi är på väg.

 

Undrar om den här krönikan renderar i en anmälan?