Gästkrönika: "Vi överger våra färger!"
Det kom in en gästkrönika till redaktionen från signaturen "Appel". Hur heliga är våra klubbfärger?
Så här i premiärtider så ska man kanske bara vara glad att bollen äntligen ska rullas igång, men det finns en sak som jag tycker är för viktig för att knuffas åt sidan. Tänk dig in i följande scenario:
”Hammarby IF Fotboll har beslutat att säsongen 2015 spela med ett turkost hemmaställ. Anledningen till det är lika enkel som självklar och den anledningen stavas P-E-N-G-A-R”.
Hur skulle du reagera? Förklaringen till den, i mitt tycke, horribla idén att byta färg på hemmastället till turkos skulle vara att vår huvudsponsor går direkt in med 100 miljoner i AB:et vilket i sin tur betyder att spelartruppen inom två år kan bli av absolut toppklass (med nordiska mått mätt). Skulle det vara värt det?
Utan att jag har forskat i det så kan jag nog med säkerhet säga att reaktionerna skulle bli våldsamma, milt uttryckt. ”Avgå” är nog det snällaste som skulle yppas.
Visst skulle det finnas element som skulle tycka att det skulle vara trevligt med ett nordiskt superlag inom föreningen, och så farligt är det kanske inte att spela i turkosa tröjor. Det funkade ju för Barca! Men jag är ganska säker på att Bajare med den åsikten skulle vara i kraftigt numerärt underläge.
Varför skulle det då vara så farligt med en hemmatröja i en färg som inte har någon som helst historia i föreningen? Nå vad svarar du? Själen? Klubbens historia? Identiteten? Du kanske kommer på fler romantiska förklaringar?
Vi kan ta ett scenario som inte är lika "våldsamt" mot identiteten.
Vad tänker du om du på Söderstadion ser en snubbe i klacken som viftar med en blåvitrandig flagga? Göteborg? Killen har hamnat riktigt fel? Åtvidabergsbonden vill stå i en riktig klack för en gångs skull? Men varför tänker du så? På grund av flaggans färgkombination? Ja det skulle jag göra i alla fall, och jag är säker på att många med mig skulle göra det också.
Låt mig då fråga, varför är det accepterat att Hammarby IF säljer supporterartiklar som är rosa? Varför är det accepterat att bränna bengaler som passar mer på Olympia är på Söderstadion?
För mig är färgerna grönt och vitt heliga. Ja, det går bra med gula inslag och även svartgul-randigt mönster på tex en tröja, samt även de sk. grundfärgerna som tex svart/grått. Men sen är det stopp!
De rosa halsdukarna säljs med motiveringen att det drar in stålar. Massor av stålar, eftersom att de tydligen är populära bland damer och barn (supporterbutikspersonalens egna ord). Som sagt, ”P-E-N-G-A-R”!
Anledningen till röda bengaler beror tydligen på, om jag har förstått det rätt, att de röda bengalerna är lättare att få tag på och därför också betydligt billigare. Återigen, ”P-E-N-G-A-R”! Om grön färg, eller grönt tyg, skulle vara svindyrt, skulle det vara okej att vifta med en blå flagga då?
Är ekonomin så viktig att vi struntar i vilken färg Bajenprylarna har? Varför stoppa vid en färg? Zlatans nylle på en Bajenflagga, skulle det vara okej? Ungarna skulle vilja ha dem, det kan ni ge er fan på! Pengarna skulle rulla in!
Pyrotekniken då, är den viktigare än färgerna? Kan det vara så att bengalfrågan har blivit så stor att vi struntar i våra färger? Är bengalfrågan rent av större, för vissa, än Bajen och de färger som symboliserar vår förening? Bottennappet skedde för ca tio år sen(?) då det öste ut orangefärgad rök i Bajenklacken. Jag får ångest när jag tänker tillbaka på skiten!
Bara för att klargöra en sak, jag är för bengalbränning och jag älskar ett maffigt halsdukshav, så det behöver ingen fundera över. Men jag tycker att det är uruselt att ersätta våra färger på tex en mössa eller en ”läktarsymbol”(flagga, bengal osv) med en annan färg, oavsett tillgång eller ekonomi. Jag kommer aldrig att acceptera det. Aldrig!
Sen får ni andra göra hur ni vill.
