Gefle-Panelen #11: ”Gefles EL-äventyr tog slut i 89:e minuten i Baku”
Den här gången analyserar Gefle-Panelen insatsen mot Åtvidaberg och ställer sig frågande till fegheten som inträder från den 58:e minuten. Panelen fascineras av brassarna i FK Karabakh, frågar sig vilka Geflespelare som överraskat mest i Europa League och funderar lite kring de tre spelsystemen 4-4-2, 3-5-2 och 4-3-3. Gäster är Martin Andersson och Viktor Alner.
Gefle-Panelen består lördagen den 10 augusti av …
Peter Alzén, Geflesupporter som jobbar som lärare, och som sedan 10 år skriver musikkrönikor i Gefle Dagblad.
Simon Ridell, journaliststuderande Geflefantast som hoppas på att Faltsetas metodiska passningsspel kan stilla saknaden av Woxlin ännu lite till denna säsong. Producerar Geflepodcasten Kungsbäcksv 24 på SvenskaFans och iTunes tillsammans med Niclas Backlund.
Mathias Steen, redaktör för Gefle SvenskaFans. Håller förutom Gefle IF också på Arsenal.
Gästtyckare den här gången är …
Viktor Alner, redaktör och motor på SvenskaFans Brynäs. Gjorde så sent som igår en mycket rak intervju med Johan ”Honken” Holmqvist efter förlusten i träningspremiären mot Leksand.
Martin Andersson, sportjournalist på Mittmedia med många intressanta artiklar i Arbetarbladet och Gefle Dagblad på sitt samvete, tippade IFK Norrköping som svenska mästare 2013, oslagbar i Ruzzle.
Först: Stavningen av Karabakh
Det råder viss förvirring om hur det azerbajdzjanska laget ska stavas. Den officiella svenska stavningen är Karabach, medan den vanligaste europeiska stavningen är Karabakh. Den azerbajdzjanska är Qarabag. Den armeniska är Gharabagh. SvenskaFans väljer att stava staden och laget ”Karabakh”, men Gefle-Panelen tillåter alla stavningar. Okej? Då kör vi!
1. Vad säger du om Gefles insats totalt sett i dubbelmötet med Karabakh?
MARTIN: Samtliga spelare i Gefle IF kan se tillbaka på dubbelmötet med högt buret huvud. Jag såg båda matcherna framför datorn, där jag – framför allt vid mötet i Baku – njöt tack vare den azerbajdzjanske kommentator som förgyllde sändningen, och GIF gjorde det som vi kunde förvänta oss. I Azerbajdzjan lyckades GIF så smått krypa under skinnet på Karabachs spelare, som efter ett antal grova missar började bli frustrerade. Till slut kom dock utdelningen – och det var nog där, i den 89:e minuten, äventyret tog slut för GIF. Energin fanns inte där i returmötet. Laget var inte rustat för ytterligare ett mirakel.
VIKTOR: Vad ska jag säga, Karabakh var absolut det bättre laget, men man måste ju ändå slå sig för bröstet för att de fick känna på Gefles berömda försvarsspel. Alltid tråkigt att förlora naturligtvis, men GIF ska stå rakryggat, stolt som en tupp och jag lyfter på hatten min över den insats man gjort.
PETER: Tycker den är helt okej. Att vi inte räcker till är inte konstigt. Trots att vi mer eller mindre blir satta under total press i första mötet så är det inget som bryter ned Gefle, vi är vana med att vara i den positionen. Tyvärr var motståndarna ett snäpp för bra i torsdags också. Tror Gefles självförtroende har växt med uppgiften.
SIMON: Totalt är det såklart godkänt! Speciellt med tanke på matchen i Azerbajdzjan, där GIF parkerade bussen med stor bravur och så när fick med sig ett ofattbart bra resultat. Jag säger "ofattbart bra" för Karabach aka Karabakh aka Qarabag visade sig ha ett överskott av enormt skickliga brassar. Jag är av uppfattningen att Reynaldo och Almeida hade varit topp fem i Allsvenskan om de spelat här. Själv såg jag dock bara Reynaldo i aktion, men han hade stundtals lekstugornas lekstuga. Och då skulle Almeida enligt ryktet vara ännu lite skickligare, men kanske på andra saker. Karabach hade varit en guldfavorit i vår älskade högsta serie, vill bara ha det sagt till folk som inte sett Gefles dubbelmöte och gnäller om att "GIF slog ju ut CL-Famagusta, hur kan de åka ut mot ett Azeriskt lag?".
MATHIAS: Lite besviken är jag trots allt, det blir man väl ganska följaktligen efter 0-3 totalt. Allt som allt var det det bättre laget som avancerade till play-off, det är inget snack om den saken. Men Gefle gjorde mer än vad som förväntats av dem, och en tredje omgång i Europa League är trots allt inte fy skam för ett lag som halkade in i kvalet på ett bananskal. Rent spelmässigt vill jag inte uttala mig då jag inte sett många minuter från de båda matcherna.
2. Verkar någon/några spelare ha växt extra under Gefles Europa League-spel? På vilket sätt?
MARTIN: Då skulle jag nog vilja nämna Emil Hedvall. Han höll nollan både i första mötet med Trans Narva och i den sagolika vändningen i returmötet med Anorthosis Famagusta. Det är klart att det måste ge råg i ryggen för 30-åringen som så sent som den 1 april gjorde allsvensk debut. Europaspelet har nog även gett Mikael Dahlberg en extra dos självförtroende. Tre mål totalt, bland annat det avgörande i returen mot cyprioterna, det är inte fy skam. Han har visat att han kan leverera internationellt.
VIKTOR: Svår fråga, men jag får väl säga Emil Hedvall. För mig har han bevisat att Gefle har två starka målvakter och det är ju en trygghet. Jag har alltid vetat att Hedvall varit en duktig målvakt, men nu fick man verkligen se honom i action. Så i mina ögon har han vuxit på det sättet.
PETER: Simon Lundevall tycker jag har gjort stora kliv senaste tiden, även David Fällman är grym nu. Och så Hedvall såklart
SIMON: Lundevall har en rejäl uppåtkurva även i Allsvenskan, men ska jag säga någon som har växt av det här så är det den unge herrn! Ja, och så Emil Hedvall förstås som verkar ha spelat till sig en allsvensk startplats genom fina insatser i EL-kvalet. Sen kan man ju vara lite "Pelle Olssonsk" och säga att alla Gefles spelare har växt av erfarenheten!
MATHIAS: Det är väl egentligen ingen spelare som växt nämnvärt, och det går nog i sådana fall inte att se på så kort sikt. Men samtliga killar har fått bra erfarenhet av Europaspel inför framtiden.
3. Vad saknades det hos Gefle, eller snarare, vad hade man behövt för att klara av Karabakh?
MARTIN: Brassarna Almeida och Reynaldo. Det räcker egentligen att nämna dessa två artister. Den tekniska briljansen finns inte i Gefle IF – och förmodligen inte i något allsvenskt lag. Totalt sett har sedan Karabach ett betydligt högre tempo i sitt passningsspel – det blev också vägvinnande.
VIKTOR: En starkare offensiv som orkade pressa uppåt. Tyvärr saknade Gefle det och Karabakh fick pressa på oss istället. Kort och gott.
PETER: Karabach är ett nummer större, med lite flyt i torsdags så …
SIMON: Karabach var skickligare helt enkelt. Men Gefle är vana att möta skickligare lag (om än kanske inte så här mycket skickligare). Det som hade behövts var förmodligen det där 0-0-resultatet som var så snöpligt nära borta i Baku. Då hade Gefle kunnat fokusera på att försvara sig även på det provisoriska hemmagräset och kanske hade man då kunnat destruera fram ett riktigt frustrerat Karabach som slutligen hade slarvat lite och bjudit Gefle på ett mål. För att se det på ett annat sätt: GIF hade behövt en egen Reynaldo eller två.
MATHIAS: Som sagt, knappt sett något av matcherna så kan inte peka ut vad som konkret saknades i spelet.
4. Vad säger du om matchen mot Åtvidaberg?
MARTIN: Straffen blev den stora snackisen efter matchen och jag kan inte avgöra om Pelle Olssons och David Fällmans ilska var befogad. Hur hade du själv gjort som domare? Det är omöjligt att svara på. Det var en klassisk straffsituation där Petrit Zhubi naturligtvis var medveten om vad han gjorde och jag tror att Åtvidabergs tränare Peter Swärdh innerst inne myste litegrann över Zhubis agerande där. I övrigt är jag beredd att hålla med min kollega Magnus Hägerborn – det var fel av GIF att spela på resultatet i över en halvtimme. Åtvidaberg hade svårt att handskas med 4–3–3-uppställningen och det fanns därför ingen anledning av Pelle Olsson att gå över till 4–4–2 efter 1–0-målet. Det kostade GIF två poäng i slutändan.
VIKTOR: Tråkig match, som alltid där borta, om vi ska kolla på resultaten. Gefle IF verkar ha riktigt svårt att vinna där. Sedan skulle vi behövt extrapoängen också. Det är bottenkrig nu och det ska vi vinna.
PETER: Ja, förutom straffen så tycker jag att Gefle gör en bra match. I alla fall fram till de går ned på 4-4-2. Då tappar man det övertag som fanns. Surt poängtapp, surt att få fjärde straffen emot sig, surt att vi inte gjorde fler mål.
SIMON: Gefle hade ledningen, drottningen, hela kungariket, Åtvid under kontroll och alla tre pinnar innan en desperat Åtvidspelare la sig lite lätt i ren frustration av att bollen rann ifrån honom. Domaren blåste i alla fulla fall straff ändå. Kanske var det av medlidande. Ok, Gefle såg inte överlägsna ut på något sätt, inte alls. Men de hade kontroll på grejerna och jag tycker bara all det här billiga tramset ska få ett slut oavsett om det är Gefle själv, fuskare eller domare som orsakar det.
#SlutMedSenaBaklängesmål
MATHIAS: Jag blir faktiskt bara förbannad när jag tänker tillbaka på den matchen. Det såg bra ut så länge Pelle vågade köra på med 4-3-3-taktiken, men i och med ett ytterst märkligt och FEGT byte i den 58:e minuten sjunker Gefle IF som vanligt tillbaka i knät på stackars Emil Hedvall. Och detta för sjuttioelfte gången denna säsong, vilket också rättmätigt har straffats med mängder av sena baklängesmål. PO lämnade bland annat följande kommentar i GD/AB efter matchen; "Matcher avgörs ju ofta i slutet och när man har ett motståndarlag som ökar trycket så blir det situationer runt om och då gäller det att hålla stången". En liten detalj bara, Pelle. Det är inget tvång att matcher ska behöva avgöras i slutet varenda jäkla gång, man får trycka på för ett 2-0-mål och gud förbjude även 3-0. Men istället för att fortsätta med det fina spel man visade upp i den första halvleken ger man upp allt vad anfallsfotboll heter och låter Åtvidaberg föra spelet, vilket Gefle tidigare bevisat att man inte kan hantera i år. I den 58:e minuten ger Gefle upp matchen mot ÅFF, inget snack om saken. Och det kommer hända igen och igen och igen om laget inte orkar (eller får) spela fotboll sista halvtimmen. Jag kan absolut förstå att Åtvidaberg ökar trycket mot mål i slutminuterna i jakt på en kvittering, men att ge dem ett ökat bollinnehav och kontroll över matchen med 30 minuter kvar är bara dumdristigt.
5. Gefle har använt tre startuppställningar hittills under säsongen: 4-4-2, 3-5-2, 4-3-3. Bortse från att alla har sin poäng, vilken uppställning skulle du vilja se Gefle använda sig av oftare, och varför?
MARTIN: Jag kan inte ge något generellt svar på den frågan. Allt handlar om att anpassa sig efter motståndet inför varje ny match. Låt mig till sist bjuda på ett typiskt Pelle Olsson-citat från i våras – inför hemmamötet med IFK Göteborg: "Alla spelsystem har sina fördelar och nackdelar, sedan gäller det att kunna hantera vissa saker som uppstår oavsett vilket spelsystem man använder. Alla spelsystem går att spela mot alla spelsystem, det finns inget omöjligt i det. Oavsett om vi spelar på det ena eller det andra sättet har vi vissa principer som är väldigt nära varandra."
VIKTOR: 4-3-3 utan tvekan. Den uppställningen har ändå en liten glimt utav Gefles traditionella 4-4-2 och skapar ett starkt försvarsspel samtidigt som det ger oss större möjligheter i offensiven. Av det jag sett Gefle utnyttja den uppställningen så har matcherna blivit mycket mer underhållande. Fortsätt så herr Olsson!
PETER: När de spelade 4-3-3 mot Malmö så var det det bästa GIF-spel jag sett på många år. Tveksamt om de orkar använda det jämt i och för sig. Dessutom är det kul att de kan mobilisera flera olika uppställningar, känns skönt när alla säger att vi är så förutsägbara och tråkiga.
SIMON: 4-3-3. Oremo, Orlov och Dahlberg på plan samtidigt tilltalar mig rätt upp och ner bara. Det var några veckor sedan det här skedde men: Grattis till Oremo som kämpat sig in på min plussida efter många om och men! Jag vill ha dig i mörkret hos m … ehh … på plan från start!
MATHIAS: Det är väl ganska enkelt att analysera min åsikt i detta ämne om man synar min kommentar på förra frågan. 3-5-2 innebär i princip 5-3-2, vilket inte är något jag förespråkar om man inte ställs mot ett guldjagande topplag på bortaplan. 4-2-2 har Gefle tragglat med i nio år utan att klara av att ta steg uppåt i utvecklingstrappan. 4-4-3 har enbart visat positiva tendenser när det väl har använts denna säsong, och det är något som definitivt ska vidareutvecklas. Men om man ska satsa på den sistnämnda uppställningen så ska man göra det ordentligt, inte sjunka ner i gamla vanliga "bekväma" positioner med halvtimmen kvar att spela om man råkar vara i framsätet i matchen. Det genomsyrar bara ett lag som har noll ambitionstänk, och noll vilja att utveckla sitt spel mot en mer positiv och effektiv fotboll. Jag hoppas PO och spelarna lär sig av sina misstag (vilket de i och för sig redan borde ha gjort för längesedan). Fan, med tanke på alla tappade ledningar i år hade vi kunnat vara ett topplag i Allsvenskan.
