Gefle-Panelen #4: ”Gefle måste kunna hota mer, även när man är satta under press”
I fjärde Gefle-Panelen enas vi om att bortamatchen på måndag mot BP är något av ett vägskäl. Vinst där, och mycket tyngd faller av Geflespelarnas axlar. Markus Johannessons åsikt om Gefle i Fotbollskväll penetreras. Och panelen längtar allihop efter Jonas Lanttos återkomst, även om man drömmer om René Makondeles. Vi är mycket hedrade av att Stisse Åberg gästtycker.
Gefle-Panelen består lördagen den 11 maj av …
Peter Alzén, Geflesupporter som jobbar som lärare, och som sedan 10 år skriver musikkrönikor i Gefle Dagblad.
Simon Ridell, journaliststuderande Geflefantast som hoppas på att Faltsetas metodiska passningsspel kan stilla saknaden av Woxlin ännu lite till denna säsong. Producerar Geflepodcasten ”Kungsbäcksv 24” på SvenskaFans och iTunes tillsammans med Niclas Backlund.
Mathias Steen, redaktör för Gefle SvenskaFans. Håller förutom Gefle IF också på Arsenal.
Daniel Sundström, Geflefan och fotbollstränare – blev coach i Älvkarleby IK efter halva säsongen 2012 och tog laget från sexan till femman. Skadebenägen.
Gästtyckare den här gången är …
Stisse Åberg, sportchef på Mittmedia, sportkrönikör i Arbetarbladet och Gefle Dagblad. Prisbelönt många gånger om. Bland annat 2011 då han utsågs till Årets fotbollskrönikör, före Simon Bank, Erik Niva med flera, av fotbollsmagasinet Four Four Two.
1. Gefle har drabbats av skador och avstängningar på givna startspelare på slutet. Hur tycker ni ersättarna har klarat sig?
STISSE: GIF har plötsligt fått en startspelare i Simon Lundevall, och det är väl Bernhardssons skada som öppnat för honom. Och överraskande bra, är intrycket. Lundevall blev till och med ännu bättre när han fick prova Jonas Lanttos position. Synd att det inte blivit något mål bara. Jonas Olsson känns däremot mer inslängd, lite för tidigt. Eller förresten, bara nyttigt. Han har också visat egenskaper, snabbhet, oräddhet som gör att jag tycker han snart kan ta hand om högerbacksrollen. Bra också att Sive Pekezela fått lite speltid, han såg lite mindre vilsen ut när han kom in mot Kalmar.
DANIEL: Den mest givna spelaren är ju naturligtvis GaLantto, övriga avstängningar och skador är i mitt tycke mer lättersättliga. Lantto kan man just nu inte ersätta fullt ut men om jag isolerar det till att bara jämföra Lundevall på vänsterkanten och Lantto så är det väl helt okej, även om man såklart vill ha bägge på planen samtidigt.
SIMON: Johan Oremo klarade av att ersätta Jakob Orlov mycket väl när det var aktuellt! Jonas Olsson och Pekezela känns lite upp och ner, vilket är helt naturligt. Deras allsvenska karriärer är bara spädbarnet och utifrån det så har de klarat sig godkänt när de nu kastats in i hettan omedelbart. Sällan har väl GIF-nykomlingar fått spela såhär mycket såhär tidigt? Sedan har vi också en man som är ordinarie, men som spelat på en annan position – Lundevall trivs verkligen på Lanttos kant. Även om det är lite upp och ner även för honom. Som med hela laget just nu. Utöver Marcus Hansson. Hansson har haft en ruggig nivå i princip under hela inledningen, men det är en annan historia.
PETER: Tycker också att ersättarna har klarat sig ganska bra, men visst saknas Lantto. Backbesättningen har ju verkligen fått gå runt på alla killar, det har fungerat. Lundevall helt okej. Jonas Olsson som yttermittfältare och ytterback – bra bakåt, men tunn framåt. Sive är mest snabb, händer inte så mycket mer, men vi får hoppas på en utveckling. Central mitt är jag mer orolig för. Om Alexander Faltsetas och/eller Mård går sönder, då får vi problem.
MATHIAS: Lundevall har skött sig okej, men inte mer än så. Jag saknar också Lantto något enormt, och varje match utan honom är rent offensivt ett rejält tapp. Oremo fick äntligen göra mål igen när han kom in och ersatte Jakob Orlov ett par matcher, men det känns bra att den sistnämnde är tillbaka i startelvan igen. Han och Micke Dahlberg är oslagbara tillsammans. Anders Wikström är ett helt okej alternativ på högerkanten i Pär Asps frånvaro, och även en bra lösning på mittbacksdilemmat (Wikström eller Olof Mård?). Sammantaget har alla skött sig klart godkänt, vilket är ett bra kvitto på att Gefle förbättrat bredden i truppen jämfört med tidigare år.
2. Efter två segrar på tre matcher förlorade vi tre på raken. Varför hamnade vi i en sådan svacka?
STISSE: Skadorna, som har skapat ständiga rockader i backlinjen. Sedan att det varit mycket stolpe-ut-modellen: poäng försvann i slutminuterna mot både Norrköping och AIK, och man förlorade en typisk 0-0-match mot Mjällby. I Helsingborg mötte man ett topplag, och då blir det nästan klasskillnad när GIF inte når upp till någon som helst nivå. Utvisningen av Wikström, den får han verkligen ta på sig själv, i Norrköpingsmatchen var också rätt avgörande. David Fällman/Wikström känns som det stabilaste mittbacksparet, och hade man fått fortsätta med det hade det blivit stabilare.
DANIEL: Jadu ... om jag kunde svara på det så skulle jag inte träna ett division 5-lag. En möjlig förklaring är att man efter en match som den mot Mjällby, där man är några centimeter från att få första målet men förlorar, börjar fundera på varför det inte går lika "lätt" som innan och blir lite osäkrare. Fotboll handlar om att göra saker enkelt och rejält, blir man osäker så tappar man båda de där sakerna. Men som sagt, hade jag haft ett klockrent svar så hade inte Ferguson rekommenderat Moyes.
SIMON: Två av de tre raka förlusterna kom på naturgräs. Matchen mot AIK var hemma på konstgräset och hade lika gärna kunnat sluta med en poäng. Eftersom man kan se det så enkelt väljer jag att göra det, för bekvämlighetens skull. Naturgräset är vår fiende hittills.
PETER: Lite oflyt mot både Mjällby och AIK, medan däremot Helsingborg var ett nummer för stort.
MATHIAS: Dels inledde Gefle mot ganska överkomligt motstånd på Strömvallen i Åtvid och Halmstad, och dels har man helt enkelt spelat ganska ojämnt/dåligt på slutet. Mot Mjällby var det hugget som stucket, där hade det lika gärna kunnat bli en poäng. Mot AIK blev man nollade på tilläggstid, men Solna-gänget var trots allt det bättre laget i matchen. Mot Helsingborg räckte man helt enkelt inte till (understatement), även om förlustsiffrorna sprang iväg väl mycket i slutet. Senast mot Kalmar såg jag dock lite ljusning i spelet igen, framförallt i andra halvlek. Med lite flyt hade tre poäng bärgats. Gefle är inte ett tillräckligt kvalitativt lag för att hålla spelet uppe flera matcher i följd. Det gäller först och främst att ta tillvara på de chanser man trots allt skapar på hemmaplan, det är på Strömvallen segrarna ska bärgas. Sedan måste man hitta tillbaka till det spel man hade på bortaplan ifjol, då trepoängarna bara rasade in.
3. Det blev 1-1 mot Kalmar. Positivt och negativt från den matchen?
STISSE: Positivt – att det inte stod 0-3 efter första halvlek för en poänglott. GIF klarade av att tänka om taktiskt, vågade lyfta upp laget och tog över matchen med det spel som man visar som bäst. Negativt – en förklaring till att matchen bytte ansikte var kanske att Kalmars unga lag trodde det var klart. Och självklart hade det varit perfekt med ett segermål, när Orlov, Dahlberg och Oremo hade varsin chans.
DANIEL: Negativt är att man fortsätter spela utan att kunna vinna. Det positiva är att man inte förlorade och att man bröt den trenden. Förhoppningsvis så känner man att man är med igen och att man kan ta poäng utan Lantto.
SIMON: Positivt – moralen att komma tillbaka så djävulskt starkt efter den fasansfullt virriga första halvleken. Förhoppningsvis vände det för laget där. Det kändes så. Negativt – vi missade för många 100-procentiga lägen i andra halvlek. Chanserna fanns verkligen till att vända helt på steken.
PETER: Positivt – andra halvlek, negativt – första halvlek och avsluten.
MATHIAS: Nej, man började inte alls bra, och Kalmar kunde helt rättvist ta ledningen. Man lät helt enkelt smålänningarna hålla i bollen för mycket i första halvlek, och de rödtröjade kunde styra och ställa lite som de ville. Men som så många gånger förr växte Gefle sakta men säkert in i matchen, och i andra halvlek hade man lika gärna kunnat ha vända till seger. Men det där lilla extra flytet har snarare varit emot GIF än med i säsongsinledningen. Det positiva var trots allt att laget tog sig samman och kom tillbaka in i matchen, både spel- och resultatmässigt. Den moralboosten behövdes verkligen efter Helsingborgsdebaclet.
4. I Fotbollskväll i SVT sa Markus Johannesson att om Gefle (och Kalmar) bara skaffade sig en klasspelare som till exempel Caesar Santin skulle man kunna bli ett topplag. Kommentar?
STISSE: ”Bara”? Det kan ligga en del i det, men i fallet Gefle IF finns ju ett stort ”bara”. Känns lite som Johannesson har kommit över 60-talsböckerna med Åshöjdens BK, där man värvar en tidigare landslagsman och nästan går upp i allsvenskan. Fast okej då. Det skulle vara spännande om Olsson byggde sitt lag, och sedan en okänd sponsor slängde upp stålar så han kunde handplocka en spelare. Undrar vem Olsson skulle välja då? René Makondele hade jag svarat.
DANIEL: Det är ju trevligt att Johannesson hittar något positivt hos Gefle och Kalmar, det är ju annars två lag som i princip bara får skit och det endast av gammal vana. Nog ligger det något i det han säger. I Gefles fall så kan det mycket väl stämma, man har en organisation i den absoluta svenska toppen men just den yttersta spetsen saknas.
SIMON: Inte helt otänkbart. Med Santin menar han nog en spelare som kan göra mål helt på egen hand, en krydda till ett i övrigt stabilt lag fyllt med spelare som är pålitliga men inte mer. Samtidigt har väl Allsvenskan haft sin beskärda del av lag som litat för mycket på en spelare och ramlat ur serien på ett skoningslöst vis? Jag kommer inte på några exempel på rak arm (Djurgården och Fejzullahu just precis nu kanske), men poängen är: Det finns inga garantier. Bonusfråga att fundera på i forumet eller wherever: Vem i dagens allsvenska skulle kunna lyfta Gefle till toppen eller i alla fall nära toppen? Finns det ens någon sådan spelare? Jag tänker precis som Stisse att det skulle kunna vara en gammal bekanting i så fall. René Makondele!
PETER: Lite enkelt, men det vore kul om vi kunde ta ett steg till. Just nu känns varje seger som att bestiga ett berg. Lite enklare poäng vore välkomna.
MATHIAS: Det ligger självklart mycket i det. Nej, en René Makondele på kanten hade ju inte gjort skada, så att säga. Men det måste verkligen vara rätt sorts spelare, som kan addera något nytt till Gefles lag, och som samtidigt passar in i Olssons spelidé. Nämnde Makondele har tidigare bidragit med en extra liten krydda i teknik och en näsa för mål, något som dagens mittfältare har lite mer problem med. Det är i princip bara Orlov och Dahlberg som gör mål – och hotar – framåt i dagsläget. Sedan måste man även tänka lite realistiskt och inse att Gefle inte har några resurser att värva en redan etablerad klasslirare. Man får i sådana fall göra som tidigare och hitta falnade talanger och väcka dessa till liv. Men en teknisk, snabb poängspelare skulle göra susen i dagens Gefle – jag känner att det finns en plats öppen på högerkanten där en sådan spelare skulle kunna göra mycket gott för GIF:s offensiva spel. Det saknas sannerligen i dagsläget.
5. Efter BP borta väntar Häcken på Rambergsvallen och sedan IFK Göteborg hemma. BP har vi ju poängchans mot, men vad måste vi förbättra för att ha chans mot de två Göteborgslagen?
STISSE: Om det skulle trilla in en seger, 1-0 borta mot BP skulle man aldrig tacka nej till, så tror jag mycket faller på plats för GIF. Skadade spelare (Lantto!) är tillbaka, och det uppstår ett litet skyddsnät som en trepoängare betyder. Och GIF kanske får tillbaka självförtroendet i spelet. Men målskyttet måste ändå bli bättre. Att snitta ett mål per match räcker inte. GIF måste kunna hota ännu mer även när man blir pressade, så att motståndarna tvekar av den anledningen.
DANIEL: Kör extra mycket defensiv på träningarna och se till att det sitter till 11 på en 10-gradig skala. Men allvarligt talat så kan det vara en bra idé att jobba extra på det defensiva under kommande träningar. Mycket handlar om att spelarna ska vara bekväma i det man vill göra, känner man att man har kontroll på det man gör så agerar man säkrare också.
SIMON: Oj, vad skönt det skulle vara med tre pinnar på Grimsta. Just BP-matchen är ju lite av en nyckel för de nästkommande matcherna också. Ni vet, självförtroende och sådär. Det behövs på Rambergsvallen när anfallsgalna Häcken kommer i våg efter våg. Det som verkligen behövs förbättras är annars det där med att vara med från början. Jag orkar inte vänta till andra halvlek varje match.
PETER: Säkrare defensiv och att vi sätter de chanser vi får. Trist svar, men då kan
vi faktiskt rå på båda Göteborgslagen.
MATHIAS: Ja, först och främst är matchen mot BP enormt viktig. Om man vill bryta segertorkan har man en ypperlig chans till det på Grimsta. För som sagt, sedan väntar två matcher där man får vara lycklig om totalt 2 poäng blir inspelade. Brommapojkarna är inget lag av allsvensk klass, och vill Gefle bevisa att man har högre ambitioner än en trettondeplats ska man ta tre poäng i Bromma. Annars kan det se riktigt mörkt ut i tabellen om ett par omgångar. Jag tror dessutom att Djurgården så småningom kommer vakna från de döda, så man kan inte räkna med någon räddningsplanka från det 08-gänget. Mot Häcken är det dags för säsongens första bortapoäng, men då får man inte gå i fällan och sjunka ner i famnen på Mattias Hugosson som fallet varit tidigare på resande fot. Det gäller att spela smart. Ifjol hade man 0–3-underläge redan i halvtid på Rambergsvallen. Det vill jag inte uppleva igen. Matchen mot Blåvitt känns lite knepig att förutse då gästerna även de spelar så kallad "tråkfotboll", något som de haft stor lycka med såhär långt. Lagen kan i slutändan ta ut varandra, men jag är rädd att Göteborgs individuella kvalité tillslut kan fälla avgörandet. Tror knappast på en 5–0-upprepning från ifjol, men kan Gefle ta lärdom av första halvlek mot Kalmar och vara med från start finns trots allt chansen till poäng.
