Oron spred sig snabbt idag.
50 insläppta mål ifjol, fem stycken idag mot Halmstad. Finns det anledning till oro så här i början av säsongen?
50 mål insläppta förra säsongen, fem mål i träningsmatchen mot Halmstad. Vi vet att det bara är träningsmatcher och att det är långt kvar innan det blir allvar. Men oron finns där, förra året föll vi igenom ett antal matcher och oavsett träningsmatch eller inte, fem mål i baken är aldrig något att rycka på axlarna åt. Men vad beror det på?
Jag är den första att applådera att Gefle ihärdigt försöker utveckla sitt eget spel. Även under de tyngre perioderna ifjol gillade jag att man hela tiden fokuserade på den målsättning man faktiskt hade, att utveckla sitt eget spel med bollen och att ha mycket större bollinnehav under matcherna än tidigare. Det är mycket lättare att ställa upp sig på egen planhalva och lyfta bollar från backlinjen till forwards än att spela sig upp via mittfältet. Man minimerar riskerna med att spela längre och när man tappar bollen gör man det i stort sett alltid i ofarliga lägen där man dessutom har laget väl samlat och kan börja försvarsspelet med ett kompakt lag. Detta säger sig självt och är inget vi behöver gå in djupare på.
Det jag däremot vill titta lite närmare på är sättet vi ställer upp laget på i nuläget när vi har bollen och ska odla ett eget anfallsspel. Jag kommenterade det specifikt i fjolårets bortamatch mot Gif Sundsvall och jag har fortfarande svårt för det faktum att vi drar ner en innermittfältare på högerbacksplatsen när vi ska bygga upp ett eget spel. Jag tycker att vi försvagar våra positioner i mitten av planen alldeles för mycket och att vi gör det i onödan. Visst kan jag tycka att Bååth eller Conte, som är dom två som kliver ner i den ytan till höger i backlinjen, har bra känsla i fötterna när det gäller passningsspelet, både kort och långt. Men jag tycker att vi då samtidigt inte utnyttjar Rauschenberg på bästa sätt. Rauschen har en väldigt fin passningsfot, minst lika bra som Bååth och Conte. Så varför inte låta innermittfältarna vara just innermittfältare och istället skjuta upp Florén högre upp i plan som nu, men istället låta Rauschen kliva ut lite mer på kanten. Det räcker med tre personer i backlinjen när vi har bollen och att istället få fram en till spelare mitt i planen vore att föredra i mina ögon. Dels skapar det ytterliggare ett alternativ om vi väljer att spela in bollen i mitten i plan, men lika viktigt i mina ögon är det faktum att när vi tappar bollen, då har vi två spelare på innermittfältet, redo att börja försvarsspelet från bra positioner istället för att som nu lämna en jätteyta mitt i planen för motståndarna att ställa om på.
Jag tror inte alls att det är hela förklaringen bakom 50 insläppta mål ifjol eller fem insläppta mot Halmstad, jag ska påpeka att jag inte såg matchen mot Halmstad utan pratar mer i teoretiskt tänkande här, men jag tycker det säger sig självt att om man tappar bollen och får börja försvarsspelet ur position jämfört med i position så kommer resultatet att bli bra mycket sämre i det första fallet. Två spelare i mitten av planen kommer att kunna stanna upp motståndarnas omställningar så pass bra att resten av laget kommer att hinna in i bra positioner allt som oftast medans en enda spelare, läs Robin Nilsson, inte har en chans att fördröja ett lags omställning om han själv ska täcka hela den ytan som blir på mitten när vi spelar som vi gör. Titta gärna i nästa match vilka enorma ytor som uppstår på mitten av planen där vi inte har en enda spelare. Jag skulle tycka att det var kalas som motståndare att möta ett lag som inte befolkar den delen av planen.
En annan fördel med att trycka ut Rauchsen till höger är att omställningarna skulle gå mycket snabbare och ske mer naturligt. Nu tar det lång tid innan alla positionerar sig, för lång tid tycker jag. Och samma sak i dom defensiva omställningarna, innan innermittfältaren har kommit upp centralt i plan har motståndarna en jätteyta att ställa om på och det dessutom i mitten av planen vilket gör att en skicklig spelare i det läget kommer att ha många alternativ att välja mellan. Att attackera i mitten eller att enkelt spela ut på någon kant. Jag är rädd för att vi kommer att få vara med om fler sådana här matcher i år och jag tycker att vi ger bort strategisk mark för enkelt när vi spelar som vi gör.
Mina förenklade skisser här visar hur jag ser på Gefles spel när vi har bollen och vilka positioner vi hamnar i. Den första skissen visar hur vi spelar idag och jag har grönmarkerat den yta där vi ofta inte har någon spelare idag. Den ytan är farlig i mina ögon när vi tappar bollen.
Jag skulle hellre se en uppställning som ser ut så här:
Denna uppställning tycker jag är minst lika kreativ som den förra plus att vi får mer tryck framåt med en man till som kan attackera i mitten, men framförallt så är positioneringen för omställning till försvarsspel mycket bättre.
Vi får se hur det ser ut i matchen mot Brage om en vecka, men orosmolnen över de många insläppta målen kommer att finnas kvar hos mig tills jag ser att vi klarar av att spela som vi vill. Klarar vi inte av det, då tror jag att man måste tänka om och spela lite mer kompakt.
