Jag har utgått från betygsättningarna på Geflespelarna i Aftonbladet, Expressen och Gävle Nyhetsbyrå. Samtliga tre redaktioner använder en sexgradig skala, eftersom de förstnämnda två har minus respektive överkorsad geting som det lägsta betyget.

 

Mathias Hugosson MKT BRA (Aftonbladet) – MKT BRA (Expressen) – GODKÄND (Gävle Nyhetsbyrå)

Kommentar: ”Godkänt” är för snålt. Hugo gör en toppinsats med flera helt avgörande räddningar. ÖSK-målet tillkommer efter en touch som ställer Geflekeepern helt.

Rätt omdöme: MKT BRA

 

Pär Asp GODKÄND – GODKÄND – GODKÄND

Kommentar: Fint samarbete med Lantto och Eric Larsson på mitten och med mittbackarna och Hugosson. Inläggen mycket bättre. Man glömmer lätt bort Asps positionssäkerhet och hans lugn, och stirrar sig blind på att han slår bort en och annan passning. Hela Gefle gör lite för många tekniska fel just nu.

Rätt omdöme: BRA.

 

David Fällman BRA – GODKÄND – BRA

Kommentar: Det är fantastiskt att se en ny allsvensk spelare födas. Och kanske har det faktum att Fällman just är ny för många lett till att superlativerna har haglat extra mycket. Fällman tar för sig, är orädd och bra både på fötter och på huvud. Men han och Malmborg hade lite för stora problem med Haddad för att få ”mycket bra” i betyg.

Rätt omdöme: BRA

 

Linus Malmborg GODKÄND – GODKÄND – GODKÄND

Kommentar: Alldeles för snåla omdömen om Malmborg. Passningsspelet är underskattat. Slog passningen till Jakob Orlov som skarvade vidare till Micke Dahlberg som i sin tur hittade Jonas Lantto … som slog inlägget till Eric Larssons redan klassiska 2-1-mål.

Rätt omdöme: BRA

 

Sebastian Senatore GODKÄND – GODKÄND – GODKÄND

Kommentar: Folk kan prata hur mycket de vill om Alexander Faltsetas och David Fällman som de stora överraskningarna. I mina ögon går den titeln till Senatore. Från att ha varit utanför startelvan hela 2011 och ansedd som fjärde alternativ på vänsterbacksplatsen har Sebastian spelat till sig en roll som åtminstone andra alternativet (efter Jens Portin). Vågar mer, inte längre lika stirrig när han får bollen, behöver inte bevisa saker hela tiden … utan gör det han ska göra och lite till. Vårdar och värderar inlägg och passningar bättre.

Rätt omdöme: BRA

 

Jonas Lantto MYCKET BRA – MYCKET BRA – MYCKET BRA

Kommentar: Varför är alla så förvånade över att Lantto gör bra grejer? Det gör han ju jämt. Felet tidigare har varit att kreatören Lantto har fått stå tillbaka för grovjobbaren Lantto. Inte så underligt, eftersom de flesta lag har spelat presspel mot Gefle, och inte lämnat så många ytor. Nu fanns ytorna och då kunde Lantto spela sitt offensiva spel. Kul att han vågade mer. Och så smart av Lantto att först gå ner till sidolinjen innan han bröt in och slog passningen till Larsson (2-1). På det viset drogs backlinjen ut som ett dragspel. Tycker dock att det är en bit kvar till fjolårsformen (läs: vårformen). Tendens att överarbeta och slå bort väl många passningar.

Rätt omdöme: MYCKET BRA

 

Marcus Hansson BRA – BRA – MYCKET BRA

Kommentar: I många matcher har Hansson fått spela för 1,5 på mitten. Marcus uppgift har aldrig varit att vara kreatören framåt. Som en före detta ordförande i Sky Blues sa vid ett tillfälle: ”Man vet att Hansson har gjort sitt jobb när han inte märks”. Igår gick både Hansson och Faltsetas närmare sina motståndare och var mer beslutsamma i närkamperna, vilket gjorde att Gefles centrala lås framför fyrbackslinjen blev effektivt.

Rätt omdöme: MYCKET BRA

 

Alexander Faltsetas GODKÄND – GODKÄND – GODKÄND

Kommentar: Om Falle bara får ”godkänt” för sin insats i går, när ska han få ett högre betyg någonsin? Har förmågan att vrida och vända och vinna tid, en egenskap som kollegan Hansson saknar. Stenhård att möta. Ger sig aldrig. Snygg tunnel vid ett uppspel i början av matchen.

Rätt omdöme: MYCKET BRA

 

Jonathan Hellström GODKÄND – GODKÄND – KAN BÄTTRE

Kommentar: Utmärkt i defensiven. Men vi har blivit bortskämda med Jontes offensiva räder, och de slutade sällan lyckligt. Känns dock som betygsätterna i de tre tidningarna inte har lagt märke till hästjobbet han gjorde i hemjobbet under första halvlek.

Rätt omdöme: GODKÄND

 

Jakob Orlov GODKÄND – BRA – BRA

Kommentar: Visade igår att han är en av Allsvenskans listigaste spelare. Det måste vara ett helvete att möta västgöten, som är snabb och tuff, men dessutom smyger in mellan backarna i motståndarnas backlinje som en osynlig spion. Tack vare Orlovs löpning i 90:e minuten kunde Eric Larsson hamna i markeringsskugga, och bli fri.

Rätt omdöme: MYCKET BRA

 

Mikael Dahlberg GODKÄND – KAN BÄTTRE – GODKÄND

Kommentar: Dahlberg är kanske den viktigaste spelaren för att Gefle ska kunna spela sitt kontringsspel.  Suger åt sig bollen med såväl fötter, huvud som andra kroppsdelar. Jobbade återigen kopiöst både i försvar och i anfall. Kommer allt närmre sitt andra mål. Chanserna han hade var inte solklara någon av dem.

Rätt omdöme: MYCKET BRA

 

Eric Larsson BRA – (för lite speltid för att bedömas) – BRA

Kommentar: Det var ingen lyckträff. Eric har varit nära förr, och han har haft modet hela säsongen. Hur många spelare hade inte sejfat i det läget och istället chansat på halvvolley? När Larsson kommer in och Lantto tar över Hellströms kant – där har Gefle ett giftigt vapen. Det känns som det bytet alltid vänder matchbilden till Gefles fördel.

Rätt omdöme: BRA

 

Zakaria Abdullai (spelade för lite tid för att få ett omdöme)

Kommentar: Abdullai är en gåta. Allt som lovade så gott under förra säsongen – inlägg, hörnor, öppnande passningar – är som bortblåst. Spelar för naivt och krånglar till varje situation. Och varför kan man inte bedöma någon som spelar mindre än 20-30 minuter? Det handlar väl om att bedöma spelaren utifrån den speltid som ges?

Rätt omdöme: UNDERKÄND