Lagbanner

Matchanalys: HBK- DIF

Vad var det egentligen som hände på planen? Vad kan göras bättre? Vad hade vi problem med? Vad gjorde vi bra? Här kommer en analys av spelet.

Årets första trepoängare är bärgad. Men hur gick det egentligen till? Vad gjorde vi bättre än sist? Vad gjorde motståndarna? Detta är en titt på det taktiska och strategiska spelet, inte så mycket på det individuella. Alla såg ju att favoriterna hade en mycket bättre dag på det personliga planet men hur var det då med lagspelet? Låt se.


Ur defensiv synvinkel fick klubben matchen precis dit dom ville. Motståndarna hade många gånger fyra man i anfallslinje. Ibland t.o.m fem man. När då deras backlinje hade bollen så fick dom bara ett enda uppspelsalternativ kvar - de fick lyfta långt. Våra anfallare styrde pressen med hjälp av en yttermittfältare (oftast Bah). Den andre yttermittfältaren (Magnus A.) sjönk ner och in i planen för understöd till den defensive mittfältaren (Turbo). Den offensive mittfältaren (Dusan) stängde tillsammans med forwards effektivt eventuella uppspelsförsök längs marken.


Alla dessa långbollar passade ju HBK som hand i handske. Vi kunde oftast vinna andrabollarna utan att offra extremt mycket kraft. Det berodde väldigt mycket på att där långbollarna kom så var de blåklädda övertaliga. Dessutom ska det erkännas att Turbos närvaro på mitten gjorde att balansen mellan lagdelarna fick ett mycket mer hälsosamt tillstånd. Ytorna som HIF så ofta utnyttjade fanns inte kvar mellan backlinje och mittfält.


Det som förvånar är ju motståndarnas tilltro till dessa långbollar. Jonevret sade efter matchen att det inte alls var intentionerna med dagens match. Han ville att DIF skulle spela sig genom mittfältet. Att lyfta långt på Larsen är bara ett alternativ för att bryta mönstret. Nu stängde ju HBK spelalternativen väldigt effektivt. Fast ska man vara ärlig så gjorde djurgårdarna det inte till någon svårare uppgift.


Totalt sett gör HBK en mycket bra match defensivt och där finns det inte mycket mer att begära. Det mest glädjande att se är nog den enorma intensitet som laget visar upp i sin press.


Hur såg det då ut offensivt? Här är det naturligtvis svårt att bortse från det snabba ledningsmålet. Trots det så ska följande noteras. Våra yttrar matades med mycket mer passningar vilket ledde till längre anfall. Det får också till följd att fler hinner delta i anfallen. Mittfältet skötte spelfördelningen på bästa möjliga sätt. Om man får önska lite grand kunde det ha varit flera spelvändningar.


Våra ytterbackar deltog genom offensiva löpningar gång på gång, vilket skapar oreda hos motståndarna. Dessutom är det svårt att försvara sig mot det, framför allt genom att fler försvarare krävs på "onödig" yta. Får inte ytterbackarna bollen drar de ändå på sig bevakning. Mycket effektivt, eftersom det skapar ytor åt andra. Det enda som man kan önska där är att dom kom ännu fler gånger längs kanterna.


Det tydligaste offensiva tecknet var ändå hur mycket yttrarna deltog. De fick som sagt mycket boll och hanterade den väl. Både från höger och vänster kom vi allt som oftast till avslut. Det är en otrolig förmån att ha två fungerande kanter. Även om de två första målen inte kom från klassiskt kantspel ska det noteras 16 avslut för klubben och där kom de flesta uppspelen via kanterna. Ett bra kantspel skapar ju i förlängningen ett offensivt ytterbacksspel samt ytor i mitten. Det ger till yttermera visso HBK möjligheten att anfalla från alla håll. Att kunna ha den variationen och göra det bra är få lag förunnat.


Det som till sist måste nämnas anfallsmässigt är omställningsspelet. Visst skulle väl laget kunna göra det bra emellanåt även i år. Fast som de gjorde det i går var ju helt fantastiskt! Det förekom ju dessutom vid flera tillfällen, med 2-0-målet som pricken över i.


Klubben visade igår att man klarar av att anfalla på tre olika sätt. Man visade också att man klarar av att göra det från alla möjliga håll. Det är något för motståndarna att fundera på i framtiden.


Nu vet vi vad vi kan. Låt oss se hur det faller ut nästa gång. Då får vi se vad som ändrats både taktiskt och strategiskt. Till dess får vi hoppas att motståndarna blivit lite konfunderade i alla fall.

Staffan Börjesson2005-04-19 13:30:00

Fler artiklar om Halmstads BK