HBK-KFF på djupet
Vad var det egentligen som hände på planen? Vad kan göras bättre? Vad hade vi problem med? Vad gjorde vi bra? Här kommer en analys av spelet.
Naivt HBK och smart KFF! Kan man uttrycka sig så? Nja, men viss förklaring kanske krävs. Låt mig först bara få säga min mening om det här med "tråkiga Kalmar" och storstadshetsen.
Kalmar bryter inte mot några spelregler eller taktiska lagar. Allt det som KFF gör är (nästan) korrekt enligt SvFF:s regler, så varför slösa energi på att smutskasta deras sätt att spela fotboll? Kommer ni ihåg ishockeyns 1-3-1 system? De allsvenska tränarna måste istället se till att bli den som först löser pusslet med KFF:s nolla! Hade det varit ett huvudstadslag som spelade likadant och med samma resultat hade media hyllat deras välorganiserade defensiv och tränarens taktiska briljans.
Däremot kan man med solida fakta i ryggen påstå att Kalmar gör mycket för att sänka tempot och förrycka matchen på olika sätt. Fast det kanske finns en taktisk anledning till detta. En av dessa anledningar tror jag att jag har hittat.
Vad menar jag då med att Kalmar spelar smart? Jo, de spelar ett spel där alla vet vad de ska göra och när de ska göra det. Det vet inte alla spelarna i HBK ännu. Det säger ju också Janne vid flera tillfällen - "Vi är inte färdiga ännu" är en fras som Janne använt flera gånger och det är nog väldigt sant. Det är lite av vad jag menar med ett "naivt HBK". Låt mig utveckla det hela lite.
Två gånger under matchen var Kalmar under riktig press. Första halvlekens sista minuter och andra halvlekens första minuter. Resterande tid hade HBK några ströavslut som i ärlighetens namn inte var speciellt farliga.
Vad var det då som hände vid dessa tillfällen? Jo, HBK drog igång "långa anfall" med allt vad det innebär. Mot Kalmar spelade HBK till 90% sin pang-bom-fotboll. Man spelar med så högt tempo att ingen hinner med. Förutom motståndarna då förstås. Anfallarna är två till tre man mot sex-sju försvarare. Våra mittfältare har då c:a 60 meter till motståndarmålet och backlinjen ungefär 80 meter. Det finns inget understöd, ingen andra våg. När sedan motståndarna erövrar bollen kan dom lugnt och fint spela sig ur situationen för det finns ingen press. Ingen vet vad som då ska göras, för ingen är där de ska vara.
Bollföraren i HBK har ofta ett panikartat behov av att slå den avgörande passningen så fort som möjligt. Helst strax innan han har fått bollen. Det finns inget direkt fel i ett sådant sätt att spela, men det måste kunna varieras med andra anfallsmetoder. De snabba omställningarna har lyckats en gång på fyra matcher; vid 2-0-målet mot DIF. Alltså ska man ha det kvar på menyn, men det måste finnas fler rätter.
Om man tittar lite på hur Kalmar spelar när dom inte har bollen: De ställer om med alla tio utespelare så fort att en vanlig omställning betraktas som långsam. Att då lyckas med det snabba spelet är att betrakta som omöjligt. Möjligtvis kan man göra det framgångsrikt om det kommer som en överraskning. Dessutom har de ett mycket effektivt försvarsspel med press och understöd på bollhållaren. Alltid med minst två man, ibland med fler. Detta innebär ju att någon annanstans på planen finns det lediga spelare och ytor. Detta försvarsspel kräver en enorm arbetsinsats och det kan mycket väl vara anledningen till att KFF emellanåt sänker tempot och matchens rytm på olika sätt.
Hur ska man då klara ut att forcera detta försvar? Vi som var på matchen såg ju själva att HBK klarade det vid två tillfällen. Att HBK sedan inte fortsätter med det utan går tillbaka till sin pang-bom-fotboll är lite naivt.
Vad gjorde då HBK när man gjorde rätt? Jo, man spelade bollen framåt genom spelvändningar så att hela laget hann upp. Genom spelvändningarna fick man försvararna ur givna positioner. Deras press med understöd försvann. Vår andravåg hann fram och vår första press gjorde att motståndarna inte kunde starta motattack. Kalmar kom ännu längre ner i banan och hade ingen att spela upp på. Våra backar tog emot rensningar högt upp i banan och fortsatte anfallet genom bra passningar samt genom att vi fick ett längre bollinnehav. Kalmar redde ut detta till sist och fick igång sitt försvarsspel igen. Men i det långa loppet hade det varit svårt om trycket fortsatt. I stället för att fortsätta återgick dock HBK till sina snabba omställningar och KFF till sina temposänkningar.
Som vanligt finns det inga garantier för att detta skulle generera vinst. Dock kan man fastslå att om ett sätt inte fungerar bör ett annat tillvägagångssätt provas. Om inte annat för att bryta mönstret.
Jag lyssnar på Janne som säger att det blir bättre och vi är inte färdiga än. Vi får fortsätta vår tro på honom och på favoriterna. Det finns ingen anledning till något annat.
Fotbollsvardagen fortsätter nu med match i cupen mot Boden och därefter Sundsvall i serien. Låt oss se vad Janne har på den taktiska menyn framöver.
