- -
Öis - HBK 2-1: En lektion i geometri
Fall framåt eller bakåt eller bara nedåt? Kanske dags att införa ett geometriskt system när man går igenom matcher? För vissa räknas endast poängen, för andra räknas bara spelet, och för vissa andra skall man vinna snyggt. Medan vissa enbart går efter det negativa. Geometri, det lättaste sättet att beskriva en match, ur ett lags synpunkt får nog vara med x och y och kvadranter. y får vara poängen, och x får beskriva spelet. Helst vill man ju ha en koordinat i ++ kvadranten. och i andra hand i +-, vart man inte vill befinna sig i är ju -- fast man får nog vikta 0 poäng lite, och kanske också ha någon form av tabellposition knuten till y axeln.
Efter ytterligare en förlust, vad säger man? Efter 1-2, 0-4, 0-4, 1-2 kan man ana en 2-0 mot Helsingborg? Nja nu gick jag händelserna i förväg. Igår, spelade Örgryte-HBK en viktig match. Det som stod på spel var att jobba sig uppåt i bottenträsket eller få bottenkänning. Örgryte hade taktiken klar som korvspad, precis som alla andra lag i allsvenskan skulle de spela bakom och genom den stabbiga backlinjen. Det var planen, precis som alla andra har som plan mot oss. Undrar om de såg draget med petningen av Tommy komma, eller om det blev en överraskning? Dessutom skulle de kämpa som en flock hungriga vargar.
HBK ställde upp med Kalle i mål, backlinje från vänster med Texas, Johnny, Tomas och Salle. Ett fyrmanna mittfält med Michi, Az, Sparv och Gus från vänster. Och ett två mannaanfall med Mackie och Anselmo. Även där var nog Örgryte lurade då den preliminära taktiska uppställningen visade 4-2-3-1.
Örgryte började lite bättre inställningsmässigt men, totalt uddlösa. Halmstads spel var inte lysande men inte urkasst. Men de jobbade sig in i matchen, och tro det eller ej, för en gångs skull var inläggen farliga. Anselmo fick ganska tidigt ett bra läge som han dock ej fick träff på, utan Bengan kunde lätt plocka upp bollen. Tyvärr såg matchen ut som SM i felpassningar men ändå konsten i att skapa chanser. Och första halvleks lirare i ÖIS var Anklev som bröt crossboll efter crossboll från Sparv ut mot Michi. Dock dominerade Michi när han fick ha bollen rättvänd. Och målet kommer från en av få crossbollar som Michi får tag på och kan vända inåt i banan och passa Mackie, som ÖIS backlinje verkar ha glömt bort. Mackie har inte märkt detta och satsar snabbt på att placera bollen i bortre gaveln, och placerar den just där, utom räckhåll för deras målvakt. Kan bara säga att det är skönt att Mackie har övergett 100% kraft och ingen precision mot just placera bollarna.
ÖIS är faktiskt riktigt svaga, deras flesta chanser kommer till då Az och mittförsvaret missförstår varandra och lämnar bollen till 5 ÖIS' are som vid lite flipperspel och ett antal statistiska avslut får en hörna som resulterar i absolut inget. Poängen är lite att alla dessa chanser de fick här, hade max resulterat i ett mål, och därav ger skott statistiken ett falskt övertag i chanser. Räknar man sedan resten som alibiavslut vilket nog Therealjensa håller med om, då hade ÖIS ett läge i första halvlek. Skotten utifrån ser farligare ut, men då kan man också betänka att Anselmo hade två skott som nästan överlistade Bengan, det ena hade gjort det om det hade varit på mål och inte 3 dm utanför.
I andra halvlek, bytte ÖIS taktik från 4-4-2 med långa bollar till 4-3-3 och långa bollar, eller nja, mer kontringsspel. Santos kom tyvärr för våra ögon också in. HBK inledde dock hyfsat, 2-0 hängde i luften när ÖIS antingen turligt eller med två världsklass nummer kvitterade. Allbäck lobbinspelar Santos som drar till på volley med lagom mycket skruv. Hade han träffat någon tiondel tidigare, hade bollen knappt med styrfart skruvat sig utanför, hade han träffat någon tiondel senare hade han antagligen knockat Kalle, men HBK hade fortfarande haft ledningen. Som sagt, antingen världsklass då enligt media när Henke träffar volleyskott från bollar i den riktningen, eller total skär flax. Detta var ÖIS första målchans...
I takt med att domaren släpper mer och mer, förutom allt Emir gjorde, tog Örgryte över spelet utan att för den delen skapa något. I sista minuten, fick Allbäck en billig frispark, borde varit frispark till Zwirre först... Och på frisparken blev den numera berömda kalabaliken tja ja, kalabalik, som resulterade i ett mål. Johnny blev nerdragen, en ÖISare påstod att han slängde sig för att nicka bollen, visst ville han åt bollen men missade den för att? Och sedan sparkar man Emir i ansiktet, eller såpass nära att han rycker till när han skall nicka undan bollen, Emir är 193 cm, då är det frispark. Farligt spel. Detta var ÖIS andra målchans i matchen. Rättvist, inte en chans. Men som sagt det är bara ett fall nedåt. Inget annat.
Sedan måste man också fundera på hur ett lag som skall kämpa som hungriga vargar, och som förlorar frisparkarna med 9-15 kan undvika att få kort. Speciellt då Sparv fick sitt femte gula kort efter en ganska billig frispark, det är möjligt att Strömbergsson tyckte att han samlade ihop till det, men om det var fallet, varför var inte Allbäck utvisad före halvtid?
Orsaker till varför HBK befinner sig på den positiva x sidan.
HBK släppte till 2 farliga lägen. Varav då den ena var på en fast situation.
HBK skapade 8 bra chanser att göra mål på.
HBK skapade chanser på inlägg.
Det luktade målchans när HBK hade fasta situationer.
Man hade ett djupledsspel.
Enligt GP hade HBK ett kontringsspel.
HBK hade också distansskott.
Om HBK fortsätter med det här, men har mer fart på bollen, lite mer aggressivitet och mindre felpass......
Åter till geometrin.
Som sagt,. eller kanske mera skrivet i det här fallet. Man kan beskriva en massa saker i fotboll med geometri. Speciellt biten med målchanser. Man räknar oftast skott. Vissa räknar bara skott på mål. Som exempel kan man ta att Örgryte hade 16 skott enligt GP. 9 enligt officiella och 12 enligt mina siffror. Örgryte hade 6 på mål enligt officiella. Om man enbart tar siffrorna då verkar Örgrytes vinst rättvis. Men då är återigen frågan, vad är vassast, ett skott från 30 meter som är plockpotatis eller en nick stenhårt utanför från fyra meter?
Vad man också måste ha med i beräkningarna är att spelare mellan boll och mål ger döda vinklar. Ytor i målet som man inte kan träffa. Och detta är den stora skillnaden mellan ÖIS och HBK. Majoriteten av ÖIs avslut är genom luckor i HBKs backlinje medan HBK spelarna tar avsluten i luckorna och därmed kan placera bollen vart de vill. Utöver det är HBKs längsta distans avslut i matchen närmare mål än de flesta av ÖIS avslut.
Ljuset i mörkret.
4-4-2 ger mer tryck. Mackie gjorde vissa saker bra. Dock tror jag mer på Emir. Emir har en annan tyngd, dessutom är han i år bäste målgörare. Backlinjen var bra. Innermittfältet börjar spela bättre och bättre. Vi hade bra varierat spel. (Om man kan se bortom felpassningarna).
Görlitz var bra. Mackie spelade ganska bra, gjorde mål. Tror att med honom och Michi på kanterna, o de skall byta kanter. Då får vi mer fart och mer djupledsspel.
