Iogt-HäB - en nykter analys v16
Himlen är Blås redaktionspanel om förstemålvakt, straffsituationen och följdproblem med en fungerande klack.
Veckans panelhönor:
Peter Mikkelsen, 34, reformerad pessimist
Jesper Uhlén, 23, ordförande Bollklubbens Support
Linus Ahlin, 21, sportskribent Lokaltidningen i Halmstad
-----
Robin fick stå fram tills han skadades mot Mjällby. Efter det har Kalle vaktat buren i två och en halv match. Vem ser du som förstemålvakt i Halmstad, och varför?
Peter: Kalle är mitt val. Robin har gjort en del bra grejer, men har också stått för en del billiga missar. Kalle visade upp en enorm pondus direkt när han kom in, och har både förmedlat trygghet och gjort fina räddningar. I mina ögon är han given etta. Robin får ta nya tag - det är ju två målvakter med bra högstanivå som konkurrerar.
Jesper: Konkurrensen är hård, det ska vi veta. Robin gjorde det skapligt fram tills skadan. Efter det så har Kalle varit fenomenal. I nuläget säger jag Kalle. Låt han spela sig själv ur laget innan man byter målvakt.
Linus: Regel nummer ett: ändra aldrig på ett vinnande koncept. Kalle har kommit in med stor pondus och säkerhet i buren och imponerat stort på mig. Robin har inte på något sätt gjort bort sig, men Kalle känns aningen stabilare i dagsläget. Det finns ingen anledning att bänka en målvakt som har hållit nollan i två och en halv match. Tvärtom, det vore direkt dumdristigt.
I matchen mot Gais fick Halmstad sin första straff på länge, och den förvaltades i mål av Anselmo. Alexander Axén kallade Ingvarssons straffbedömning horribel, Lasse Jacobsson sa att han varit tveksam om straffen gått emot Halmstad. Var det straff? Kommentera.
Peter: Klart det var straff - men den var billig. Situationen som sådan hade kanske inte ens gett frispark utanför straffområdet, men Tommy Lycén är ju trots allt tvåa på bollen och knuffar till Gus. En lätt touch är också en touch, och han stör ju honom. Jag hade säkert inte gillat att få den emot mitt eget lag, men att som Lycén och Axén gå ut efter matchen och gnälla om fusk är faktiskt bedrövligt. Ni hade oflyt, men tekniskt sett begicks inget fel. Bara att gå vidare.
Jesper: Jag förstår gaisarnas ilska över situationen. Dock så får man se hur situationen verkligen är. Jag får lite vibbar från 2004 i den situationen. Lite Niklas Skoogvibbar. Skoog förstärkte situationen, precis som Gus. Hade de inte förstärkt hade det blivit straff ändå. Det var straff båda gångerna, hur illa vi än vill att det inte ska vara så. Dock ser de billiga ut, det kan jag hålla med om.
Linus: Nä, det är ingen straff. Gais Tommy Lycén är på Mikael Rosén med en ytterst liten beröring i ryggen. Gus faller visserligen smart, men extremt lätt. Hade situationen uppstått på mittplan och domaren blåst frispark hade jag tyckt att den var billig. Så nu när det blir straff av en sådan här situation (som uppstår minst tio gånger per match) förstår jag Gais-tränaren Alexander Axéns frustration. Gus agerar rutinerat och smart, men straffen är på tok för hårt dömd.
I matchen mot Gais hade sambaklacken och gamla klacken samlats mitt på västra ståplats där stämningen levde upp för första gången på länge. Alla var dock inte nöjda, och bland sittplatspubliken bak klacken förekom klagomål på ljudnivån. Vad göra?
Peter: Taket gör att ljudet studsar. Dels innebär det att ljudet ut mot plan blir starkare, dels att visst extra oljud drabbar de som sitter längre upp på läktaren. Det är inte en optimal situation, men det borde räcka med att HBK erbjuder platser på västra för de som har hörselproblem eller upplever obehag av ljudet. Tv-kommentatorn i matchen mot Gais klagade lite grand på ljudet, men för oss framför tv:n märktes inga som helst problem. I längden är det knappast realistiskt att klacken kan stå mitt på ena långsidan, men en flytt borde kunna skjutas upp till åtminstone efter VM-uppehållet.
Jesper: Gasa på ännu mer i klacken. Nä, om jag ska vara allvarlig så vore det bästa om klacken fick en helt egen sektion som man kunde "styra" själv. Södra målet hade varit kanon. OM inte det nu var 20 meter till kortsidan och avsaknad av tak. Taket är inte bara till där för att skydda oss från regn utan också för att skydda trummorna från regn. Inte jättebra att ha de i regnet. Sedan hjälper taket till som akustikhöjare också.
Sedan är det som det har sagts innan kanske inte bästa intentionen att göra om vi vill ha en nya arena att renovera en kortsida. Finns pengarna till det? Kommer det att hjälpa avsevärt? Den som lever får se. Vad vi kan säga i nuläget är dock att klacken är pånyttfödd och den kommer att fortsätta att leva.
Linus: Suck. Nog för att Halmstadspubliken är van vid att ha en tyst och stillsam arena - men att gnälla på en klack som för första gången på väldigt länge skapade stämning är bara löjligt. De som sitter på sittplats kanske skulle ta och besöka Swedbank Arena eller Råsunda för att få lite perspektiv. Jag tycker att det är ett lysande initiativ att samla två små klackar till en lite större för att få bättre stämning.
Passar det inte förslår jag öronproppar, gå på tennis eller att byta platser. Det är trots allt allsvensk fotboll det handlar om och då ska det vara lite liv i luckan.
