Iogt-HäB - en nykter analys v18

Himlen är Blås redaktionspanel om entréavgifter, vändande av underläge, och taktiken mot Kalmar.

Veckans panelhönor:
Lars-Åke Englund, 23, besviken fotbollsälskare
Andreas Delshammar, 30, närmare fullblodspessimist
Emil Larsson, 19, Trött häb-skribent
-----

Helsingborg gick nyligen ut och annonserade att man chocksänker biljettpriset på Olympia på matcherna fram till sommaren. Anledningen är givetvis att man tycker att antalet åskådare är för lågt, särskilt när HIF har gjort ett ryck i tabellen. Är allsvenska klubbar för okänsliga när det gäller att vara flexibla i sina biljettpris?

Lars-Åke: Det gäller inte bara allsvenska klubbar. När IFK Hässleholm för något år sedan gick upp i söderettan höjde man biljettpriset till 100 kronor för en ståplatsbiljett, samtidigt som det kostade 20 kronor mer att gå på allsvensk match.
     Med dalande publiksiffror måste man se om vad som är problemet och hur det kan lösas. Allsvensk fotboll är inte något starkt varumärke som en stor del av publiken i nuläget vill lägga många tusenlappar på per år, och det är bara att hoppas att fler klubbar hakar på HIF:s exempel.
     Givetvis finns det en ekonomisk aspekt där det gäller att få in pengar från publiken. Men utan publik blir det inga pengar alls, och det som förloras i inträdet kan istället tjänas in på försäljning inne på arenan.

Andreas: Det kan man nog lugnt säga att de är. Att man kan ha sjukt dyra priser i andra ligor (England och Spanien) hör ju ihop med efterfrågan. Och tex här skulle man nog kunna ha nytta av sänka priser för familjebiljetter. (gäller ju att forma nästa generations fans redan nu).

Emil: Absolut. Publikintresset skulle säkert öka om man sänker priserna något, men då tappar man även intäkter.

Halmstad har ännu inte lyckats vända ett underläge i årets allsvenska. Vid vilken tidpunkt blir detta ett verkligt problem?

Lars-Åke: Det blir ett problem så fort vi hamnar i underläge. Skämt åsido så har vi (som bloggen HBK i exil redan kommit fram till) inte lyckats göra mål efter våra motståndare, och detta är ett problem. Särskilt om motståndarna gör första målet.
     Nu måste HBK visa att detta varit en ren slump, att vi faktiskt kan göra mål, även när vi hamnat i underläge. Var ska det annars sluta rent tabellmässigt?

Andreas: Måste väl vara runt en ganska låg procentsiffra? Att förlora några matcher kan aldrig vara ett problem. Man kan inte gå obesegrade genom en serie. Dessutom förlorar man ju inte matcher om man inte släpper in mål. Problemet i år än så länge är att vi kan inte föra en match utan Sise. Dessutom så har samtliga på den offensiva mittfältsplatsen floppat i år. Och nästan bara Michi som någorlunda har presterat från mitten.

Emil: Känns nästa som att spelarna ger upp efter ett baklängelsemål. Det var likadant förra året och allting sitter i huvudet. Vi behöver Sise i startelvan, även om Salomonsson har gjort det okej på sistone.

Uppställningen och inställningen mot Kalmar var ren dödgrävarfotboll. Halmstad backade hem och Lasse Jacobsson skyllde på domaren efter att han ansett sig bestulen på två straffar. Var låg anledningen till att vi förlorade, hos domaren eller taktiken (eller någon annanstans)?

Lars-Åke: Jag är glad att vi förlorade matchen mot Kalmar. Det är en sak att spela taktiskt och utnyttja motståndarnas misstag till att kontra in mål. Det är en helt annan sak om man visar ett totalt ointresse i att anfalla och skickar bort bollen så fort man får tag i den.
     Att bänka i stort sett alla speltekiskt skickliga spelare vi har är ett stort hån mot de sju supportrar som tog sig från Halmstad till Kalmar. Jag säger inte att vi måste tokanfalla matcherna igenom, men vi måste vilja göra mål. Vi måste vilja vinna matcher. Annars är det inte fotboll vi spelar, och då hör vi inte hemma i allsvenskan.

Andreas: Problemet är att Emil/Mackie eller vem vi nu har av de snabba anfallarna har aldrig spelat bra i HBK om inte en släpande anfallare eller offensiv mittfältare kan skarva vidare bollar, eller om de får precisa bollar i djupet. Michi kan inte vara enda hotet heller. Så frågan är om Thomas verkligen kan vara ett alternativ. Tar vi bort Anel mot Jonas, nja.
     Dock så är fotboll aldrig så lätt som man ofta vill ha det till. Att förlora en match kan inte enbart bero på en defensiv miss, om anfallarna inte sätter sina lägen. Att enbart skylla på taktiken om domaren missar, är ju lika absurt som att skylla på domaren om taktiken egentligen inte levererat, men samtidigt, hade vi fått en straff eller två så hade vi inte haft den här diskusionen.

Emil: Handsen är en solklar straff, men det kan vi inte skylla på. HBK spelade fegt och jag förstår inte varför man envias med dessa långbollar som inte leder någonstans.