-
-

BK Häcken - HBK: Recept på förlust

Det finns flera sätt att förlora på, eller del-moment. 1) Tveksamma ingripanden. 2) Bra prestationer av motståndarna. 3) Tveksam taktik och tveksamma byten. 4) Orutin - snällhet. 5) Århundradets sämsta domarinsats.

Detta är en matchrapport som går i bitterhetens tecken. Allt annat går inte att vänta sig efter gårdagens match. Jag tror att alla som höll på HBK i gårdagens match hade förhoppningar om att man skulle fortsätta spelet från matchen mot Kalmar, men icke.

Det börjar ändå, små positivt. HBK ligger bra i press, men sakta men säkert glider de ur pressen och tja ja, Häcken får ta över. Vilket fall som helst, detta blir en lite okronologisk matchrapport. Jag har identifierat 4 nyckel moment till förlusten. Och vart tyngden skall ligga, tror jag att ens personlighet får avgöra.

1) Tveksamma ingripanden:

1-0 målet, är frukten av slarv och en brist på vilja att kämpa ända in i kaklet. Häcken spelaren gör det bra. Men det är fem HBK spelare som kan bryta. Josef Karlsson får bollen, och börjar traska frammåt. Michi är första HBK spelare att vika ner sig. Han ligger på honom men stannar upp, när han för mig o stora delar av publiken lätt hade kunnat plocka bollen av Josef. Nästa syndare är Thydell, han går in som understöd i situationen, och verkar tro att Michi skall lösa det, så han stannar upp, när då Michi släpper honom, så hinner han inte rätta sitt misstag.

Nästa person in i situationen är Rosen, som kommer från att ha täckt upp vänsterkanten. Han springer inte in i situationen. Han måste ha tänkt att Michi och Thydell skall lösa det. Och när de släpper/inte hinner in, så hinner han inte in då han fuskat i tillbaka jobbet.
Därefter kommer ett gigantiskt hål i backlinjen. Nog enda gången i matchen som man inte lyckas hålla ihop backlinjen. Och detta utnyttjar Karlsson skoningslöst. När han inte rullar in bollen som vissa medier har skrivit, utan trycker till en stenhård gammal klassisk tåpaj.

Robin gör det bra, trots att han är sent ute, så visar han att hans paradgren är närspel. Han hinner ner. Och får en hand på bollen. Min uppskattning är att om Robin hade tagit två kilo mer i bänkpress, då hade han styrt ut den till en hörna. Men nu styrde han in den i bortre gaveln. Men det var inte långt borta för räddning.

Nästa stora tveksamma ingripande är vid 2-0 målet. Nog enda gången det klickar ordentligt på högerkanten. Vid en sammanspringning så får Makondele chansen att traska in i banan. Kanske Thydell eller någon annan borde hunnit ikapp, men som sagt han och Salle sprang ihop med en spelare från Häcken och kom på efterkälke. Makondele hittar en lucka och skruvar in den i bortre gaveln. Utan att få se repris bilder, så kändes det som att Robin stod lite fel och borde kunnat ta bollen. Så lite tveksamt från högerdelen, och lite tveksamt från Robin.

Dock så är det stora felet, troligtvis pga en taktisk brist, Michi släppte mycket centralt. Vilket gav Rosen för stora ytor att täcka upp, vilket gav Häcken sjukt mycket bollande i ytan mellan mittfält och backlinje centralt. Dock utan att skapa något som kan räknas som en farlig målchans. Då skapades Häckens farligaste chans förutom målen på ett inlägg från kanten. Annars var de utöver målen som var bra prestationer, uddlösa. Även med skenbart tryck genom flera skott.

2) Bra prestationer av motståndarna.

Även om det finns klara svaga insatser vid målen, så att våga och vilja gå genom motståndarna som herr Karlsson gjorde. Det är modigt och det är vinnarskalle.

Att placera in bollen som Makondele gjorde. Är kyligt och bra.

Om man accepterar alla domslut, och svaga saker i taktiken, så var dessa insatser det som avgjorde.

3) Tveksam taktik och tveksamma byten.

Man måste våga fundera på om det var rätt taktik. Att på bortaplan våga spela 4-1-3-2 är modigt. Snudd på övermod. Taktiken var helt klart att kontra. I första halvlek kom Mackie ren med målvakten tre gånger (samtliga gånger felaktigt avvinkad för offside). Han revs ner två gånger. Och han och Anselmo var på snudd att spela varandra fria ett tiotal gånger. Det var skarvar som mer inte var 100% i riktning än bra försvarsspel av Häcken.

Så taktiken var att kontra och låta dem föra. Räknar man med detta så såg det inte så illa ut. Om och ett stort om, man inte hade gått bort sig två gånger.

Dock så måste man ställa sig frågan om, Michi var rätt spelare centralt. Som Christian påpekade, man kunde ju på förhand räkna ut att Michi skulle flyga som en vante i duellerna.

Men jag kan förstå valet ändå, och det var nog en kalkylerad risk, som tyvärr efterhand kostade.

Till andra halvlek bytte man ut Anel mot Sise, och flyttade ner Mackie till vänsterkanten. Här funderade jag och flera på varför, Michi fick vara kvar. Missförstå mig inte, Anel hade inte en riktigt bra halvlek, men den var inte kass, Han gjorde ungefär det han kunde.

Frågan är två saker. Om man skall börja spela långt, varför ha kvar en 3 äppelhög spelare, som inte vinner något. Ok att det blir två rokader, om man flyttar ner Mackie, och in med Anel. Men Anel är starkare än Michi, och vi får behålla lite passningsskicklighet. Sedan om man då skall slå långa bollar, varför inte in med Emir också?

HBK slår långt, men tappar en del andra bollar. Det skapas inte mycket, men det är faktiskt fem bollar som hade gått in om Häckens målvakt inte plockat upp dem. Avslut är ett kapitel i sig men ändå.

I minut 76 kommer HBKs andra byte. Ut med Anselmo och in med Emir. In med Emir kan jag förstå. Men att plocka ut Anselmo, när Mackie inte orkar springa ordentligt på kanten, är för mig lite suspekt. Och fortfarande är Michi kvar.

Effekten av första bytet är att det blir jobbigare för deras backlinje. Sise lyckas dessutom sno bollen från deras målvakt och har hela målet öppet när han halkar, och en back hinner in. Detta måste räknas som en bra chans. Det är ödet, oturen som grinar oss illa i ansiktet.

Effekten av andra bytet dröjer. Mest för att mittfältet tappar. Dock vaskas det fram en riktigt bra reducerings chans på slutet. Som domaren blåser av precis innan en HBKare skall trycka in den i målet.

4) Orutin - snällhet

Sise är nog en av de snällaste spelarna i världen. Och det har sin charm. Men vi tappar en del på det. Han blir avblåst i konstiga lägen, Och accepterar det. Han blir inte tjurig och jobbar hårdare. Han slänger sig inte. Han kan ha 2 backar på sig, i den aspekten väldigt lik bröderna Kujovic. Men accepterar det, gnäller inte. Och får inte frisparkar med sig.

Det jag på ett sätt retar mig på, men på ett sätt beundrar honom. Är när han rundar Källqvist. En mer rutinerad anfallare hade "låtit sig bli upphakad", Följden hade inte kunnat vara något annat än rött kort och straff. Häcken hade fått en man mindre, och HBK hade fått en gratis chans in i matchen. Tommy hade inte missat straffen.

5) Århundradets sämsta domarinsats.

Jag kan inte kommentera fjärdedomaren. Men två av de tre resterande domarna påverkade förlusten, helt klart. Den ena assisterande domaren blåste av Mackie tre gånger för offside. Samtliga felaktiga. Han missade en hörna på ca fem meters håll. Ok att man kan missa en offside, men tre? Bättre än så måste man kunna vara. Allt prat om att Häcken skapade mest hade inte hållt med tre frilägen. Och frågan är om inte hans urusla insats kostade oss tre mål. Dessutom hade vi fått första målet troligtvis,

Andra dåliga delbeslut är att inte påpeka för domaren att de gånger Mackie revs ner. De skall rendera i rött för målchansutvisningar. Mackie hade blivit helt ren med målvakten två ggr om, förutom "offsidelägena" och detta renderade i ett ynka gult kort.

Den andra assisterande domaren var bra. Han blåste helt rätt av Sise för offside. Han envisades med att påpeka att det var frispark när Salle blev brutalt kapad av en spelare i Häcken trots att domaren vinkade avvärjande i fem sekunder, så viftade han på.

Och då kommer vi till huvudpersonen. Magnus Ahlsén. Hans första felaktiga domslut kom i minut tre. När Häcken fick en dubbelhörna. En spelare i Häcken når högst, skarvar vidare till en spelare på bortre som missbedömer bollen när han skall raka in den. Och träffar därmed med knät inte bättre än att fyra HBK spelare kan vinka avvärjande och släppa ut den till en inspark. Förutom att domaren "tyckte" att det var hörna. Frågan är om fyra spelare i HBK verkligen hade släppt ut den om de inte hade uppfattat situationen rätt?

Redan några minuter senare kommer nästa. Thydell förlorar en duell där Häckens vänsterback får bollen på sig, ut över kortlinjen, men nej.

I minut 14 försöker Mackie springa sig fri. Men blir nerriven av Häckens bästa spelare, också fulaste. Emil Wahlström. Med Mackies snabbhet, hade han blivit sopren. Och man kan precis som flera argumentera att det skall vara rött. Gult kan jag motvilligt köpa, det borde varit rött.

I minut 40 kommer nästa kontroversiella domslut. Mackie rinner så när genom mellan ytterback och mittback. I en duell på 15-20 meter drar de och sliter i honom, Men i straffområdet kommer han fri, i en meter innan, nyss nämnda Wahlström drar ner honom bakifrån. Ett av de solklaraste röda kort, i fotbollens historia. Och solklar straff. Han väljer att flytta frisparken, till första läget. Trots att Mackie borde haft fördel där, då han kom igenom, Och han först på riktigt blev nerdragen när han var förbi.

Vad som retar mig är att, det är solklart rött kort, och straff, men även om han fegar ur. Så måste Wahlström få ett gult kort. Men då han har ett redan, så åker han ut. Så domaren som inte pallar trycket av 1650 häcken supportrar. Tja, jag hoppas alla inser vad som hade hänt om deras bästa back hade åkt ur. Och HBK hade fått en dryg halvlek på sig. Lägg dessutom till en straff där.

I hela andra halvlek, hade Sise någon form av ryggsäck på sig. Utan åtgärd. Så fort Zwirre vann en duell, så blev det frispark åt andra hållet.

I en sista duell som Mackie var inblandad i så slog, nummer 15 Kari i Häcken till Mackie med knytnäven. Mackie blev däckad. Solklart rött, men domaren vinkade avvisande. Och först när Mackie legat ner i tre minuter så tyckte han att det var läge att kolla till honom. Nummer 15 åkte på gult kort senare när han kapade Thydell bakifrån med dobbarna. Det borde som senast vart läge för hans sorti från matchen.

Överhuvudtaget var det sjukt många armbågar från getingarna i andra halvlek. Tyvärr anpassade de sig till domarens nivå. Enda gången vi tjänade på det var när Zwirre körde över Ranegie, och borde i ärlighetens namn haft gult.

Summa sumarum. snälla pojkar får inte kyssa flickor, och snälla spelare vinner inte, när domaren har en mongo nivå.

Sista dåliga beslutet, var i 93 minuten. När i en grötig situation, så skall, jag tror det är Zwirre trycka in bollen i halvöppet mål, så blåser domaren. Ingen på läktaren verkar förstått varför. Ok att det i det läget inte hade gett oss poäng, så hade vi åtminstone fått göra mål.

Avslutande ord:

Jag är faktiskt hoppfull med tanke på hur närma Anselmo och Mackie. Det var länge sedan det fanns ett liknande sammarbete. Och det har inte fungerat än, men det är hela tiden nära, nära. Mackie fortsätter att vara jobbig för motståndarna. Kan HBK lära sig att släppa bollen snabbare, då kan det bli riktigt bra.

Sedan är Anselmo värd ett helt eget stycke. I ärlighetens namn, när han kom till HBK så var han en bra målskytt. Bra avslutare. Men snudd på värdelös i allt annat. Så som han jobbar och kämpar. I flera matcher har han befunnit sig långt ner och brutit passningar, Jag är helt övertygad om att, om Dunga hade varit kvar som Brasiliens förbundskapten, och sett de tre senaste matcherna. Då hade han lekt med tanken att ta med Anselmo i Brasiliens landslag. Och då har Anseslmo inte fått ut hela sin kapacitet.

Thydell, märkte jag är sjukt underskattad bland publiken. Hans riv och slit, behövs, och smittar av sig som oftast. Han stod nog för fler brytningar än resten av mittfältet tillsammans. Antagligen om man multiplicerar de andras brytningar med en faktor 10.
Tyvärr har han fortfarande lite junior tillslag på vissa inlägg, men han blandar med sjukt bra instick, som i början av matchen.

Ryan Miller, han var ganska bra som högerback. Men jag tycker att han har en helt annan dimension som vänsterback. Han har ett sinne för offensiven. Han har en kyla, som varken Texas eller Järdler har, Han behöver förbättra sina vänsterinlägg. Men samtidigt ger hans högerfot en del intressanta dimensioner.

Men fågel Fenix måste ändå Tommy Jönsson vara. Han har haft några dåliga år. Men de två senaste matcherna har han nästan varit i gammal form. Så länge motståndarna inte får lugn o ro, så käkar han o Zwirre långbollar till frukost. Han slår passningar med sjuk precision. Både långbollar och distinkta passningar på marken. Han stod för en massa bra brytningar, och en massa bra passningar. Så länge han spelar som han gör nu, så går Johnny inte in i laget, inte på Tommys bekostnad.