Fotbollens fula ansikte - och HBKs ansvar.
Andelen citat man kan använda angående fotboll är nästintill oändliga. "Fotboll är inte på liv och död, det är viktigare än så." Det finns en massa olika sätt att stötta sina lag. Vissa muttrar tyst på läktaren. Andra är medlemmar i klubben i fråga. Vissa sjunger på läktaren, viftar med flaggor, banderoller osv. Sedan har vi den mörka skaran. De som kastar sten på spelar bussar. Kastar mynt på domare, motståndare. De som springer in på planen och anfallar motståndare eller domare. Eller ringer o
Fotbollen i Sverige spelas inte på lika vilkor. Fast det kan man inte vänta sig. Malmö har ett annat publikunderlag än HBK, Gefle, Kalmar osv. Det är tyvärr en faktor vi får acceptera. Däremot så finns det orättvisor som inte borde få finnas, accepteras. Det jag syftar på, är när supportrar och klubbar försöker påverka motståndare eller domare på osportsliga sätt. Hot, eller rent av fysiska attacker, eller osäkra arenor.
Andra kanske rankar hulliganer som slåss, som ett större problem, ett problem är de förvisso. Men i grunden är det folk som använder supporterskap som en ursäkt för att slåss. Och i grunden hänger det antagligen ihop. Om man tar en mängd människor som tycker att våld är ok, fast samhället är emot det så finns det olika värderingar bland dem. Det finns de som tycker att våld är ok mot andra med liknande inställningar. De bokar möten osv. Sedan finns det en del av dem, som tycker att det är ok att använda våld mot andra supportrar. Och till slut kommer det att finnas en extremare klick som tycker att det är ok, eller tom bra med våld mot det andra lagets spelare.
Förra året, fick Djurgården kvala. På en arena som inte är känd som en av Sveriges säkraste. Motståndarlaget fick inför matchen veta, vad de skulle göra om planen stormades. Här måste man fråga sig, om det verkligen passar in i Fair Play andan? Här måste man också kunna fråga sig, vad klubben i fråga, har för ansvar och hur de hanterade det.
I år, skämde AIK ut sig i Europaspelet. Matchdelegater anfölls, spelarbussen utsattes för stenkastning. Och de fick skämtböter av UEFA.
Men det slutar inte där. Texas skriver i sin blogg att om man svarar på sin mobil veckan innan en match mot AIK så får man skylla sig själv mer eller mindre. Skall det verkligen vara så? Vår målvakt, verkar tydligen inte vara lika rutinerad och cynisk som Texas, och AIK hade supportrar, eller kanske skall läsas AIK supportrar var hemma hos Robin, ringde på och ringde upp honom, och hotade honom. Och för att följa upp, så hotade de honom efter matchen också.
Här, måste alla fråga sig, hur kan det få finnas en kultur hos vissa lag som den här?
Vad har AIK för ansvar? Vad har HBK för ansvar?
Här kan vi ta en liten paus, i det här spåret. För jag har inte nämnt en annan part. Nämligen domarna. Då och då kan man läsa om domare som blir hotade. Domare som har hemliga nummer...... Vad är oddsen på att de som ger sig på motståndarlagets spelare, inte ger sig på domaren i fråga?
Det är en ganska intressant synpunkt, även domare är människor, och skall få leva utan hot. Och precis som alla andra människor så påverkas de. Och med matchen HBK - AIK så fanns det en massa mystiska beslut. Och utöver den press man kan känna av , från vissa "supportar", så bör man inte glömma av katastrofen det skulle innebära för Allsvenskan om ytterligare ett Stockholmslag åker ur.
Tillbaka till huvudspåret. Om jag inte läst fel, så informerade HBK AIK om händelsen. Och det är nu det blir väldigt intressant. Robin, är modig som ställde upp och spelade matchen. Han gjorde en del bra ingripanden, fram tills en AIK spelare anföll honom oprovocerat på planen, utan någon följd. Någon minut senare kom skottet som gav 0-1. Ett bra skott i sig, men ett skott som en Robin, med mer lugn kanske hade kunnat rädda. Och sedan rann matchen ur HBKs händer. AIK kan eller är troligtvis oskyldiga till det hela. Men bara risken för att de har något måste för allas skull undersökas.
Oavsett vad, kan man inte komma undan från att AIK har problem, och de har massor att lösa. När HBKs säkerhetsansvarige stängde av supportrar från Örjans Vall. Det kan ha varit petigt, men jag tycker nog att klubben i längden agerade rätt. Vi har inga liknande problem som AIK. Och det finns skäl till det. Men då är frågan, när spelare utsätts för hot, när samma spelare attackeras av motståndarlaget utan skäl. När det finns en massa suspekta domslut. Som kan härledas, även om kanske via konspirations teorier, till AIK, eller lagets supportrar. Vad har HBK för ansvar?
I fallet om hoten mot Robin, de måste anmälas till polisen.
I fallet om attacken som kan höra ihop, den måste anmälas till förbundet.
I fallet om domarens insats, tyvärr kan det vara politiskt korrekt att inte agera, men allt som krävs för att ondskan skall segra är att ingen säger emot/eller gör något. Så den måste också anmälas.
Kribba, som är en av de mer sympatiska AIK supportrarna hävdar på forumet att majoriteten av AIKs supportrar är emot rötäggen. Återigen, det passiva/tysta stöd, som de ger rötäggen, är samtycke. De måste säga emot, agera, anmäla, annars är de lika skyldiga.
