Premiärförlust i stormen

Blåvitt fick en mardrömsstart i premiärmatchen mot Landskrona. Redan efter fyra minuter var säsongens första baklängesmål ett faktum.

Det blev som väntat startelvan från genrepet mot ÖIS som fick förtroendet från Bo att starta även denna match. Laget har haft många småskador och att de nya anfallarna inte är spelklara än gjorde att det inte fanns så många alternativ att laborera med.

Efter fjolårets långa mardrömssäsong hade det varit trevligt med en bra start på det här allsvenska året men så blev det verkligen inte. På ett hårt vindpinat Landskrona IP var det istället hemmalaget som i sitt första anfall i matchen tog ledningen efter bara fyra minuters spel.

Landskrona fick en frispark en bit in på Blåvitts planhalva och slog en lång lyra in mot vårt straffområde. Ungefär vid straffområdeslinjen kunde den nickas vidare av en av de två helt omarkerade Landskronaspelare som återfanns där. Nickskarven gick in centralt i straffområdet där den tåades in på volley av Matthias Eklund som hade sprungit ifrån sin back.

Det här kom givetvis som en kalldusch för Blåvitt som ändå såg rätt pigga ut inledningsvis trots att man i första halvlek tvingades spela i massiv motvind. Ett par minuter efter BoIS ledningsmål fick Blåvitt sin första målchans när ”Långås” kom fri i vänsterkanten av straffområdet, men hans avslut gick utanför.

Förutom detta läge så såg det ï första halvlek annars ut som så ofta under årets försäsong, helt ok spel på plan men det är väldigt tamt när man närmar sig straffområdet. Det var få rena lägen som skapades och de båda anfallarna stod oftast felvända och hade ryggen mot Landskronas mål, redo att ta emot bollen snarare än att sticka i djupled mot mål.

Något som också kände igen var att det centrala mittfältet sällan fyller på i anfallen vilket gör det offensiva kantspelet mycket viktigt. Här drabbades vi tyvärr tidigt av en försvagning när ”Rosen” tvingades utgå i den 27:e minuten på grund av skadekänning. In kom istället Hjalmar som kanske är bättre än Tomas i det defensiva arbetet men absolut inte har samma kvaliteter framåt. Kanske kunde Hjalmar och Sandklef bytt plats för att få bättre balans i laget?

Landskrona satsade på att spela kompakt i försvarsarbetet för att sedan satsa på snabba spelvändningar när man vann bollen. De hade ständigt Eklund och Nannskog redo att sticka i djupled mot Blåvitts mål och givetvis var det lättare med ett sånt spel i den medvind de hade än det var för oss i motvinden.

Det var också djupledslöpningar från de båda som ledde till 2-0 målet i den 33:e minuten. BoIS spelade en lång boll från egen planhalva som Eklund sprang på, han hann ikapp den precis vid kortlinjen och slog direkt in den framför mål. Där möttes den av Daniel Nannskog som kunde trycka in den vid Bengts vänstra stolpe.

Inte heller vid detta tillfälle utmärktes Blåvitts försvarsarbete av någon högre klass och precis som vid det första målet var den mest olycksalige Mikael Antonsson. Vid det första målet hade han kommit på efterkälken när Eklund ryckte sig fri i straffområdet och nu låg han på fel sida av Nannskog när bollen spelades in från Eklund och hade därmed ingen chans att störa avslutet.

Halvtidsresultatet var också 2-0 och även om det inte kändes särskilt rättvist med tanke på spelfördelningen så speglade det ändå det faktum att BoIS hade lättare att komma till farliga lägen och att deras anfallare hade varit mycket bra i första halvlek. Bakåt gjorde de en stabil insats och hade mycket folk på plats för att täppa till alla luckor.

I den andra halvleken var Blåvitts tur att spela med vinden och efter en inledande farlighet för BoIS är det nu vi som skapar de vassaste lägena. Främst är det Martin och Jonas som kommer mer till sin rätt i den andra halvlekens inledning.

Martin hittar nu ofta den sökta ytan mellan BoIS mittfält och försvar där han kan ta emot bollen för att sedan avancera och utmana backlinjen eller passa vidare. Det här gynnade Jonas och ”Långås” som nu fick bättre bollar att jobba med och det skapades också fler och farligare lägen än i den första halvleken, bland annat har ”Långås" ett bra skottläge i den 54:e minuten som han tyvärr bränner. Jonas har också flera lägen men lyckas inte riktigt få till avslutningarna.

En reducering kommer ändå i den 67:e minuten och det på ett sätt som överraskar i stort sett alla. Jimmy Svensson slår en frispark från långt håll in mot BoIS straffområde. Tanken verkar vara att någon skall störta fram och nicka in bollen, men den ser ut att vara för lång för att någon skall nå den och målvakten verkar tro att den skall segla förbi målet. Då hade han inte räknat med att vinden skulle påverka bollbanan tillräckligt mycket för att få bollen att hamna i den bortre burgaveln istället för att gå någon meter utanför. Reduceringen är ett faktum och alla är minst lika överraskade som den överspelade burväktaren.

Nu är hoppet om poäng tänt på allvar och det syns också på plan och hörs på läktaren. Det är dock nära att BoIS kan döda matchen några minuter senare när de skjuter en tung frispark från långt håll. Bengt kan med stora problem rädda skottet, även om det för en sekund ser ut som om han skall tappa in bollen. I situationen som orsakar frisparken skall Sebastian Johansson vara glad för att han inte drar på sig sitt andra gula kort för dagen.

BoIS hade i den 77:e minuten också en andra bra chans att punktera matchen när Nannskog så när får träff på bollen från mycket nära håll efter det att Sandklef gjort en nödvändig men något missriktad brytning inne i straffområdet.

Blåvitt jobbar i matchens slutskede på för att nå en kvittering men den kommer aldrig. Det skapas ett par farliga chanser varav Jonas och Sebastian har de bästa men mest rörde det sig nu om mycket boll i närheten av straffområdet, men få starka avslut på mål. Marino hade kommit in istället för ”Långås” efter cirka 60 minuters spel men det förändrade inte så mycket. Lika viktigt som vem som spelar forward är nog ändå att få med mer folk i anfallen. Här måste de centrala mittfältarna komma med mer ofta. I matchens slutskede fick vi också se en allsvensk debutant i Blåvitt när Karl Svensson bytte av Sebastian.

Matchen påverkades helt klart av väderförutsättningarna och spelet blev mer slumpartat än det annars skulle ha varit. Det är därför vanskligt att dra alltför stora slutsatser av det som vi fick se idag, men jag tyckte ändå att det ändå på gott och ont påminde en hel del om spelet i våra träningsmatcher. En otrevlig överraskning var dock försvarsmissarna. Idag hade inte backlinjen någon stor dag med Mikael som den störste syndaren vid de båda målen. En annan viktig sak försvararna måste jobba med är uppspelen, i den här matchen slarvades det alldeles för mycket med passningarna från backlinjen till övriga lagdelar.

Till nästa match får man hoppas att fler spelare finns tillgängliga samt att vädrets makter har besinnat sig något för då är det dags att försöka utkräva revansch på MFF för förra årets hemska hemmamatch.

Spelarbetygen är satta av hemmalagets redaktion

0 kommentarer